Вышло издание 2,92 книги «Программирование: введение в профессию» А. В. Столярова

С одной стороны можно ванговать эпичный тред, который войдет в самые популярные в 2026, с другой стороны – минорщина.

Здоровья участникам соревнований!

читаемый текстовый слой

Истинно вам говорю: в 2026 году земля налетит на небесную ось!

Поскольку РКН почему-то цепляется к сайту автора

Проводной подмосковный Мегафон, всё работает, можно заодно дать прямые ссылки. Имхо, также зависит от времени суток, иногда блокируют ночью.

Прямые ссылки на отдельные тома я дал через веб-архив и на архивы последнего издания через FTP и Bit Torrent, думаю прямые ссылки на скачивание книг на сайте автора излишни, почему-то РКН не блокирует сайт полностью, а даёт скачать только первые несколько килобайт, чего хватает на страницы новостей, но не хватает на сами книги.

Истинно вам говорю: в 2026 году земля налетит на небесную ось!

Можешь не беспокоиться, длинное тире и кавычки «—» всё равно копируются криво. Но хотя бы есть нормальный поиск по словам и можно цитировать.

наконец включает в себя читаемый текстовый слой.

Ликвидирован главный раздражитель :)

Вот что пишет сам автор:

Ну что же, давши слово — держись; иными словами, ваша взяла. Опубликовано издание 2,92 трёхтомника «Программирование: введение в профессию» и задачника к нему. Как можно догадаться, основное отличие от предыдущих версий — корректный текстовый слой в PDF-файлах, для чего, собственно говоря, это издание и сделано. Спонсор, приславший подряд четыре пожертвования на весьма заметную общую сумму, пожелал сохранить инкогнито.

автор считает, что для тренировки в программировании лучше всего решать задачи, возникающие в голове самого обучающегося, а не придуманные кем-то ещё.

Подавляющее большинство задач, которые я придумываю, или тривиальные, или неподъёмные. Опытный преподаватель хотя бы знает много типовых задач разной сложности из разных областей.

Ошибка в задачнике: ответы неправильно разбиты на абзацы, иногда десяток-полтора ответов перечислены в одну строку.

почему-то РКН не блокирует сайт полностью, а даёт скачать только первые несколько килобайт, чего хватает на страницы новостей, но не хватает на сами книги.

По FTP скачалось без ограничений.

Потому что FTP на другом сервере видимо?

Поэтому можно дать ссылки на книги на FTP.

Издание 2,92

С запятой. Так и написано у него на сайте.

Такого я еще не встречал))

а даёт скачать только первые несколько килобайт

Это стандартная работа одного из механизмов ТСПУ. Не обязательно, что есть какая-то причина блокировки конкретного сайта, просто под общие ограничения связи мог попасть.

Сейчас заметная часть внешнего интернета перекрыта так, в силу чего не открываются сайты многих опен-сорс проектов или частей проектов. Например, основной сайт Арча пропускает ТСПУ, а сайт с архивными срезами репозитория - не пропускает.

Ура!

Ты из-за паскаля так радуешься? =)

«Вообще-то, Марь Петровна, это Хемингуэй…»

Вот интересно, откуда у тебя такой ход мыслей?

Нет, я против паскаля совсем ничего не имею, наоборот. Но радовался я по поводу

которое наконец включает в себя читаемый текстовый слой

Ну и вообще, сам @Croco писал, что у него серьёзные неприятности со здоровьем, если он смог вернуться к изданию и обновлению книг, я рад за него.

P.S. На stolyarov.info наблюдается ЛОР-эффект.

Ну и вообще, сам Croco писал, что у него серьёзные неприятности со здоровьем, если он смог вернуться к изданию и обновлению книг, я рад за него.

А, ну хорошо, если на поправку пошел. Я не в курсе этой ситуации.

Вот интересно, откуда у тебя такой ход мыслей?

Он вообще очень сложный, ход этот. Я читая слова про паскаль, вспомнил, что недавно видел несколько багов в doublecmd, потом подумал, не попробовать ли их исправить, потом увидел твой коммент, потом связал всё в месте через паскаль… Не спрашивай, в общем, я вообще с температурой сижу))

Поправляйся!

P.S. Меня тоже колбасит, но пока держусь.

Это стандартная работа одного из механизмов ТСПУ

Я заметил, что если делать curl --continue-at - --max-time 1 несколько раз, то можно скачать любой «заблокированный ресурс». Похоже на архитектурную слабость.

Такого я еще не встречал))

Запятая это общепринятый десятичный разделитель в русской традиции в общем-то. Ты с ней должен был столкнуться на уроках математики ещё в школе.

А чего нет в новости самого главного — что он обфускацию эту свою почти убрал? Теперь текст нормальный, выделяется и копируется не в виде крякозябр. Страницы, правда, всё ещё в 4+ раза больше по высоте, чем по ширине, поэтому кто предпочитает печатать PDF, а не читать с экрана, поимеет некоторое веселье. Но всё же важный шаг в направлении адекватности. Ушла эпоха, можно сказать.

upd: а, наверное «читаемый текстовый слой» это оно. Извиняюсь, не сразу обратил внимание. Ну и наверное это не совсем верная формулировка, он не то чтобы читаемый — читаем-то мы всё равно отрендеренное, скорее просто без обфускации.

Вот только в нумерации версий нет никакого десятичного разделителя. потому что код версии - это не десятичное число.

Страницы-простыни тоже приведены к человеческому виду? Потому что эта борьба с нелегальными изданиями — усложнение жизни тем, кто привык листать, а не скроллить, а на Kindle и других электронных читалках — вообще чистое вредительство.

Сейчас пользуюсь более старым изданием с нормальным форматированием. Текстовый слой починен по советам с ЛОРа.

Я даже боюсь представить, какие маты автор проганяет в сторону ИИ шлака.

Вот только в нумерации версий нет никакого десятичного разделителя. потому что код версии - это не десятичное число.

2,92 это, очевидно, десятичное число.

Та уже пару лет текст рабочий.

А ты новость точно читал?

Страницы-простыни тоже приведены к человеческому виду?

Нет, см. мой коммент выше

А ты новость точно читал?

Да… И ещё раз перечитал и дополнил свой коммент ещё до твоего ответа…

Это потому что Столяров хочет быть нетакусей.

А если смотреть на стандартный подход индустрии, то в обозначении вида «2.32.4-rc2» не заложено десятичного числа.

Это потому что Столяров хочет быть нетакусей.

Думаю, это ни для кого не секрет.

А если смотреть на стандартный подход индустрии, то в обозначении вида «2.32.4-rc2» не заложено десятичного числа.

Для книг стандартным можно считать подход вида «издание N», где N это целое число. А «багфиксы» - как будто такого я не видел даже.

Сейчас пользуюсь более старым изданием с нормальным форматированием. Текстовый слой починен по советам с ЛОРа.

А какие конкретно советы?

Поцкаль во второй четверти 21-го века можно было бы уже и не бередить. Не тревожить стюардессу.

Для книг стандартным можно считать подход вида «издание N», где N это целое число. А «багфиксы» - как будто такого я не видел даже.

С первым и вторым изданием так и было, а 2,9, 2,91 и 2,92 — чисто электронные недо-издания. Если будет ещё одно печатное издание, у него будет номер 3.

Вышло издание 2,92 книги «Программирование: введение в профессию» А. В. Столярова

Вышло издание две целых девяносто две сотых книги? Оригинально.

Для книг стандартным можно считать подход вида «издание N», где N это целое число. А «багфиксы» - как будто такого я не видел даже.

Ну, была D&D 3.5, например. Но это не просто книга, а всё же ещё и игра. А так да, у книг чаще всего просто издания с порядковым номером (целым числом) и иногда дополнительным подзаголовком.

Ну и у LFS ещё есть версии с «багфиксами». Но и это тоже не просто книга, а типа как бы дистрибутив.

Ну так ему же не нужно вычислять сравнительные операции над названиями версий.

Поцкаль во второй четверти 21-го века можно было бы уже и не бередить. Не тревожить стюардессу.

Лучше паскаля в качестве первого языка так ничего и не изобрели. Сишка и питон не годятся, по крайней мере, по мнению автора.

Ну и не вижу ничего плохого в том, что язык «устаревший», на FPC вполне можно делать современные полноценные программы, при этом получается достаточно близкое соответствие кода программы и машинного кода. Но в отличии от C важные концепции вроде массивов, строк и модулей, функций/процедур есть в явном виде, а не в урезанном.

При чем он реально в десятичной считает: версии 2,9, 2,91, 2,92.

Чем меньше смузихлебной суеты — тем лучше.

Это просто забивание головы бесполезным хламом. С таким же успехом можно было бы включить раздел про основы древнегреческого...

Он в какой-то книге писал, что это типа стимулирует к мажорным релизам)) А когда нормальные версии заканчиваются и начинается что-то типа: 2.99, 2.999 или вообще комплексная карусель, то это признак стагнации.

Это не слабость, это отверстие для спуска пара из под закрытой крышки.

Поцкаль во второй четверти 21-го века можно было бы уже и не бередить. Не тревожить стюардессу.

Lazarus позволяет создавать кросплатформенные приложения под линукс и винду, накликивая GUI мышью в редакторе форм. При этом это будет работать заметно быстрее, чем Электрон, и жрать меньше памяти.

Может надо было что-то иное закопать всё же?

Это просто забивание головы бесполезным хламом. С таким же успехом можно было бы включить раздел про основы древнегреческого…

А ты читал методическое предисловие? Автор обосновывает, почему паскаль и кроме того, даёт не «стандартный паскаль» с кучей хлама, а базовый паскаль где всё точно так же как в других языках, никакого забивания головы хламом не происходит.

Тот язык, который использует Lazarus к тому паскалю, который преподаёт Столяров, как я понимаю, относится примерно так же, как C++ относится к K&R C.

Что, конечно, не делает его изучение бесполезным. Но это лишь первый шаг и скорей всего придётся слегка переучиваться, если цель - программировать с лазарусом.

в отличии от C важные концепции вроде массивов, строк и модулей, функций/процедур есть в явном виде, а не в урезанном.

В Си есть всё перечисленное, кроме модулей. А модули не имеют отношения к азам, с ними можно познакомиться гораздо позже, без ущерба для чего-либо

Проблема C в том, что там указатели начинаются уже практически в Hello world-е. А указатель это очень сложно.

Бесполезный хлам — это очередная реинкарнация очередного фреймворка для языка скриптов гипертекстовых страниц.

На базе Паскаля Си изучается в разы проще чем с нуля - языки логически весьма похожи. Основное отличие - работа с указателями и строками, которое как раз регулярно вызывает сложности у новичков, вот и хорошо что их изучение отложили на последние этапы.

Я вообще не фанат Столярова, и даже более того, я не фанат паскаля, но и аргументация, которую здесь @Manhunt представил, мне претит.

Конечно если цель в том, чтобы поскорее настрогать джунов на трехмесячных курсах, чтобы они потом бойлерплейт писали, то лучше сразу обучать питону или JS.

Но дело в том, что такие джуны индустрии больше не нужны, потому что бойлерплейт теперь пишет ИИшница. И консервативный Столяров сам того, возможно, не предполагая… оказался в чем-то актуален и современен.

Поциента лучше изучать, когда он лежит мертвый и не дергается, а не когда отстреливается сегфолтами из РПГ тебе в рожу.