Вышло издание 2,92 книги «Программирование: введение в профессию» А. В. Столярова

Положительные или отрицательные последствия?

Если ты приходишь на встречу, а твои контрагенты ведут себя так, словно опасаются, что ты или на них с ножом набросишься или вовсе всё здание взорвёшь, то это какие последствия?

А ведь всего навсего «у вас там работает такой…»

Ты имеешь право называть ложку вилкой, а другие люди имеют право тебя не понимать. Всё логично)

Контекст был в обсуждении способов линковки к библиотекам: динамической и статической. Тут мне казалось трудно как-то иначе понять. Мне даже кажется, что ты меня понял, но зачем-то решил поспорить про точность формулировок.

Эдик дурачился

сомнительно. Судя по его остальным креативам в интернетах, он натурально допился до шизы. Не каждый осилит жизнь в глухой деревне у черта на рогах, когда из друзей только бочка со спиртом и канифоль.

Я со свечкой не стоял, хотя да, по косвенным признакам, да и по расположениию Архыза, трудно не согласиться. Но и не будем отрицать положительных качеств. Линукс то он на своей обсерватории пользовал по взрослому.

Определенно, какая-то польза от него была, здесь трудно не согласиться.

Поэтому на мой взгляд сравнение с ведущим грубияном этого обсуждения совсем не в пользу грубияна.

Вот они и «решают профессиональные задачи».

Таки тута речь идёт об обучении программированию будущих профессионалов в программировании. А так понятно, что будущих специалистов лучше учить предназначенным для них инструментам, а не читать общий курс программирования. Социологам полезнее R и GNUPlot или даже макросы для Excel, нежели «общий» Питон, хотя для них Питон можно, если будет «заточенный» под них курс и разбор нужных библиотек.

Какие ограничения, можешь назвать?

Динамические массивы, например. Аргументы командной строки. Малая пригодность для вычислительной математики. Понятно, что современные диалекты расширяют сознание, но тем самым делают из Паскаля этакий Си.

Только к обучению программированию это уже отношения не имеет.

Не имеет, оп том и речь. Все «боевые» на нынешний момент ЯП имеют те или иные особенности, делающие их малопригодными в качестве дидактического пособия для начинающих. А Паскаль стал нишевым инструментом для обучению программированию на ограниченной территории РФ.

На Delphi чего-только не писали

Делфи это уже не совсем Паскаль, это сильно расширенный диалект. Плюс куча удобных инструментов, созданных профессионалами, но не на Паскале. Турбо Паскаль создавался на Си и имел кучу встроенных модулей, внутри которых был вовсе не Паскаль, а ассемблер.

Он безопаснее си того времени.

Что угодно безопаснее Си, но в том и смысл Си, позволять прогеру делать что угодно, чтобы прогер на Си мог сделать что угодно, даже то, что делать на Си нет смысла.