Вышло издание 2,92 книги «Программирование: введение в профессию» А. В. Столярова

Ну, можно было бы строковую операцию произвести, так-то было бы быстрее. Но условиями задачи предусматривался вполне конкретный подход.

поплачка для нечётных длин

прежде чем делать последнее мод ( на 1(0)+ ) нужно сохранить тот остаток и если он кратен

в питонячней нотации:

a=n%..... %....
d,o=divmod(a,1(0)+) # т.е для b=1 добавляется div и сравнение
return o==0 and d<base

Ж)

Мой пример тривиален, очевиден и самодокументируем

самотестируем и самоверифицируем

Никогда не слышал термин? Теперь слышал.

длина идентификаторов - имена сущьностей это от того «мы покупаем али продаём?»

в математике приходится делать постоянно трансформации крокодилов поэтому чёрточки идеальные имена

словоЖеСодержащееДокументациюНаСебя оно очень полезно для экономии на квалификации сопровожденцев

зыЖ в сырцах golang - очень выверенный подход - если имя сверхлокально (ну там 2 -3 строки то однобукв) и увеличением использования области и имя всё более уникально_информативно

ну для глобальных там есть «очевидные» сокращения(привычные авторам) всёж

в целом именам достаточно быть глобально уникальногрепаемые в ну и желательно благозвучными - учитывая современые редакторы легко прикручивается тултип с докой - имхо из этого длиныеИменаАляЖаба это нездоровый бюрократический выверт обусловленный инерцией внедрения документирующих технологий уже на тот момент известных но ещё не общепринятых на страте топ менеджерья

всёж таки емсквадрат али уравнения Максвелла намеренно лаконичны ибо так проще помнить

так и с именами

имхо длиныеСамоОписываемыеЧерезИмяОбьекты - это реально антипатерн делающие дороже модификацию кода когда возможна перефокусировка семантики обьекта - т.е очередная проблема расхождения коментария и кода - и это сложнее в отличии от простого комента - имена возможно опубличились во внешние интерфейсы что ваще делает имя родимым пятном

upd: Notation as a Tool of Thought" 1979 Turing Award lecture Kenneth E. Iverson

http://rkka21.ru/docs/turing-award/ki1979r.pdf

там реально очень точно почему длинное имя это эрзац

Я тут по мотивом твоего скриншота ещё одну программу написал.

Интересно, @liksys и на это скажет, что говнокод и я вообще не умею программировать?

Мне лень в это вникать. Скажу просто, что синтаксис паскаля выглядит максимально уродливо. Но это не твоя вина.

Вкусовщина же. Можешь попросить нейронку переписать один-в-один на C, наверное даже получится. В целом я тут только и делаю что дёргаю функции SDL, так что есть надежда что она не сильно испортит код и он скомпилируется и запустится.

Потому что столяров так сказал, или есть какая-то внятная и обоснованная причина?

Ну например, в Qt прямо рекомендуется то же самое. В программе всё в Latin1, весь юникод выносится в файлы .ts. Да, это не догма, если мультиязычности не предполагается, можно оборачивать те же русские тексты во fromUtf8(). Только некоторые не оборачивают, а потом удивляются, что у них программа в одной ОС кажет нормальный текст, а в другой кракозябры. И обёртку легко забыть, если в ОС разработчика всё нормально. Поэтому выносить не-латиницу в отдельные файлы всё же надёжнее.

В программе всё в Latin1, весь юникод выносится в файлы .ts.

Нет, так делать точно не надо. ASCII и всё. latin1 откроется кракозябрами в less.

Скажу просто, что синтаксис паскаля выглядит максимально уродливо.

Как уже выше написали – вкусовщина. И имхо, куда уродливее выглядит описание функций в си-подобных, от которого большинство современных языков (Rust, Go, JavaScript) отказалось.

В Qt это рекомендуется по причине механизма локализации. А у нас речь идет о типичной ситуации, когда терминал поддерживает юникод, или не поддерживает. Смотрим на локаль, и если она юникодная - используем один набор вкомпиленных символов, если нет - то ascii. Но у столярика, между тем, локали тоже считаются смертным грехом.

Если тебе синтаксис паскаля - вкусовщина, то у тебя что-то не так со вкусом.

Вы все не правы, это задание (про палиндром) исключительно для ознакомления с div и mod, решать его оптимально или с возможностью расширения, или для чисел в любой системе счисления смысла нет. Начинающий все равно не справиться.

Так что решаете в лоб, разбирая число на цифры d1, d2, d3 и d4 и сравнивая if(d1=d4 and d2=d3).

А у нас речь идет о типичной ситуации, когда терминал поддерживает юникод, или не поддерживает. Смотрим на локаль, и если она юникодная - используем один набор вкомпиленных символов, если нет - то ascii. Но у столярика, между тем, локали тоже считаются смертным грехом.

Можно переключаться между UTF-8 и однобайтовыми символами ключом командной строки вместо локали. И кстати по дефолту можно делать автодетект. Валидный UTF-8 крайне редко может совпасть с валидной текстовой строкой в 8-битной кодировке из-за специфической структуры.

Проблема(точнее издержки тех кто даже учится по ) вот того учебника что примеры не годные, частично обусловленные эволюцией применения цифровых электронных машин.

это задание (про палиндром) исключительно для ознакомления с div и mod

qulinxao3 с помощью двух mod и решил.

решаете в лоб

ba,ob,bo,ab=input();print('pali' if (ba,ob)==(ab,bo) else 'no pali')

Можно. Но ты вкурсе, что прямо сейчас предложенный тобой подход уже нарушает заповеди твоего шизогуру? Он же против локалей вообще.

Разве @Xenius во всём согласен с автором обсуждаемых книг?

Нельзя быть наполовину сектантом.

Отсюда следует, что Xenius — не сектант.

Нет. Отсюда следует, что он очень плохой сектант, который плохо учил заповеди.

мы(и даже liksys) все тут секстанты

Можно. Но ты вкурсе, что прямо сейчас предложенный тобой подход уже нарушает заповеди твоего шизогуру? Он же против локалей вообще.

Именно он это и предложил. Посмотри верх гостевой или http://www.rebuildworld.net/taboo/unicode.html

Он говорит что переключаться между 8-битной кодировкой надо не через переменные окружения, а через командную строку.

А насколько я понимаю, не полениться и написать хорошую валидацию UTF-8 и всё что не проходит, считать 8-байтным, то в 99% случаев всё будет работать нормально везде и без локалей и без ручного вмешательства. Но для использования в скриптах ключи обязательно должны быть, чтобы было предсказуемо.

Это если программе не требуется выводить строки на естественном языке для интерфейса. Но можно просто не локализовывать. Или переключать язык и кодировку опять же в конфиге/командной строке, а не локали.

Разве @Xenius во всём согласен с автором обсуждаемых книг?

Не во всём. На мой взгляд он слишком легко обобщает собственный опыт. Например нейронки позволяют быстро получить ответ на вопрос, не тратя время на чтение десятка статей из которых половина будет SEO-шная. Ответ конечно может быть неправильным, но как минимум нейронка может подсказать, куда копать. А вот сгенерированный ей код пихать в свою программу копипастом — это плохая идея.

засада кста что обиходный zip не указывает в какой кодировке имена в архиве

Он говорит что переключаться между 8-битной кодировкой надо не через переменные окружения, а через командную строку.

вполне процедурный подход - не через глобальности - а явно аргументами

[upd]: тут вопрос как часто меняется контекст - если часто аргументы практичней, если редко то глобальность(более того эт же не глобальность хоста - а скорее сессии терминала) - ну и как обычно какого размера серая зона об которую и ломают копья собеседники

Там же есть флаг Unicode, я изучал формат.

Именно он это и предложил.

Нет. Ты сказал, что дефолт можно определять автоматически. А у этого клоуна в заповедях написано буквально противоположное:

Whatever choice you pick, be sure not to get affected by the so-called ‘locale settings’, as locales are prohibited on their own.

Такие вот дела.

Но для использования в скриптах ключи обязательно должны быть, чтобы было предсказуемо.

Да никто ключи и не оспаривает. Нормальным подходом является чекать локаль и isatty(), если не указано иное. Проблема в том, что столярову это тоже не нравится и он предлагает пердолиться с ручными настройками для каждой утилиты отдельно.

(речь про однобайтные )

которым мало кто из общеупотребимого софта пользуется - вопрос наибольшего общего

как результат если пользователи в одной «кодировкосфере» они ваще не видят проблемы