LINUX.ORG.RU

Talks


1

0

Привет!

Вообще-то это надо было запостить 1000 лет назад или не постить вообще, пусть другие модераторы ругают меня или трут это дело нафиг если я не прав.

В общем, Talks называется "нетехнические разговоры о Linux" но в силу некоторых исторических событий тут немного не те правила. Итак, что Вам запрещено на 100%:

1 - Мат.

2 - Новые топики, если Ваш статус "анонимный". Отвечать на существующие можно.

3 - Политика, религия и т.п.

4 - Перечисленное в офтопик листе.

5 - Флуд, спам.

Относительно всего остального у разных модераторов немного разнятся мнения, я например считаю, что можно постить все кроме откровенного тупака. То есть если тема будет интересна другим людям, не является надоевшей шуткой или тупой фигней вроде "а как мне поизвращать слаку?", то она останется.

★★★★★

Re: Talks

переломный момент в истории лора - появление _правил_ в talks

JB ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Talks от JB

Re: Talks

Это не правила. Ну я не знаю, я сделал этот топик, чтобы прояснить ситуацию хоть как-то.

Shaman007 ★★★★★ ()

Re: Talks

>3 - Политика, религия и т.п.

>4 - Перечисленное в офтопик листе.

>5 - Флуд, спам.

Теперь толксы опустеют.

Midael ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Talks от Midael

Re: Talks

Не думаю. Гигантский поток демагогии и софистики на предмет определения понятия флуда ожидаю я. А также на предмет четкого определения политики и религии, хотя здесь удобнее всего, имхо, принять имхо svu@ как критерий.

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Talks от lester_dev

Re: Talks

>JB - в модераторы!

Пусть мучается!

as33 ★☆☆ ()
Ответ на: Re: Talks от shimon

Re: Talks

>Гигантский поток демагогии и софистики на предмет определения понятия флуда ожидаю я.

А это в другом разделе. Здесь оффтопик.

>А также на предмет четкого определения политики и религии

Шаман не в состоянии отличить это от нацпола - следовательно...

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Talks от Xellos

Re: Talks

> Шаман не в состоянии отличить это от нацпола - следовательно...

другие то модераторы в состоянии. Я вообще против запрета на нацпол и религии, уж больно интересные дискуссии на эту тему получаются

JB ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Talks от shimon

Re: Talks

>принять имхо svu@ как критерий.

новая единица флеймогона по системе СИ?

1 Сву = флеймопост/сек.

Для шкалы можно взять реперные точки: пеерключалка КДЕ - 10 Сву, РФВС - 100 Сву.

lester_dev ★★★★★ ()

Re: Talks

В любом сообществе есть место для броуновского движения. Если жёстко закрывать толксы, то хаос будет распространятся в другие разделы.

Кроме того даже большим дядям хочется иногда покривляться. А если кривлятся негде, то это не будет хорошо ни для портала, ни для для его пользователей.

Предлагаю добавить 0 - все неагрессивные топики нарушающие правила будут удалятся с отсрочкой

anonymous ()
Ответ на: Re: Talks от lester_dev

Re: Talks

За обсуждение переключалок клавы - бан с предварительным расстрелом, ибо эти пустые флеймы оттягивают энергию от серьезных, наполненных смыслом флеймов.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Talks от JB

Re: Talks

Да, очень интересные дискуссии на тему "вы все уроды и не лечитесь" :-)

Shaman007 ★★★★★ ()

Re: Talks

Шаман - бох, Патрику и не снилось

troorl ★★ ()

Re: Talks

А почему бы не сделать ещё один раздел форума без модерации вообще?

Midael ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Talks от Midael

Re: Talks

gb2 /b/

anonymous ()
Ответ на: Re: Talks от Shaman007

Re: Talks

такие флеймы позволяет выявить ПГМнутых ;)

JB ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Talks от Midael

Re: Talks

>А почему бы не сделать ещё один раздел форума без модерации вообще?

talks-talks? где-то мы такое уже видели :)

lester_dev ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Talks от JB

Re: Talks

Ты знаешь, мы тут вроде как за свободу слова и мысли, ты не находишь, что выявление ПГМнутых как-то не очень хорошо вяжется с этим? Что у людей может быть другое мнение и убеждения и что на основании этого не хорошо на них натравливать все стадо клоунов? И что нормальным людям, которые вообще не заинтересованы в выявлении ПГМнутых, ГСМнутых, красноглазых или нердов с целью поругаться-поглумиться читать это все довольно-таки противно.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Talks от Midael

Re: Talks

Если и без анонимусов для людей со стажем аккаунта больше года - я за. Особенно если он будет невидим для всех остальных.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Talks от JB

Re: Talks

в таких флеймах также отмечаются те, читая которых мне становится неловко за нормальных атеистов - "батарейкин о линус" несоизмеримо адекватней пассажей гика о религии (;

magesor ★☆ ()

Re: Talks

> 2 - Новые топики, если Ваш статус "анонимный". Отвечать на существующие можно.

а если мне вот нужно будет спросить что-то ? ну скажем про регэксп ... где мне его задавать ?

phasma ★☆ ()

Re: Talks

толкс-капец?

anonymous ()
Ответ на: Re: Talks от magesor

Re: Talks

гик все таки адекватнее бугмакера с его летающими коровами ;)

JB ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Talks от Shaman007

Re: Talks

>Если и без анонимусов для людей со стажем аккаунта больше года - я за. Особенно если он будет невидим для всех остальных.

давайте создадим сообщества, как в ЖЖ :)

lester_dev ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Talks от Shaman007

Re: Talks

у меня есть аккаунт для чтения удаленных, ему меньше года, дата регистрации - "неизвестно"

anonymous ()
Ответ на: Re: Talks от Shaman007

Re: Talks

ПГМнутых и иже с ними никто не трогает пока они не начинают нести чушь. Исторически сложилось что на лоре облажавшихся затаптывают ногами ;)

JB ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Talks от phasma

Re: Talks

В Development естественно.

Shaman007 ★★★★★ ()

Re: Talks

А почему политика закрытая тема?

>Это не правила. Ну я не знаю, я сделал этот топик, чтобы прояснить ситуацию хоть как-то. Shaman007 (*) (23.11.2007 17:07:03)

Если не правила, почему их надо соблюдать? Почему в нежелательные темы попали политика и религия?

Уныло получается

Osmos ★★ ()
Ответ на: Re: Talks от Shaman007

Re: Talks

+ персональное разрешение санычу. И всё - в толксах никого, кроме анонимов не будет.

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Talks от Shaman007

Re: Talks

> Особенно если он будет невидим для всех остальных.

лепрозорий?

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Talks от JB

Re: Talks

Ну да, конечно, именно так оно и происходит :-).

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Talks от Osmos

Re: Talks

>А почему политика закрытая тема?

потому что через 9 дней - выборы

если ты хочешь обсуждать политику, то ты сомневаешься в созидательном курсе президента

anonymous ()
Ответ на: Re: Talks от Osmos

Re: Talks

По историческим причинам. 90% тем про политику заканчивалось чем-то вроде предложений сжигать неработоспособных или расстреливать американцев. И вообще, что, политики мало в других местах? Не надоел еще квасной патриотизм и План путина везде где можно? Хочешь макак Павловского не только на ННМ и в ЖЖ, но и тут?

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Talks от lester_dev

Re: Talks

>давайте создадим сообщества, как в ЖЖ :)

Lor web 3.0!

Midael ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Talks от JB

Re: Talks

>Исторически сложилось что на лоре облажавшихся затаптывают ногами

Тёма провел свое детсво на ЛОРе. Испортил, нервы, зрение и не получил хорошего образования.

Sun-ch ()
Ответ на: Re: Talks от Shaman007

Re: Talks

Кстати неплохой пример того, с чего начинается кидание мусором друг в друга по поводу политики.

Shaman007 ★★★★★ ()

Re: Talks

Кстати, а что будет с vilfried`ом?

Midael ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Talks от Midael

Re: Talks

Пардон, с vilfred`ом

Midael ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Talks от Midael

Re: Talks

Да ничего. Куда он денется.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Talks от Sun-ch

Re: Talks

> Тёма провел свое детсво на ЛОРе. Испортил, нервы, зрение и не получил хорошего образования.

думаешь лучше бы я провел детство в подьездах, распивая портвейн и дешевую водку?

JB ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Talks от magesor

Re: Talks

>"батарейкин о линус" несоизмеримо адекватней пассажей гика о религии (;

а я их наизусть учу, как стихи :)

ЗЫ. От последнего всплеска активности анонимусов немного офигел, но меры что-то очень жёсткие.

router ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Talks от Shaman007

Re: Talks

>Кстати неплохой пример того, с чего начинается кидание мусором друг в друга по поводу политики.

http://gamedev.ru/flame/forum?politics - типичный пример. Оно нам надо?

lester_dev ★★★★★ ()

Re: Talks

Считаю правильным новый анти-двачовый курс. Тупняк надо тереть сразу и без предупреждения. Отслаьные правила, вроде нацпола и мата, как не соблюдались, так и не будут соблюдаться дальше =)

kranky ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Talks от JB

Re: Talks

> Тёма провел свое детсво на ЛОРе. Испортил, нервы, зрение и не получил хорошего образования.

о черт, а я был уверен что Саныч говорит про сами_знаете_кого :-/

lester_dev ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Talks от Shaman007

Re: Talks

Вы против внедрения плана Путина?

anonymous ()
Ответ на: Re: Talks от Shaman007

Re: Talks

> кидание мусором друг в друга по поводу политики

Кидание в друг друга мусором начинается по поводу того, о чём говорил ещё профессор Преображенский. Работать по уменьшению неприятных топиков надо не с темами, а с людьми.

anonymous ()
Ответ на: Re: Talks от kranky

Re: Talks

> Тупняк надо тереть сразу и без предупреждения.

Душили-душили...

anonymous ()
Ответ на: Re: Talks от JB

Re: Talks

>гик все таки адекватнее бугмакера с его летающими коровами ;)

Отсутствие существования летающих коров недоказано

anonymous ()

Re: Talks

>1 - Мат.

ну нет, это уже слишком, тут ЛОР или институт благородных девиц?! =)

/* Возмущённый, ушёл читать "Тень Баркова": */ http://lib.babr.ru/index.php?book=1817 =))

magesor ★☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.