Столлман делится впечатлениями о землетрясении в Перу

я давно закончил школу. Можешь посмотреть здесь - http://heritage.sai.msu.ru/ucheb/Zemcov/index.html

В обществе можно избежать наказания, например дать взятку.

Светим лазером на дифракционную решётку — видим проявления волновых свойств

Слегка напрягаемся, и повторяем опыт про давление света — видим проявления корпускулярных свойств.

Для веры места не осталось. Корпускулярно-волновой дуализм — вещь неочевидная. Поэтому его никто не принимал на веру. И то, и другое доказано опытами

>А ведь вопрос сравним с тем, что такое Бог.

???

что такое "здравый смысл"? Чему противоречит наличие у объектов одновременно волновых и корпускулярных свойств?

Значит то что доказывал Архимед - неправильно! У него же плоскости не было!

вероятно, имелось в виду, что в повседневной жизни у макрообъектов это увидеть нельзя

в природе тоже. Лучшие кусочки достаются вожаку, и тогда он доволен и никого не "наказывает" ;)

не понял к чему это. но вот Дирак (открыватель этого спина) не просто нарсовал - он целую модельку смастерил из двух свер и веревочек.

http://elementy.ru/lib/430178/430281

Вы можете сказать, как трансформировались эти приёмы после открытия квантовой физики?

>субъективныые рузультаты вообще не представляют ценности.

Т.е. все науки, у которых есть корень псих- не представляют ценности?

почему это не было? Была. Землю можно аппроксимировать многогранником, каждая грань которого - плоскость ;)

Соберитесь, и напишите, как Вы себе это представляете, а потом скажу как это представление можно понять "буквально".

Да я всё про субъективное воприятие...

А зачем ему отвечать перед близкими и заботиться о них? По настоящему расчётливый, не обременённый совестью человек вышел никоткуда, идёт в никуда, и не связан чувствами ни с чем в этой Вселенной. Это - "дистиллированный" эгоист.

Я тебе (практически точную) цитату из учебника привел. Не надо сваливать в сторону представлений.

Бред полнейший.

ну во-первых - инстинкт. Во вторых, коллектив сильнее индивидуума.

>По настоящему расчётливый, не обременённый совестью человек вышел никоткуда, идёт в никуда, и не связан чувствами ни с чем в этой Вселенной. Это - "дистиллированный" эгоист.

такой эгоист не будет убивать тех, кто не разделяет его убеждения. Это уже плюс.

Можете спокойно в это верить! Вот только отличить энцефалограмму думающего чущества от не думающего, не факт что возможно!

>как видите от Души психология и психиатрия отходят в сторону научного метода.

Можете дать точные определения предмета и объекта исследования этих наук? А также, как именно там реализуется нуачный метод?

подробнее про это. постулат Архимеда можно сформулировать очень большим количеством способов. я, например, знаю сногсшибательную комбнаторную формулироку, эквивалентность которой доказывается только компьютером.

>Всё гораздо сложнее. Здесь всё свелось к непониманию различий объективного и субъективного опыта.

нет, здесь свелось к обсуждению того - что субъективный опыт это составляющая социального поведения человека.

то есть, глядя на один и тот же чертёж, каждый видит что-то своё? Субъективное восприятие в геометрии — это что-то странное

В этот момент корпускулярных свойств нет?

>Слегка напрягаемся, и повторяем опыт про давление света — видим проявления корпускулярных свойств.

В этот момент волновых свойств нет?

Т.е. если понимать буквально, на самом деле это не дуализм, ведь этот объект проявляет свойства волну и частицы по очереди?

>>А ведь вопрос сравним с тем, что такое Бог.

>???

Бог "— вещь неочевидная."...

Любовь - это норэпинефрин, допамин и фенилэтиламин.

давайте начнем с психитрии. основой лечения является химическое воздействие на головной мозг пациента. действие химических препратов определяетс по поведению человека. испытания препаратов проводятся только по двойной слепой выборке. http://en.wikipedia.org/wiki/Diagnostic_and_Statistical_Manual

психология. какая? например есть это http://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_psychology

Пример "не думающего" существа?

Ну ё...! Поставь эту дифракционную решётку вместо экрана во втором опыте и проверь!

>Бог "— вещь неочевидная."...

А что ж замолчал-то? Я примеры экспериментов привёл. Ждём ответного шага :)

Это просто замечательный образчик понимания буквально! Читаем главу 5. Выводиться определённая формула:

%psi (r,t) = %psi_0 exp[i/h (pr-Et) ]

Далее написаны слова:

"Это уравнение выражает корпускулярно-волновой дуализм: описание волны в качестве параметров содержит энергию и импульс частицы."

Т.е. если понимать буквально - корпускулярно-волновой дуализм это математическое выражение - способ описания, но никак не физическая сущность или характеристика.

Таким образом, понять что такое фотоны летящие(?) в лазерном луче(?) а если не лазерном(?) а если лазер фемтосекундный(?)... короче понять что такое фотон невозможно.

Я как представлю плоскость, а на ней прямую, которая рано или поздно перейдёт на другую грань, так мне сразу плохо становиться...

почитай Квантовую электродинамику Фейнмана.

Точную цитату привёл Гик, а Вы - нет.

Он инстинкт подавил разумом!

>такой эгоист не будет убивать тех, кто не разделяет его убеждения.

Вы подумайте немного, зачем живёт этот эгоист, почему сразу не уйдёт в никуда...

Любовь - это ощущение, а не набор существительных

Психология - область научного знания, предметом изучения которой являются закономерности психики как особой формы жизнедеятельности человека и поведения животных.

Научный метод реализуется благодаря закономерностям психических явлений.

Ну вот видите. Вы же не станете говорить что это другой постулат, и что он говорит о каких-то других законах.

>субъективный опыт это составляющая социального поведения человека.

Вы можете в это спокойно верить.

>Т.е. если понимать буквально - корпускулярно-волновой дуализм это математическое выражение

разницу между "это уравнение выражает" и "это - математическое выражение" не видим ввиду прогрессируещего фимоза?

ГСМ? это химвещества. а вообще любовь - это еще и поведение.

А зачем?

А Вы не читали комментариев к темам: "А я прочитал название как ..."

кто на ком стоял?

>Вы подумайте немного, зачем живёт этот эгоист, почему сразу не уйдёт в никуда...

живет для себя. Или "для себя" - это слишком низко и "недуховно" и на цель жизни претендовать не имеет право? ;)

если прямая переходит с одной плоскости на другую, то её уже нельзя назвать "прямой, лежащей в плоскости", или этому тебя в школе не учили? =)

Целое всегда является суммой частей?

и к чему был этот, скажу прямо, бредовый треп? отход от основного поинта то что что-либо просто так не вводится?

Вы не знаете что такое объект и предмет исследования?

всё-таки хотелось бы услышать, из чего выводится существование неочевидной "вещи", которую некоторые называют "богом"? =))))

Ну, например таракан. Его поведение прекрасно моделируется, однако, я не берусь утверждать, что он думает и у него есть мысли.

Т.е. опять по очереди, а не одновременно?

>А что ж замолчал-то? Я примеры экспериментов привёл.

Вы хотите услышать примеры рассуждений? Почитайте классические доказательства существования Бога. Термин Эксперимент не применим к субъективному опыту.

как соотносятся кривые названия тем и чертёж? В

ы попробуйте понять, например, "пифагоровы штаны" двумя противоречивыми способами, интересно, как это получится. Соблюдая условия, понятно, чтобы не было вместо плоскости сферы, аппроксимированной многоугольниками :)

а ты по ссылкам ходить не умеешь? там все написано.

как тогда можно говорить об объективном существовании бога? В воспалённом мозгу, субъективно, пусть живёт что хочет, никто с этим и не спорил. У кого-то бог и совесть синонимы

Осталось узнать, что такое объект этой науки. А также что такое психика как форма жизнедеятельности и поведения, и что делать, если мы не можем зафиксировать жизнедеятельность и поведение объекта...

>Т.е. опять по очереди, а не одновременно?

почему не одновременно? часть пучка будет давить на пластинку, часть — дифрагировать

Хорошо там, где нас нет. Известный "постулат"