Oracle Linux. Делитесь впечатлениями.

Есть ради чего поставить посмотреть?

Если вы — банальный раб Оракла, то сабж крайне рекомендуется к установке.

тот же самый RHEL, даже ядро с оракловскими патчами доступно в публичном репозитории

Плодят сущность?

Стабильность

по-моему, router тебе может что-то на эту тему сказать :)

тухлость

тухлое.

Плодят сущность?

отбивают клиентов

Другое такое же? Это плохо, когда ничего нового и оригинального.

Другое такое же?

нууу, у них ведро заточено под свои продукты. Так же у них вроде были прикольные плюшки которые могут быть полезны не только оракловодам, лень вайт-пейпры читать.

Это плохо

ораклу плевать на это :).

Кому нужен ынтырпрайз с поодержкой и изначально ориентированы на оракловские решения, то и линукс брать логичнее там же, а не у шапки.

тот же самый RHEL

Вы забыли их +150 к скорости ядра и +1500 к скорости MySQL? :)

Со своей задачей - сбить цену на акции Ред Хат когда Оракл пытался их скупить, он не справился, сейчас поддерживается по инерции.

Как оно?

Оно не нужно.

количество пакетов и их свежесть
клон RHEL

Тонко.

помойму это самая большая финансовая ошибка Оракла. Все понимают, что плохо класть яйца в одну корзину. Покупкой Сана и форсированной адаптацией Рхела они заставили кучу умных людей временно положить яйца в одну корзину. В результате все, у кого действительно были яйца, вырвали их из хищного оракловского рта и отправили в другой, обрушив ораклям и финансовый отчет, и стратегию развития на уже просчитанных рынках.

ммм, ты про юзеров сан что-ли?

Оракл поскупал кучу фирм, не только Сан. Сан была самой крупной. Главный фейл оракла в плане Сана-Редхата в том, что они хотели получить единую программно-аппаратную платформу, а это самое большое из всех зол какое вообще можно придумать для клиентов. Этакая Платформа Зла и Бабла, типа Эпла, только для ынтерпрайза.

А у сан разве не так было?

а это самое большое из всех зол какое вообще можно придумать для клиентов

много ли людей это понимают?

посмотри на финансовый отчет оракла за прошлый год :) Похоже те, с кого течет 80% лавандоса (т.е. мегакорпорации их технические директора), очень даже понимают — собрали чемоданы и свалили с Оракла в кратчайшие сроки :)

собрали чемоданы и свалили с Оракла в кратчайшие сроки :)

на что они свалили? На mysql? :)

Ну, жаву никто не выбросит, а сервера можно и у IBM или HP каких-нибудь купить) IBM тоже корпорация бабла, но по крайней мере не корпорация говна. (Оракл по жизни новые фичи добавляет путем покупки чужих проектов, а допиливать/интегрировать их не спешит, т.ч. фич как бы много, и как бы все - говно :)

кстати, вот, еще один фейл - платный софт. Сан купили, а стратегию поменять забыли (раз решение монолитное аппаратно-программное, там всё по-другому надо продавать). И эти гениальные управленцы потом пишут в инторнетах, что «стратегия развития Сана была в корне неверна».

и -1000 к стабильности ядра

Стабильность

Паршивая у них стабильность. Как я уже много раз говорил, они собрали RHEL из src.rpm, воткнули новое ядро, а что с ним делать - не знают. Это ядро по-человечески работает только с их Oracle СУБД и тем ПО, которое не требует ничего специфического от ядра. Fuse эти долбоклюи сломали, uek ядро при поднятии любого туннеля ( в т.ч. VPN ) падает в kernel panic, стабильность работы в vSphere ниже 5.x тоже под большим сомнением.

количество пакетов

CentOS, только с необоснованными претензиями на интырпрайзность.

свежесть(или тухлость)

CentOS, в который ректально воткнули свежее ядро, наплевав что из-за этого что-то сломается

Есть ради чего поставить посмотреть?

Я бы посоветовал CentOS. Если дают деньги на лицензию - то RHEL

З.Ы. Если стоит задача использовать Oracle + oracle asmlib + 6-ю ветку rhel/клонов, то придётся использовать oracle linux, т.к. для других дистрибутивов 6.x они уже не дают asmlib

ставил на kvm, после

yum update

Я бы посоветовал CentOS

Пробовал я сидеть на десктопе. Но всё-таки вернулся на Debian.

А у сан разве не так было?

Сан продавал железо, на который можно было ставить любой софт, и у них было много поползновений в разные стороны (хотя и не слишком удачных). Оракел твердо вознамерился анально окупировать платформу и начать после этого откровенно залазить в карман покупателей. Была конечно надежда что инциденты с Java и OpenOffice их чему-то научат, но походу оракловские «эффективные менеджеры» так ничему и не научились. Из сектора SMB оракел уже выбили, и на рынке крупных клиентов их уже пенделями запинывают под лавку - ни один проект давно уже не начинается с опорой только на сроракуль - как минимум «oracle или mssql».

А эпическая жадность в стиле «если вы купили оракел и работали без поддержки и теперь хотите поддержку - заплатите нам штраф за то, что вы не пользовались поддержкой» это вообще п...ц. Ладно бы это было только на софт - так они и на железо такую же политику натягивают, вследствие чего от них клиенты пачками разбегаются теперь.

А эпическая жадность в стиле «если вы купили оракел и работали без поддержки и теперь хотите поддержку - заплатите нам штраф за то, что вы не пользовались поддержкой» это вообще п...ц.

Справедливости ради - это не их эксклюзивная практика. Такая же есть у IBM (по крайней мере, в отношении продуктов ISS). Есть серьёзные сложности при несвоевременной покупке поддержки для продуктов Cisco. Да много их, таких...