LINUX.ORG.RU

Будущее наступило.

 , ,


0

2

Здравствуйте, мои дорогие любители произведений фантастов XX века. Я как человек, воспитанный на произведениях Кира Булычева и обоих Стругацких (и их зарубежных аналогов), осознал, что прожил в XXI веке уже почти 17 лет. И поджог стул.

Определённо до того времени, о котором писали во 2-х половине XX века ещё есть немного лет. Но никаких предпосылок к свершениям этих лет нет. Больше предпосылок к тёмным векам и канибализму. Вместо этого мобильные приложения, информирующие о прорывах труб предвоенных годов производства, и гиганских пробках автомобилей на придуманных 150 лет назад ДВС. И покемоны. И электронные сигареты. И Маск со своими Нью-Васюками. И спелчекеры. И прочие приспособы для инвалидов умственного труда.

И вот я прям чувствую, что где-то нас налюбили. Где корабли, бороздящие Большой Тетр(ТМ)? Где изобилие ресурсов, чтобы большинство людей занималось не банальным выживанием, в несением света человеческого разума на просторы вселенной?

И когда будет?

А фантасты чего, они приспосабливаются. Если Булычев писал, про XXI-й век, Стругацкие про XXII-й, то современные писатели фэндомов оперируют уже тысячелетиями. Десятками тысячелетий. А там или эмир или ишак.

☆☆☆

Десятками тысячелетий

И то в итоге выходит ваха :-)

alex4321 ()

И вот я прям чувствую, что где-то нас налюбили.

Общество потребление же. Ему космические корабли и прочие дармовые ништяки не нужны.

Где корабли, бороздящие Большой Тетр(ТМ)?

Остались где-то далеко вместе с коммунизмом.

Ygor ★★★★★ ()

Где изобилие ресурсов, чтобы большинство людей занималось не банальным выживанием

«Не все бывает в жизни справедливо»

Venediktov ()

А какой спрос с фантастов?
Ты так говоришь, как будто их высеры являются каким-то весомым аргументом.
Хочешь я тебе за 15 секунд придумаю самовосстанавливающуюся сверхпроводимую проводку, которая самостоятельно занимается разводкой?
Вот, уже придумал!

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Stahl

Ты так говоришь, как будто их высеры являются каким-то весомым аргументом.

лорчую

dormeur86 ★★★★ ()

спелчекеры. И прочие приспособы для инвалидов умственного труда.

спелчекеры

поджог

гиганских

А зря не пользуешься-то. Люди специально для тебя, можно сказать, старались.

где-то нас налюбили.

Ты сам себя же и налюбил, когда решил, что сказка сделается былью сама по себе, автоматически. С неизбежностью закона природы (тм).

Nervous ★★ ()
Ответ на: комментарий от Stahl

Ты так говоришь, как будто их высеры являются каким-то весомым аргументом.

Ты не поверишь, но есть люди, которые по этим высерам составляют своё представление о текущем состоянии научно-технического прогресса. Мне напомнить какой губернатор на полном серьёзе предъявлял: «XXI-й век на дворе, чего вы ломами сбиваете, а не срезаете лазером»?

Ибо высеры обёрнуты в красивую словесную оболочку, а научная литература доступна для понимания не всем.

Не зря ВИЛ считал важнейшим искусством именно кино.

r_asian ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

А зря не пользуешься-то. Люди специально для тебя, можно сказать, старались.

Спелчекеры - это как декоративная косметика. Никогда не знаешь что за пропитая рожа скрывается за тонной тоналки.

Ни капли не комплексую на счет своей грамматической рожи. Какая есть.

r_asian ☆☆☆ ()

Вплотную

Где изобилие ресурсов, чтобы большинство людей занималось не банальным выживанием, в несением света человеческого разума на просторы вселенной?

В некоторых странах избежавших клептократического правления, обсуждается введение безусловного дохода близкого к прожиточному минимуму.

Camel ★★★★★ ()
Последнее исправление: Camel (всего исправлений: 1)
Ответ на: Вплотную от Camel

Где изобилие ресурсов, чтобы большинство людей занималось не банальным выживанием, в несением света человеческого разума на просторы вселенной?

В некоторых странах избежавших клептократического правления, обсуждается введение безусловного дохода близкого к прожиточному минимуму.

Они уже слетали хотя бы на Марс? Для понимания сути поста прочитай его ещё раз.

r_asian ☆☆☆ ()

Так современная фантастика это империализм и тотальная нищета 99% населения.

steemandlinux ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

Они уже слетали хотя бы на Марс?

Выше бери, они уже на Солнце слетали. Правда, подозреваю что понятие прожиточного минимума там слегка отличается от общепринятого.

h578b1bde ★★ ()

Странный прямо.

Протёкшие трубы 50ти летней давности - ну так раньше планировали инфраструктуру. Мы то тут при каких делах?

RTP ★★★★★ ()

А главное - Лондон так и не завален метровым слоем навоза. Вот это меня больше всего печалит.

Xellos ★★★★★ ()

Да, к счастью то «превзмогающее» говно, что нам обещали фантасты, не наступило, а наступило гораздо более человеко-ориентированное будущее. Хотя к концу те же Стругацкие уже это поняли со своим «главное остаётся на Земле».

redgremlin ★★★★★ ()

Где корабли, бороздящие Большой Тетр(ТМ)?

Если у тебя есть деньги — можешь бороздить орбиту хоть сейчас как Шаттлворт. Если нет — можешь записаться каким-нибудь добровольцем-камикадзе для полёта в один конец и заниматься банальным выживанием нести свет человеческого разума на Марс. Если не брать во внимание всякие локальные скрепы в странах третьего мира — не вижу особых различий с фантастикой.

h578b1bde ★★ ()

И покемоны. И электронные сигареты. И Маск со своими Нью-Васюками. И спелчекеры. И прочие приспособы для инвалидов умственного труда.

И system-d.

Lavos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stahl

Только вот они зашибают бабки и их книги расходятся миллионными тиражами, а твои высеры тут никто не ценит.

Anakros ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Anakros

И что? Каким образом их произведения от этого становятся более... значимыми? Значимыми в том смысле в котором пишет ТС, а не в смысле известности фамилий или количества «зашибленных бабок».

Stahl ★★☆ ()

Большой Тетр
И спелчекеры. И прочие приспособы для инвалидов умственного труда.

Ну ты понял.

invy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Вот это и интересно. Фантасты в своих произведениях экстраполируют идущие в обществе на момент написания процессы. Вот фантасты 2-й половины XX века наэкстраполировали коммунизм(в его изначальном понимании) и межзвёздные перелёты. Современные писатели экстраполируют какой-то жуткий киберпанк.

r_asian ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

А им надо писать про дворцовые перевороты? Время такое, всем интересно почитать про злые комплюктеры, которые поработили или уничтожили человеческие ценности. Только про это и раньше писали (не уверен на счет наших правда).

alozovskoy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

Вот это и интересно.

Это-то как раз и не интересно. Это обычно и ожидаемо.
Фантаст это в первую очередь писатель. Обычный человек, но умеющий красиво выражать мысли. А мысли у него самые обычные, сформированные на базе того, что автор видит вокруг себя.

Stahl ★★☆ ()

Да вы зажрались, сударь. Сейчас у каждого человека есть возможность мгновенного доступа к любой информации, а в кармане суперкомпьютер.
Ну и Рогозин опять лунную база обещает, да.

Inshallah ()

ну, у меня в детстве тоже были представления о будущем, как о времени, когда все люди такие прямо грамотные и интеллигентные, вокруг технологии, наука цветёт и пахнет, нет никаких войн и т.д.

потом я поняла, что мечты имеют свойство не сбываться. и вообще мечтать вредно, потому что нельзя привязываться к тому, чего нет. надо исходить из того, что есть, и пытаться вырулить в нужном направлении.

и, кроме фантастики, были же ещё и антиутопии. и, похоже, они победили. оруэлловский 1984 в нашей стране в полном разгаре. так что исходить надо из самых пессимистических прогнозов. если люди могут отупеть - они будут это делать. если они могут начать ядерную войну - они её начнут. законы Мерфи в самой жёсткой форме. как-то так.

Iron_Bug ★★★ ()

Люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением — пить пиво и смотреть сериалы

(c) Рэй Бредбери

Avial ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Ну победил скорее Дивный новый мир, чем орвелльщина

Avial ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

Да вы зажрались, сударь. Сейчас у каждого человека есть возможность мгновенного доступа к любой информации, а в кармане суперкомпьютер.

Посредством которого он ракует и умственно деградирует. Есть в этом какая-то ирония, да. Именно с массовым распространением дешевых средств мгновенной коммуникации связывают упадок культуры планирования своей деятельности у современного человека.

r_asian ☆☆☆ ()

Где изобилие ресурсов, чтобы большинство людей занималось не банальным выживанием

Капитализм, родной. Если ты автономен и на тебя нельзя надавить «беги за морковкой, а не то сдохнешь» - то вся выстроенная веками пирамида посредничков и начальничков оказывается просто ненужной. И они такого не допустят.

зы советую Александра Розова зачитать.

hungry_ewok ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

Ну и Рогозин опять лунную база обещает, да.

Скажи своим внукам пускай кастанут моих если она вдруг появится.

h578b1bde ★★ ()

И да, идиократия уже наступила. Дебилы выбрали президента-реслера-популиста.

invy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от invy

И да, идиократия уже наступила. Дебилы выбрали президента-реслера-популиста.

Это демократия, она в теории именно так и работает

r_asian ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Avial

А по моему наука в ее нынешнем состянии приводит к войнам. Недостаток ресурсов всему виной. Счастье для всех и даром это только у фантастов. Запасы ископаемых конечны. Как по мне, так люди это воплощение того паразитического зла, которое исчерпает эту планету в угоду своей «науки». Мы не можем в холода, не приспособлены в жару, мы не умеем перемещаться без вреда. Даже пищу мы для себя модифицируем себе же во вред. Получается чем больше мы в науку тем меньше времени нам осталось. Есть надежда на фундаментальный прорыв, но что-то его все нет и нет.

igor822605 ★★ ()

тебе вбрасывать уже нечего?
по факту, если бы ты воспитан на книгах Стругацких, ты бы такую херь не писал.

darkenshvein ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от igor822605

наука в ее нынешнем состянии приводит к войнам. Недостаток ресурсов всему виной

Фейспалм.

Nervous ★★ ()
Ответ на: комментарий от Avial

Расскажи хотябы свое понимание, насколько человечеству нужно освоение ближнего(!) космоса. Цитировать недоумков это каждый может.

unt1tled ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

Нет, это идиократия (фильм такой был), где человечество безнадёжно отупело.

invy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Ну если ты так не считаешь, расскажи какие другие живые организмы на этой планете настолько же вредоносны как «ученые человеки» Кто из них способен нарушить озоновый слой, засрать моря микропластиком, нефтяными продуктами, отравить реки, сделать непригодными поля, вырубить леса, разворотить планету, устроить радиоактивный пепел, да мало ли чего еще. Может лиса деревья рубит чтоб перезимовать? Или животные в пустыне не умеют без кондиционера? Или ближайшие к нам - приматы равномерно населяют всю планету? С чем ты несогласен? Какая польза от науки, если все катится коту под хвост?

igor822605 ★★ ()
Ответ на: комментарий от invy

Нет, это идиократия (фильм такой был), где человечество безнадёжно отупело.

Так 95% населения и в настоящем времени довольно неинтеллектуально. Причем процент во все времена примерно одинаковый. Это как с дураками на дороге: дураков больше не становится, а автомобилизация растёт.

Только при демократии им доверяют не вождение автомобиля, а выбор общегосударственных администраторов (понятно, что таковые людьми с собственной волей быть не могут, кто ж позволит выбранному дураками реально рулить государством, тут главное накормить плебс ощущением собственной важности)

r_asian ☆☆☆ ()

А как же сингулярность?

Solace ★★ ()
Ответ на: комментарий от igor822605

Кто из них способен нарушить озоновый слой

Не поверишь, этим занимаются даже не организмы. Расскажи мне, например, какие организмы разрушают озоновый слой над Антарктидой. Он там наиболее тонкий, даже местами с дырками.

Но твой незамысловаты троллинг довольно забавен, да.

r_asian ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от igor822605

С чем ты несогласен?

С твоими утверждениями.

Какая польза от науки

Долго ли ты проживешь без достижений науки? %) Я вот думаю, что не слишком.

все катится коту под хвост

Как страшно жыть %)

Nervous ★★ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

Бабка и так скоро умрет так что можно ее травить

ахаха, а ты шутник)))

igor822605 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

ну, у меня в детстве тоже были представления о будущем, как о времени, когда все люди такие прямо грамотные и интеллигентные, вокруг технологии, наука цветёт и пахнет, нет никаких войн и т.д.

Если человечество не будет уничтожено в очередной империалистической войне, то это будущее неизбежно. Вопрос скорее в том, через сколько поколений.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Долго ли ты проживешь без достижений науки? %) Я вот думаю, что не слишком.

Долго ли живут другие организмы без науки? Чиорт засада. Оказывается без науки такие книжки, как красная и черная были бы тоньше.

igor822605 ★★ ()
Последнее исправление: igor822605 (всего исправлений: 1)

И покемоны.

не тронь, в этом месте шаг вперед клевый.

медленно, но будущее наступает.

Rastafarra ★★★ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

Так 95% населения и в настоящем времени довольно неинтеллектуально.

Ты сам себе противоречить. Если бы 95% были интеллектуальных, это бы, во-первых, отразилось на том кто бы баллотировался а, во-вторых, на результате. Интеллектуальные люди не верят пустым обещаниям (make blah blah), а сразу интересуются: как именнои за чей счет. На интеллектуальных людей не действует популизм («простые ответы на сложные вопросы»), интеллектуальные люди не ведутся на фейковые новости и проверяют их.

Да блин, интеллектуальные люди не упарываются обращениями к несуществующим сущностям, в конце концов.

invy ★★★★★ ()

И вот я прям чувствую, что где-то нас налюбили. Где корабли, бороздящие Большой Тетр(ТМ)? Где изобилие ресурсов, чтобы большинство людей занималось не банальным выживанием, в несением света человеческого разума на просторы вселенной?

что удивительно, в том что этого ничего нет виноват и лично ты в том числе.

что именно ты сделал, чтобы все это было? почему ты не приближаешь будущее, а занимаешься какой-то херней, типа бодания с алкашами через забор в огороде?

Rastafarra ★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)