LINUX.ORG.RU

Умственные способности отрицательно коррелируют со склонностью к «правой» идеологии и предубеждениям

 , , ,


3

4

Оригинальная публикация (платный доступ)

Полный текст (Sci-Hub)

Резюме

Когнитивное функционирование индивидов, строго приверженных «правым» позициям и предубеждениям, привлекает значительный научный интерес. Несмотря на то, что исследованию когнитивных стилей посвящено множество работ, когнитивным способностям уделяется меньшее внимание. Работы, посвящённые этой теме, в целом показывают ассоциацию сниженных когнитивных способностей с более выраженной поддержкой «правых» идеологических установок и повышенным уровнем предубеждения. В то же время, эта взаимосвязь мало учитывается в литературе. Данный мета-анализ выявил среднюю величину эффекта r = −.20 [95% доверительный интервал [−0.23, −0.17] на основании 67 работ, N = 84017] для взаимосвязи между когнитивными способностями и «правыми» идеологическими установками, и r = −.19 (95% доверительный интервал [−0.23, −0.16]; на основании 23 работ, N = 27011) для взаимосвязи между когнитивными способностями и предубеждениями. Величина эффекта для различных когнитивных способностей и характеристик выборки значительно не варьировала. Эффект строго зависел от меры, по которой оценивались идеологические установки и предубеждения, и имел наибольшую величину для авторитарности и этноцентризма. Таким образом, когнитивные способности являются важным фактором, определяющим развитие идеологических установок и предубеждений, и им следует уделять больше внимания при построении теорий и моделей.

Авторы выделяют 4 основных вывода, которые позволяет сделать данная работа:

  1. Люди, располагающие бо́льшими когнитивными ресурсами, с большей вероятностью придерживаются «левых» взглядов и склонны к меньшей предубеждённости, тогда как люди с меньшими когнитивными способностями более склонны к «правым» взглядам и предубеждённости.
  2. Величина эффекта различалась для разных типов широких когнитивных способностей (по теории Каттелла — Хорна — Кэрролла). Самая сильная связь показана для постижения знаний (r = -.23), тогда как для подвижного логического хода мысли и кратковременной памяти корреляция оказалась слабее (r = -.13 и r = -.12 соответственно). Это указывает на то, что вербальные способности сильнее связаны с выбором идеологической позиции, чем численное и математическое мышление.
  3. Величина эффекта различалась для разных типов идеологических позиций и предубеждений. Связь когнитивных способностей с авторитарностью была выражена сильнее, чем с консерватизмом и догматизмом. Среди типов предубеждений величина эффекта для этноцентризма была больше, чем для предвзятости в отношении конкретных аутгрупп (например, этнических меньшинств или представителей ЛГБТ сообщества).
  4. Статистический анализ не выявил значимых признаков систематических ошибок, внесённых избирательностью публикаций или влиянием выбивающихся или непропорционально весомых исследований, что говорит о робастности полученных мета-аналитических выводов.
★★★★★

Ответ на: комментарий от Axon

Какая по-твоему нужна мера умственных способностей, если IQ не подходит? Где ты в тексте углядел навешанные ярлыки?

ответ простой - такой меры нет в принципе. Это как запрашивать меру для измерения упоротости в постах на ЛОР-е. Есть вещи, которые формально не определены и их измерения всегда будут субъективными и неточными.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Какая по-твоему нужна мера умственных способностей, если IQ не подходит

ИМХО уровень дохода гораздо лучше отражает умственные способности как интегральная величина. Но можно конечно и более комплексно оценивать социальные навыки. IQ - это оправдание для аутистов.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

ИМХО уровень дохода гораздо лучше отражает умственные способности как интегральная величина

Полнейший дебилизм)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Ты жопой-то не крути. Больше половины американские.

Опять же, других нет.

Тогда следует называть вещи своими именами, а не претендовать на универсальность. А именно - американско-европейские правые глазами американско-европейской психологии.

Вы статью-то по ссылке читали? Там в обсуждении всё это есть.

Ещё раз спрашиваю, какое это значение имеет для исследования?

Меньше вероятность авторской предвзятости.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Более того, есть серьёзны основания полагать, что весь интеллект, который ты используешь появился не по взмаху волшебной палочки, а из того самого обучения на основе статистики…

Были основания полагать, во времена махровых бихевиористов, Скиннера и верующих голубей. Сейчас это утверждение звучит как-то странно.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

ИМХО уровень дохода гораздо лучше отражает умственные способности как интегральная величина.

Сорян, но нет. На уровень дохода оказывает влияние очень много внешних факторов. Так у тебя получается, что Перельман имеет невысокие умственные способности, уровень дохода у него, на сколько я знаю, так себе.

CaveRat ★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

такой меры нет в принципе

По мне, хороший критерий: способность успешно достигать поставленных целей, плюс учёт их сложности/трудности.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от peregrine

ответ простой - такой меры нет в принципе.

Жопа есть, а слова нет?

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

ИМХО уровень дохода гораздо лучше отражает умственные способности как интегральная величина.

Это же шутка, да?

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

По мне, хороший критерий: способность успешно достигать поставленных целей, плюс учёт их сложности/трудности.

Тут основным фактором будет мотивация, да и изолировать способность индивида от доступных ему ресурсов в реальной жизни нельзя.

Axon ★★★★★ ()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Сложность количественно учесть… довольно сложно.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Мотивацию можно отнести к составляющим интеллекта. Грубо говоря, если человек недисциплинирован к длительной систематической работе, то он и мыслить как следует не сможет.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Или ты считаешь, что в сопромате статистики нет?

Иди проектируй здание не на основе каких-то там расчётов по форумлам, а исходя чисто из статистических данных.

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Мотивацию можно отнести к составляющим интеллекта.

Нельзя, это независимый фактор.

Грубо говоря, если человек недисциплинирован к длительной систематической работе

Дисциплина - это тоже другой вопрос, отдельный от мотивации и интеллекта.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

это независимый фактор

Плохая, негодная схема.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Иди проектируй здание не на основе каких-то там расчётов по форумлам, а исходя чисто из статистических данных.

А формулы, по-вашему, учёным открылись через божественное откровение?

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Давай будем честными, большинство умных находятся при власти, а находящимся при власти по фиг тоталитарная или свободная. Ты наверное имеешь в виду шибко умных, которым любая власть не нравится, те да, за свободу, лучшее из худшего.

ilovewindows ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Плохая, негодная схема.

Для мотивации довольно хорошо известны конкретные нейробиологические механизмы. Они подвержены влиянию всякой фармы и ряда патологий, например, депрессии. К интеллекту это не относится.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

большинство умных находятся при власти

Это не умные, а способные к захвату и удержанию власти. Корелляция с умом тут будет скорее обратная.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Более того, есть серьёзны основания полагать, что весь интеллект, который ты используешь появился не по взмаху волшебной палочки, а из того самого обучения на основе статистики...

И что дальше? Со стат методом ты тыкаешься как имбецил наугад пытаясь найти какие-то закономерности. А есть они там, нет их, или зависимость вообще совершенна не та, узнаем, пока будет собирать ямы с граблями. Всё это напоминает мой любимый production driven testing.

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Для мотивации довольно хорошо известны конкретные нейробиологические механизмы. Они подвержены влиянию всякой фармы и ряда патологий, например, депрессии

Ииии что? Как это мешает мотивации быть составляющей интеллекта?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

способные к захвату и удержанию власти. Корелляция с умом тут будет скорее обратная

Нет, как раз прямая.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Axon

статью-то по ссылке читали

Пробежал по диагонали.

As a result, our meta-analytic finding can only be applied with certainty in these societies; whether or not these findings can be generalized to nonWestern societies largely remains an unanswered question

Тогда зачем было так называть работу? Назвали бы

The Association of Cognitive Ability with Right-wing Ideological Attitudes and Prejudice in Western Society: A Meta-analytic Review

И также в работе везде бы указывали что

The present meta-analyses of the relationship of cognitive ability with Western right-wing ideological attitudes

Тогда вопросов бы не было. (Ну кроме уже внутренних разборок республиканцев/консерваторов с демократами/SJW). А то как-то получается, что сапожник без сапог и исследователи-когнитивисты страдают от конгитивного искажения.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

дебилизм

Да отличный интегральный показатель же. Правда он не абсолютный, т.е. работает только в соотнесении со «средним по больнице» и в определённом контексте (для людей в одинаковой ситуации).

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Как это мешает мотивации быть составляющей интеллекта?

Так, что у них отдельные механизмы. Что тут непонятного?

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Ты вообще как, в адеквате? Или ты считаешь, что в сопромате статистики нет?

Кстати, рассказать тебе, как выглядит статметод в строительстве на практике? «Диды строили, батя, мой строил, соседи строили и я построил также. Почему все вышло так херово?»

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Да отличный интегральный показатель же

Понятия не имею, что ты отличного в нём нашёл, с таким же успехом можно мерять интеллект по одежде или умению рисовать.

Deleted ()

Человек авторитарных убеждений, например, в СССР был бы коммунистом и ненавидел капитализм, а в США он же был бы ярым анти-коммунистом и любил капитализм, поэтому нельзя соотнести авторитарный склад с правыми или левыми взглядами. Да и само определение правых и левых, как оно используется в нынешниых США, может вообще не иметь смысла в других обществах или в другие исторические эпохи.

На месте авторов статьи я вообще бы не стал пользоваться таким плохо определенным и неконсистентным ярлыком как «правый авторитаризм». Добросовестный исследователь должен был сформулировать так: «Испытуемые, набравшие высокий балл по шкале Х, имеют в среднем более низкий балл по шкале Z».

XVIII_vek ()
Последнее исправление: XVIII_vek (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Axon

А формулы, по-вашему, учёным открылись через божественное откровение?

Иди, показывай, какие формулы открыли твои социолухи. Бегом побежал XD

crutch_master ★★★★★ ()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Axon

Какой нейробиологический механизм у интеллекта? И как разность нейробиологических механизмов мешает мотивации быть частью интеллекта (читай - работать на)?

Давай ща будем считать городскую электросеть не частью города, потому что это не городские улицы и не дома.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Тогда зачем было так называть работу? Назвали бы

The Association of Cognitive Ability with Right-wing Ideological Attitudes and Prejudice in Western Society: A Meta-analytic Review

И также в работе везде бы указывали что

The present meta-analyses of the relationship of cognitive ability with Western right-wing ideological attitudes

Тогда вопросов бы не было.

Всем адекватным людям и так понятно что в отсутствие строгих доказательств механизма взаимосвязи выводы справедливы только для имеющейся выборки. Для сомневающихся дали пояснение в тексте статьи. Не понимаю чем вы так возмущены.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Кстати, рассказать тебе, как выглядит статметод в строительстве на практике? «Диды строили, батя, мой строил, соседи строили и я построил также. Почему все вышло так херово?»

А ты офигеть строитель, я смотрю.

Только проблема в том, что статметод в строительстве используется иначе. Скорее, что-то вроде «Зальем 100500 бетонных плит одинаковой формы и размера, подвергнем их одинаковым испытаниям, посчитаем, какую нагрузку они держат в среднем, внесем в справочник по сопромату».

Сильно упрощаю, но как-то так.

CaveRat ★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Гггг, показатели прочности конструктивных элементов примерно так (исходя из статистических данных) и рассчитываются.

CaveRat ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Нет, как раз прямая.

Давай конкретный пример, как ум коррелирует с приходом во власть. У нас что, президентов по ЕГЭ назначают?

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Не, дружище, это зависть. Если определять умного как способного к выживанию, а ничто не помешает так определять, то все умники которые не вписались в тоталитарную систему являются идиотами. Вывод - за свободу неудачники и идиоты.

ilovewindows ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от XVIII_vek

Человек авторитарных убеждений, например, в СССР был бы коммунистом и ненавидел капитализм, а в США он же был бы ярым анти-коммунистом и любил капитализм, поэтому нельзя соотнести авторитарный склад с правыми или левыми взглядами.

Можно. Нельзя называть левой идеологию СССР.

Да и само определение правых и левых, как оно используется в нынешниых США, может вообще не иметь смысла в других обществах или в другие исторические эпохи.

Но авторитарность, консерватизм, догматизм и предвзятось - вещи довольно универсальные. Ярлыки «правый» и «левый», конечно, контекстно зависимы.

На месте авторов статьи я вообще бы не стал пользоваться таким плохо определенным и неконсистентным ярлыком как «правый авторитаризм».

Это хорошо определённый, общепринятый в литературе термин.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Какой нейробиологический механизм у интеллекта?

Пока до конца не ясно.

И как разность нейробиологических механизмов мешает мотивации быть частью интеллекта (читай - работать на)?

«Быть частью» != «работать на».

Давай ща будем считать городскую электросеть не частью города, потому что это не городские улицы и не дома.

Поехала пустая семантика.

Axon ★★★★★ ()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Axon

А формулы, по-вашему, учёным открылись через божественное откровение?

Там ставят вполне осмысленный эксперимент, получают осмысленные данные да делают формулы.

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Сначала объясни, что ты имеешь в виду под умом, а то может оказаться, что это умение разгадывать кроссворды или играть в «Свою игру», или вовсе согласие с теми взглядами, что нравятся лично тебе))

Deleted ()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Перельман имеет невысокие умственные способности

Ты удивишься, но да. Перельман социальный идиот (если судить по той картинке которую о нём показывают).

Кстати, для танкистов, доход не обязательно измеряется деньгами. Перельман хоть от премии и отказался, но формально это всё равно его доход (как денежный, так и в виде собственно титула). Так что как гений математики он таки признан. Но сколько таких «генив» сидит по своим халупам в обрыганных свитерах? И все такие «умные», IQ over9000.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Для этого достаточно провести серию испытаний, а не ездить во кучи уже построенных объектов и измерять усадку. Чувствуешь разницу?

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Пока до конца не ясно

Но то, что мотивация является или может являться частью интеллекта, ты яростно отметаешь. Прикольно.

«Быть частью» != «работать на»

Границы можно прокладывать как угодно. Я вообще считаю, что интеллект начинается с клеток, хех.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Там ставят вполне осмысленный эксперимент, получают осмысленные данные да делают формулы.

Ну прямо как социологи. Только формул они не выводят потому что у них такой задачи нет.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Скорее, что-то вроде «Зальем 100500 бетонных плит одинаковой формы и размера
Сильно упрощаю, но как-то так.

Ты сильно несешь херню. Никто не будет ни в какой реальности заливать 100к бетонных плит ради единственного эксперимента. Столько тупо не нужно. Берут, например, штук 5 кирпичей на тест, чтобы не попасть на брак, и то даже этого много.

crutch_master ★★★★★ ()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Если определять умного как способного к выживанию, а ничто не помешает так определять, то все умники которые не вписались в тоталитарную систему являются идиотами. Вывод - за свободу неудачники и идиоты.

Если определять умного как способного пробежать стометровку как Усэйн Болт, а ничто не помешает так определять, то все умники которые не вписались в легкую атлетику являются идиотами. Вывод - ты и я - идиоты.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Для этого достаточно провести серию испытаний, а не ездить во кучи уже построенных объектов и измерять усадку.

Щитоподелать, не дают бедным социологам взять репрезентативную выборку детей, вырастить их в контролируемых условиях и провести серию испытаний.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

определять умного как способного к выживанию, а ничто не помешает так определять

То вывод - тараканы намного умнее людей.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Ну прямо как социологи

У социологов нет ни эксперимента, ни данных, ни формул, ни результатов. Нихрена нет. Обстановка изменилась, всё, эти твои леваки с праваками резко переобуваются, можешь спускать в сортир свои тесты. Потому что параметров сильно дохера.

crutch_master ★★★★★ ()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crutch_master

Во-первых, нет, не достаточно. Измерения на уже построенных объектах позволят учитывать еще и факторы среды. Во-вторых, при обработке всех этих данных используются статистические методы.

CaveRat ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Но то, что мотивация является или может являться частью интеллекта, ты яростно отметаешь. Прикольно.

Потому что про неё ясно, и влияние на её механизмы не затрагивает напрямую интеллект.

Я вообще считаю, что интеллект начинается с клеток, хех.

https://cs.pikabu.ru/post_img/2013/11/02/11/1383415196_1523928570.jpg

Axon ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)