LINUX.ORG.RU

Умственные способности отрицательно коррелируют со склонностью к «правой» идеологии и предубеждениям

 , , ,


3

4

Оригинальная публикация (платный доступ)

Полный текст (Sci-Hub)

Резюме

Когнитивное функционирование индивидов, строго приверженных «правым» позициям и предубеждениям, привлекает значительный научный интерес. Несмотря на то, что исследованию когнитивных стилей посвящено множество работ, когнитивным способностям уделяется меньшее внимание. Работы, посвящённые этой теме, в целом показывают ассоциацию сниженных когнитивных способностей с более выраженной поддержкой «правых» идеологических установок и повышенным уровнем предубеждения. В то же время, эта взаимосвязь мало учитывается в литературе. Данный мета-анализ выявил среднюю величину эффекта r = −.20 [95% доверительный интервал [−0.23, −0.17] на основании 67 работ, N = 84017] для взаимосвязи между когнитивными способностями и «правыми» идеологическими установками, и r = −.19 (95% доверительный интервал [−0.23, −0.16]; на основании 23 работ, N = 27011) для взаимосвязи между когнитивными способностями и предубеждениями. Величина эффекта для различных когнитивных способностей и характеристик выборки значительно не варьировала. Эффект строго зависел от меры, по которой оценивались идеологические установки и предубеждения, и имел наибольшую величину для авторитарности и этноцентризма. Таким образом, когнитивные способности являются важным фактором, определяющим развитие идеологических установок и предубеждений, и им следует уделять больше внимания при построении теорий и моделей.

Авторы выделяют 4 основных вывода, которые позволяет сделать данная работа:

  1. Люди, располагающие бо́льшими когнитивными ресурсами, с большей вероятностью придерживаются «левых» взглядов и склонны к меньшей предубеждённости, тогда как люди с меньшими когнитивными способностями более склонны к «правым» взглядам и предубеждённости.
  2. Величина эффекта различалась для разных типов широких когнитивных способностей (по теории Каттелла — Хорна — Кэрролла). Самая сильная связь показана для постижения знаний (r = -.23), тогда как для подвижного логического хода мысли и кратковременной памяти корреляция оказалась слабее (r = -.13 и r = -.12 соответственно). Это указывает на то, что вербальные способности сильнее связаны с выбором идеологической позиции, чем численное и математическое мышление.
  3. Величина эффекта различалась для разных типов идеологических позиций и предубеждений. Связь когнитивных способностей с авторитарностью была выражена сильнее, чем с консерватизмом и догматизмом. Среди типов предубеждений величина эффекта для этноцентризма была больше, чем для предвзятости в отношении конкретных аутгрупп (например, этнических меньшинств или представителей ЛГБТ сообщества).
  4. Статистический анализ не выявил значимых признаков систематических ошибок, внесённых избирательностью публикаций или влиянием выбивающихся или непропорционально весомых исследований, что говорит о робастности полученных мета-аналитических выводов.
★★★★★

Думается, что это не сложно объяснить. Малые когнитивные ресурсы заставляют искать поддержки и защиты в социуме, самый простой способ образования социума - объединяться против и создавать жесткие правила деления свой/чужой. Алсо страх вызывает непонятное и непрогнозируемое, соответственно меньше понятно - больше страхов и агрессии.

ddidwyll ★★ ()

А сталинисты это праваки или леваки? По какому вообще принципу авторы публикации делят на правое и левое? Фактор мейнстримности они учитывали?

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

А сталинисты это праваки или леваки?

В контексте данной статьи однозначно праваки.

По какому вообще принципу авторы публикации делят на правое и левое?

Ъ ЛОРовцы первоисточники не читают?

First, we coded each study according to the specific type right-wing ideological attitudes or prejudice used: authoritarianism, conservatism, or dogmatism for right-wing ideological attitudes, and ethnocentrism, or prejudice towards specific groups as types of prejudice.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А сталинисты это праваки или леваки?

Большинство людей, считающих себя «сталинистами», представляют себе сталинизм примерно вот так:

  1. mv РФ СССР
  2. while несогласные; do расстрелять(); done
  3. ???
  4. PROFIT!

Не левые и не правые, а просто идиоты.

Многие современные российские «коммунисты» - то же самое, только без пункта 2 в плане.

im-0 ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не, ну серьёзно, мне всю статью сюда перекопипастить чтобы тебе по ссылке кликать не пришлось? Я, по-моему, и так нехилую простынку накатал по меркам ЛОРа.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Ну про базу исследования всегда нужно писать в первую очередь

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Axon

Ну хотя бы временнЫе рамки источников.

Deleted ()

Думаю, кстати, что радикальность, авторитарность и предубеждённость (типа расизма) можно увязать с нейробиологией: эти явления - следствие поверхностности мышления в прямом смысле этого слова, т.к. мышление ограничивается первыми слоями нейросети, без углубления в нюансы, как-то так.

Deleted ()

Axon ★★★★★  sjw

Угадал автора по заголовку.

RazrFalcon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

С 50-х годов XX века по 2015г, предпочтение отдавалось более современным исследованиям, и временной период публикации использовался в качестве условной переменной в анализе на гомогенность.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

По-моему, если бы они провели такое исследование в Третьем Рейхе и в СССР - получили бы ровно обратные результаты)))

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Этот момент затрагивается в разделе «обсуждение».

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

По-моему, если бы они провели такое исследование в Третьем Рейхе и в СССР - получили бы ровно обратные результаты)))

А я тебе как-то намекал, что есть такие «науки» (научные дисциплины на самом деле), в которых научные методы работают… весьма интересным образом (выражаясь политкорректно).

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Научный метод тут ни при чём, дело в базе

Deleted ()

По теме - явная политота с подобраными пруфами.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

явная политота с подобраными пруфами

А вот и снежиночки подтянулись.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Да нет. У меня вопрос, как умственные способности измеряли? По весу мозгов? По количеству нейронов на кусочек мозга? По тесту iq? По бумажке с образованием? Если по тесту iq, то там уже химичить можно как угодно.

peregrine ★★★★★ ()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

По ссылке всё написано. Тесты либо на общий интеллект, либо на отдельные широкие когнитивные способности.

Axon ★★★★★ ()

Получается, можно теперь бородатый анекдот адаптировать:

Напали на монархиста бандиты и прострелили ему голову. Пуля вошла в висок и вышла через затылок.

Но он остался жив: мозг не задет.
oxo ()
Последнее исправление: oxo (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

база исследования какая

Ну что ты прицепился? Как будто непонятно, что исследование местечковое и право-лево нужно читать как республиканцы-демократы.

no-such-file ★★★★★ ()

Хуманитарии жгут. Поймать бы несколько и заставить померить когнитивный ресурс.

ilovewindows ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

если бы они провели такое исследование в Третьем Рейхе и в СССР - получили бы ровно обратные результаты

Ну почему же, точно такие же получили бы результаты, о превосходстве одной идеологии над остальными.

no-such-file ★★★★★ ()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от no-such-file

Как будто непонятно, что исследование местечковое и право-лево нужно читать как республиканцы-демократы.

  1. Это мета-анализ.
  2. Авторы бельгийцы.
Axon ★★★★★ ()

Статметод говно сам по себе, тем более в социологии.
Интересно, исследуемые в курсе, что у них «левые»/«правые» взгляды? Да и вообще такое бинарное разделение признак очень скудного ума.

crutch_master ★★★★★ ()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crutch_master

Статметод говно сам по себе, тем более в социологии.

Обоснуй.

Интересно, исследуемые в курсе, что у них «левые»/«правые» взгляды?

А какая разница? И не взгляды, а идеологические установки.

Axon ★★★★★ ()

По-моему такая тема уже была даже здесь, на ЛОРе. Исследование то не новое.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Обоснуй.

Как правило он ничего не даёт, кроме невнятных фактов, которые очень сильно зависят от интерпретации результатов.

А какая разница?

Действительно, какая разница, что они там на самом деле думали, ярлыки уже развешаны.

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Это мета-анализ

Да, и преобладают в нём именно американские исследования.

Авторы бельгийцы

Это имеет какое-то значние?

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Как правило он ничего не даёт, кроме невнятных фактов

Что невнятного в факте наличия или отсутствия значимой корреляции?

которые очень сильно зависят от интерпретации результатов.

Для этого есть общепринятые практики и независимое рецензирование.

Действительно, какая разница, что они там на самом деле думали,

Позиции, которые люди занимают, далеко не всегда совпадают с теми, которые они себе открыто приписывают, особенно в случае праваков. Достаточнт вспомнить классическое «я не расист, но …»

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Да, и преобладают в нём именно американские исследования.

Американские и европейские. Уж какие есть.

Это имеет какое-то значние?

Как минимум, им чужда эта строгая дихотомия.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Научный метод тут ни при чём, дело в базе

Так и я ровно о том же. К научным методам никаких претензий нет. Претензии к базам, которые невозможно правильно подобрать, потому что они берутся из субъективной реальности, а не объективной.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Что невнятного в факте наличия или отсутствия значимой корреляции?

Корреляции чего с чем? Гуманитарного теста на интеллект, которые списывали или решали левой пяткой с навешанными ярлыками? Идеологические взгляды - это не лево-право, чёрное-белое/красное-синее и прочие категории уровня /po/

Позиции, которые люди занимают, далеко не всегда совпадают с теми, которые они себе открыто приписывают

Именно. Бегом побежал доказывать, что конформность не влияет на то, что они там пишут в своих тестах.

crutch_master ★★★★★ ()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crutch_master

Статметод говно сам по себе, тем более в социологии.

он не говно, но социология всё про политику, а в политике без разницы какой метод брать, даже пи можно к четырём приравнять.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

tr ‘несогласные’ ‘жульё’

fixed

Это не имеет особого значения, так как самое важное там всё равно в третьем пункте.

im-0 ()
Последнее исправление: im-0 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

он не говно

Спроектируй мне себе дом используя статметод, вместо сопрмата. Они нихера не могут, вот и дрочат на статистики.

crutch_master ★★★★★ ()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от crutch_master

Муравьи в помощь... Более того, есть серьёзны основания полагать, что весь интеллект, который ты используешь появился не по взмаху волшебной палочки, а из того самого обучения на основе статистики...

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Ты опять не понял. Я не о какой-то предвзятости исследователей, это-то как раз без труда нивелируется. Я о том, что в свободных странах большинство умных будет следовать свободным идеологиям, в тоталитарных - тоталитарным, а в религиозных будет куча академиков и просто умников истово верующих.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от peregrine

весь интеллект, который ты используешь появился не по взмаху волшебной палочки, а из того самого обучения на основе статистики

Взял и размазал мамкиного технофашистика, зачем ты так?

Deleted ()

Там где-нибудь внятно объясняется, что такое «правые» убеждения?

CaveRat ★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Ты вообще как, в адеквате? Или ты считаешь, что в сопромате статистики нет?

CaveRat ★★ ()
Ответ на: комментарий от CaveRat

First, we coded each study according to the specific type right-wing ideological attitudes or prejudice used: authoritarianism, conservatism, or dogmatism for right-wing ideological attitudes, and ethnocentrism, or prejudice towards specific groups as types of prejudice.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Axon

Американские и европейские

Ты жопой-то не крути. Больше половины американские.

Уж какие есть

Тогда следует называть вещи своими именами, а не претендовать на универсальность. А именно - американско-европейские правые глазами американско-европейской психологии. И с такого угла зрения «анализ когнитивных способностей» внезапно превращается в анализ взаимоотношений между обществом и представителями науки. Такой себе обзор американского общественного дискурса о справедливом мире и его отражения в исследованиях.

им чужда эта строгая дихотомия

Ещё раз спрашиваю, какое это значение имеет для исследования?

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Корреляции чего с чем? Гуманитарного теста на интеллект, которые списывали или решали левой пяткой с навешанными ярлыками?

Какая по-твоему нужна мера умственных способностей, если IQ не подходит? Где ты в тексте углядел навешанные ярлыки?

Идеологические взгляды - это не лево-право, чёрное-белое/красное-синее и прочие категории уровня /po/

Отчасти поэтому о взглядах напрямую никто и не говорит. Я тебя, к слову, уже поправлял.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Спроектируй мне себе дом используя статметод, вместо сопрмата.

статметод, вместо сопрмата

Ясно. Понятно.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я о том, что в свободных странах большинство умных будет следовать свободным идеологиям, в тоталитарных - тоталитарным, а в религиозных будет куча академиков и просто умников истово верующих.

Я все понял, и полностью с этим утверждением согласен. И на основании этого у меня возникает все тот же вопрос - а что они тогда изучают и какая польза от сабжевого исследования, если его нельзя обобщить, а в каждом конкретном случае будет все по-разному?

curufinwe ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)