LINUX.ORG.RU

Нужен раздел для обсуждения лицензий, патентных прав и юридических вопросов.

 , , , ,


0

1

В отличии от проприетарщиков, у которых правовые отношения по своей природе более примитивны, у свободного софта тонкости юридических отношений являются стороной жизни значимой не меньше, чем программирование собственно.

Предлагаю собрать информацию о правовой юридической стороне жизни людей, компаний и НКО создающих и использующих свободный софт в одном разделе. (Как то обсуждать законы, лицензирование, права собственности на патенты и софт, уставы НКО и ООО, контракты, бухгалтерию и трудовые договоры, правовые вопросы взаимодействия свободных и проприетарных продуктов)

Название предлагаю обсудить в теме.
Можно например
‘‘Free software - экономические и правовые отношения’’
Или менее правильный вариант
‘‘Linux и договорно-правовые отношения.’’

★★★★★

приметивны

Примитивны

пропретарных

Проприетарных

Deleted ()

Или более правильный вариант: «Срачи о лицензиях».

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну почему, критику SCO туда тоже поместить можно.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

критику SCO

«Уголок археолога-срачевода»

Deleted ()

Предлагаю собрать информацию о правовой юридической стороне жизни людей, компаний и НКО создающих и использующих свободный софт в одном разделе.

Для сбора и систематизации подобной информации лучше подойдёт какой-нибудь близкий к СПО Wiki-проект. Та же lorwiki, например, или что-то своё на Викии.
Зачем под это дело аж целый раздел на ЛОРе — непонятно. Если, конечно, целью является именно сбор и агрегация инфы, а не бесконечные темы, с бесконечными же лицензие- и патентосрачами. :)

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

‘‘собрать’’ в смысле что для таких обсуждений будет отдельный раздел.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Что ты собираешься обсуждать? Значимые патентные споры, или смена лицензий известными проектами, чаще всего попадают в новости, и обсуждаются там, не отходя от кассы. Да и просто в любых новостях такое периодически появляется. А тебе, похоже, нужны отвлечённые обсуждения, не привязанные к событиям, а-ля вечное «GPL vs. BSD». Срачи нужны, да ещё целый раздел под них.

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

я же ясно написал в ОП, для чего нужен этот раздел, не ужели так сложно прочитать?

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Это очень хорошо, что оно загнулось; и AIX’ы, HP-UX’ы и всякие там Solaris’ы последуют прямиком за ним и IRIX’ом.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Что ты собираешься обсуждать?

Например программист из мира проприетарщины хочет понять как ‘‘работают’’ в самых разных смыслах опенсорсные лицензии, в чём там хитрость и соответственно ‘‘правила’’ ведения бизнеса.

Или проприетарщик хочет использовать свободный код и спрашивает какие у него возникают обязанности.

Или например разные формы приёма кода в проект, с передачей прав и без.

Много чего можно обсуждать в правовом и экономическом разделе.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

Ты занимаешься натягиванием совы на глобус. Тебе хочется раздел, ты выдумываешь гипотетические ситуации, в которых он бы был полезен.
Где эти толпы интересующихся патентами и лицензиями, которые осаждают ЛОР с вопросами, да ещё в таких количествах, что нужен целый раздел? Что это за вопросы такие, и почему, если они юридического характера, решать их кто-то придёт сюда? И кто ему тут будет помогать в вопросе лецинзионного и тем более патентного права, на уровне, выше говорильни и мимокрокодильных советов?

Много чего можно обсуждать в правовом и экономическом разделе.

Там можно обсуждать только право и экономику. Обсуждать их в отрыве от политики получится сильно вряд ли. Угадай, что будет дальше?

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Нормальное обсуждение будет, те темы что я наблюдал за последний год полтора никуда не скатывались.

И даже если темы будут создаваться редко суть в их концентрации в одном месте и через это повышении общей образованности людей.

torvn77 ★★★★★ ()

А зачем нужны разделы?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ну тёги то годны только для массового каста или подписки, а искать по ним нельзя.
Конечно может быть они и влияют на поиск, но ведь раздельного поиска, что вот это слово или слова в названии, эти в тёгах, эти в первом посту, эти в остальных сообщениях темы указать нельзя.

А так хоть вообще разделы ликвидируй и оставь одни тёги, но только чтобы поиск тогда был развитый.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 3)

ну найди десяток тем на лоре за последние 3 месяца, которые стоило бы переместить в предлагаемый тобой раздел

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ещё одна пачка тем для помещения в раздел по юридическим и бизнес вопросам.

ну найди десяток тем на лоре за последние 3 месяца, которые стоило бы переместить в предлагаемый тобой раздел

Есть ли где петиция за возвращение Столлмана?
Про петиции…
Ричард М. Столлман подал в отставку
Как вы относитесь к уходу Ричарда Столлмана с поста главы FSF?
Проект Debian обсуждает возможность поддержки нескольких систем инициализации
Что мешает разрабатывать «свободное железо» на FPGA-хах как свободный софт? Если не Столлман, то кот?
Какие сайты придерживаются рекомендаций Столлмана по указанию лицензии на скрипты??
Valve прекращает поддержку новых версий Ubuntu
Столлман не прокомментировал судьбу GNU и GPL
Что ожидает участников в программе Linux Piter 2019 Нужны свободные картинки на музыкальную тематику... Как работается в Red Hat в Чешском офисе в Брно?
Некоторые разработчики некоторых больших и распростанённых программ очень не хотят получать багрепорты
Ричард Столлман присоединился к кампании в поддержку Ассанжа

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted
Ответ на: комментарий от Deleted

ну найди десяток тем на лоре за последние 3 месяца, которые стоило бы переместить в предлагаемый тобой раздел

Патентный иск к GNOME Foundation
Ричард Столлман написал что именно он посоветовал Microsoft'у

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

ну найди десяток тем на лоре за последние 3 месяца, которые стоило бы переместить в предлагаемый тобой раздел

Нарушения GPL

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

ну найди десяток тем на лоре за последние 3 месяца, которые стоило бы переместить в предлагаемый тобой раздел

Взаимодействие FSF и GNU

Microsoft: «Операционная система больше не является для нас самым главным»

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)

поддерживаю, но без упоминания экономики в названии, а то она сбивает с толку и пахнет танцпольными темами

SR_team ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Или проприетарщик хочет использовать свободный код и спрашивает какие у него возникают обязанности.

чо? какие обязанности? а где свобода? или ты хочешь сказать, что свободный код накладывает какие то ограничения?

chenbr0 ()
Ответ на: комментарий от SR_team

поддерживаю, но без упоминания экономики в названии, а то она сбивает с толку и пахнет танцпольными темами

Как тебе такое исправление:

‘‘Free software - экономические и правовые отношения’’

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chenbr0

Как раздел утвердят так и сделай там тему с таким давно объяснённым вопросом.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

фух, отлегло, думал ты меня игноришь. не думаю, такой раздел будет, хотя бы потому что макском смерджил пару разделов недавно.

chenbr0 ()
Ответ на: комментарий от torvn77

так норм, вычеркивает все за пределами Free Software

SR_team ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

ну найди десяток тем на лоре за последние 3 месяца, которые стоило бы переместить в предлагаемый тобой раздел

Теоретико-юридический вопрос
Рамблер пытается отжать nginx

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sluggard

лучше подойдёт какой-нибудь близкий к СПО Wiki-проект. В который никто не будет ходить и главное кроме меня никто не будет писать.

А ЛОР и посещаем и просматриваем, в том числе и путающимися оценить СПО людьми.

И ещё, @duraki попросил меня набрать тем для переноса в этот раздел, ну я набрал кучу, но он не слухом ни духом.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

ну найди десяток тем на лоре за последние 3 месяца, которые стоило бы переместить в предлагаемый тобой раздел

Юридическая безопасность разработчика

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)

Это типо чтобы лицензиесрачи официально можно было вести в техразделах? Ну чо, хорошая попытка)

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

ну найди десяток тем на лоре за последние 3 месяца, которые стоило бы переместить в предлагаемый тобой раздел

Как геймдевелоперам зарабатывать на играх с открытым кодом?

К стати тема по ссылке прямая иллюстрация причин по которые я говорю в ОП.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)

Лицензии не нужны. Закрывайте раздел обратно.

Nervous ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Нет нужны, потому что явное распределение доходов и затрат необходимо как таковое, иначе конфликтов и распада коллектива не избежать.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

явное распределение доходов

Доходы получает тот, кто оказывает услуги. Зачем нужны лицензии?

Nervous ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Доход бывает не только в виде абонентских платежей но и в натуральной форме в виде возвращаемых в проект патчей и свободы запуска программы, эти свободы без лицензии гарантировать нельзя.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

свободы запуска

Отсутствие лицензии помешает тебе запустить программу, я правильно понял?

патчи

Или слать патчи?

Nervous ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Скажи пожалуйста, ты действительно не понимаешь или прикидываешся, потому что ответы на твои вопросы многократно объяснялись в различных обсуждениях и ты не мог их не встретить при чтении форума.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

Действительно не понимаю. Как свободные лицензии уравновешивают беспредел несвободных — понимаю. Зачем первые нужны в отсутствие вторых — не понимаю.

Nervous ★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)