Несколько вопросов по лицензиям

Для либ есть LGPL. Вызов других программ вообще не попадает под лицензии.

Racket завершает переход с LGPL на двойное лицензирование MIT/Apache

Стандартную библиотеку с рантаймом я бы сразу под MIT публиковал. Компилятор, если это именно компилятор, под чем тебе больше нравится.

можно было распространять под любой лицензией?

PDM 1.0: https://github.com/FS-make-simple/hamming-coder/blob/master/LICENSE

Так же хочется узнать, под какой лицензией мне распространять стандартную библиотеку, чтобы при разработке программ на моем языке, при использовании стандартной библиотеки, программу можно было распространять под любой лицензией?

Зачем тебе делать такую лицензию?
Чтобы кто-то написал с твоей библиотекой коммерческую программу и не заплатил тебе твою долю?
Имхо лучше сделай двойное лицензирование, пишущим свободные программы GPL3, пишущим проприетарщину платную проприетарную лицензию.
Ну а всяким паразитам желающим писать проприетарный и чтобы другие писали компоненты софта для них бесплатно вполне заслуженный фиг.

под какой лицензией мне распространять стандартную библиотеку

Можно тоже под GPLv3, но с исключением, как это делает libstdc++ (GCC Runtime Library Exception).

Хорошо проверенный временем вариант.

как это делает libstdc++ (GCC Runtime Library Exception).

А также libgcc, libgnat, libgo и все остальные рантайм-либы GCC.

Библиотеки — под LGPL, компилятор и утилиты — под GPL.

В свете недавних событий, лицензии - полная фигня.

В свете недавних событий, лицензии - полная фигня.

какие события ?

Зачем тебе делать такую лицензию? Чтобы кто-то написал с твоей библиотекой коммерческую программу и не заплатил тебе твою долю?

Да, именно по этому. Я считаю, что стандартная библиотека любого языка, должна быть именно такой.

Спасибо всем за ответы. Моё решение: компилятор gpl 3, библиотека MIT.