Был внезапно разочарован GPL лицензией, когда узнал, что если скомпилирую GPL-ным компилятором прогу, то продать её не смогу, не прилепив к ней её исходники. Сразу с инетересом заглядел и увидел, что в BSD и MIT лицензиях подобного (как я понял) нет, а точнее:
Штуковина, мною слепленная инструментом, распространяющимся по BSD или MIT лицензии, является целиком и полностью моей штуковиной и я волен ей распоряжаться как захочу - хоть продавать решу, хоть бесплатно и с исходным текстом выложу.
Штуковина - это скажем прога, а инструмент - это компилятор.
Вопросы:
1) Есть ли достойные Си-компиляторы под BSD и MIT лицензиями?
2) Какой компилятор используется в FreeBSD в качестве основного? Некий свой (BSD-шный) или, как и в Linux, тоже GPL-ный gcc там правит ?
PS не для холиваров. Просто два (см. выше) вопроса

Ответ на:
комментарий
от Deleted


Ответ на:
комментарий
от yashik-s-ushami

Ответ на:
комментарий
от Deleted

Ответ на:
комментарий
от Deleted

Ответ на:
комментарий
от yashik-s-ushami

Ответ на:
комментарий
от yashik-s-ushami


Ответ на:
комментарий
от Sphinx

Ответ на:
комментарий
от yashik-s-ushami




Ответ на:
комментарий
от Sylvia


Ответ на:
комментарий
от Sylvia

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Похожие темы
- Форум форк, MIT лицензия. (2021)
- Форум Чем отличается лицензия BSD от MIT и GPL? (2022)
- Форум MIT лицензия и форк (2020)
- Форум Правильное использование MIT лицензии (2014)
- Форум Добавление второй лицензии. Часть кода BSD, а часть MIT (2022)
- Форум Символика лицензии BSD? (2010)
- Форум [Си][struct] Ругается компилятор (2010)
- Форум Вопрос по лицензии BSD (2018)
- Форум вопрос про лицензию BSD (2007)
- Форум Опубликован код oclHashcat под MIT лицензией (2015)