>> Просто в библии описывается создание искусственной биосферы в замкнутом пространстве, вот и всё. Возможно, внутри звездолёта - корабля поколений.

> А это кстати годная идея, и неплохо согласуется с некоторыми теориями появления хумансов на Земле.

А главное, что при таком взгляде оно само с собой куда лучше согласуется. Например, история грехопадения: боженька запретил жрать с дерева, но баба не послушалась. Ну что за бред? Ты ж боженька, ты ж всемогущий! Другое дело, если и змей, и боженька - это один и тот же корабельный искин, выполняющий прогрессорскую программу. Как только тяга к познанию перевесила животный страх и бессмысленные иерархические запреты (т.е. бибизяна таки уступила человеку), сработал триггер «всё, харэ тянуть кота, люди готовы к колонизации нового мира», и искин высадил их.

Да и небесная твердь - никакая не метафора; у искина спросили, как возник мир, и он совершенно честно рассказал (или даже показал), как возник ЕГО мир, в котором он - самый натуральный бог, ну а человеки записали в меру своей образованности и, само собой, упираясь в ограничения своего языка.

Если кто не понял, этот тред - о научной фантастике, которая пока что не запрещена.

cast vurdalak, mbivanyuk Valkeru, ну и кто там ещё.

И да, хрустальная сфера подсказывает мне, что искин был написан на эмакс-лиспе и работал под линуксом.

Вечер.

В фантастике зачастую проскакивает идея о том, что рано или поздно человечество эволюционирует в некие энергетические сущности. Представим себе две ситуации: в первой человечество, допустим, эволюционировало до состояния каких-нибудь информационно-энергетических существ. Во второй мы изобрели ИИ, роботов, а потом по какой-то причине вымерли, а роботы так же смогли перестроить себя в подобные существа. В итоге, в первом случае мы имеем существ из чистой энергии, родом с планеты Земля, несущих в себе наследие человечества. Во втором случае, однако же, мы имеем существ из чистой энергии, родом с планеты Земля, несущих в себе наследие человечества. Так почему первый вариант воспринимается от умеренно-негативного до строго позитивного, а второй - строго негативно?

!Ъ: http://habrahabr.ru/post/198312/

Ъ:

Крокфордский (Douglas Crockford) JSON — широко используемый формат обмена данными, оказался в лицензионном конфликте с PHP в Linux дистрибутивах из за строки в лицензионном соглашении первого, которая гласит:

«The Software shall be used for Good, not Evil.»

В этом лицензия JSON не сходится с свободой номер ноль от Фонда Свободного Программного Обеспечения:

“The freedom to run the program for any purpose.”

Хотя это может показаться незначительным, но автор json.org «вежливо» отказывается вносить поправки в лицензию. Ответом стало удаление стандартного PHP расширение JSON в PHP 5.5rc2 в Debian, Fedora, и других дистрибутивах.

До тех пор пока менеджер пакетов вашего Linux дистрибутива не начнет предоставлять json расширение в виде пакета, json-функции могут быть недоступны.

Сабж. Прочитал «Древний» Тармашева. Прочитал «Эпоху мертвых» Круза. Очень понравилось.

И вообще, есть же классика научной фантастики. Посоветуйте.

Перечитывая в очередной раз Лема, наткнулся на рассказ «Профессор Донда». Суть в том, что один чудаковатый учёный вывел закон эквивалентности массы и информации. То есть если информация достигнет критической плотности, то превратится в массу исчезнув при этом. В общем ему удалось достичь этой критической плотности и вся инфа исчезла, превратившись в новую вселенную внутри нашей. Тут же происходит крах экономики и вооружений, исчезает доллар, всё технологичное оружие не работает, цивилизованный мир перестал существовать.

Интересно, если бы такое произошло на самом деле, за какое время люди смогли бы написать необходимые ОСи и софт, восстановить БД и прочее? И действительно ли уничтожение всей мировой ИТ-инфраструктуры приведёт мир к краху?

На мышах протестируют смесь из веществ замеченных в продлении жизни.

http://igg.me/at/lifespan/x/5066895

http://www.pravetz.bg/

Правец. Возвращение Легенды. Пока что только в виде рисунка.

Для молодежи: «Правец» - марка персоналок, которые производились в Болгарии лет 30 назад.

Помогите вспомнить название проца который вроде как был с сотней ядер и при этом дешёво стоил. С месяц назад мелькало в новостях.

Поделитесь названиями документальных фильмов на ИТ тематику.

Пожалуй начную я:

Загрузка. Подлинная история интернета

Хотя.. художественные тоже сойдут, но только те которые основанные на реальных событиях. Напримекр «социальная сеть» или «пираты силиконовой долины»

Логарифм — это операция, которая при применении её к числу делает его гораздо меньше (подобно взятию квадратного корня). Итак, первая вещь, которую вы должны запомнить: логарифм возвращает число, меньшее, чем оригинал. http://habrahabr.ru/post/195996/

Уважаемые форумчане! Что, на ваш взгляд, тормозит науку? Если все технологии станут открытыми, то как это повлияет на развитие современных производств?

Российские например ? А то вокруг сплошные засилие «фэнтэзи» : сплошные «дозоры» да «вурдалаки».

!Ъ: http://vimeo.com/76159530
Ъ: Цитата из первых минут, вольный перевод: «хипстеры смотрят на вас свысока, поэтому хипстеры от мира программирования - функциональщики».

Много «смешных картинок», покачалу кажущийся мужским голос и общее впечатление «это мой первый пост на хабре».

ЪЪЪ: зигохистоморфные препроморфизмы на 40:23.

Ровно тридцать лет назад, 27 сентября 1983 года в 12:35:59 EST (21:35:59 MSK) Ричард Столлман отправил в Usenet-группы net.unix-wizards и net.usoft сообщение о том, что он собирается писать новую операционную систему, совместимую с Unix, и свободно раздавать её всем, кто сможет её использовать. Он назвал её GNU — GNU's Not Unix.

Через почти что 8 лет Линус Торвальдс объявил о выпуске первой версии ядра Linux, которое впоследствии было интегрировано с GNU, и получившейся операционной системе суждено было изменить мир. Несмотря на трудности, широкое распространение проприетарного программного обеспечения, закрытых форматов, патентов на алгоритмы и прочих препятствий на пути свободных программ, операционная система GNU/Linux не исчезла, а приобретает всё новых пользователей, поклонников и разработчиков, которые смогли-таки её использовать.

По всему миру пройдут мероприятия, посвящённые юбилею. 28 и 29 сентября в Массачусетском технологическом институте пройдёт главный хакатон с участием самого Ричарда Столлмана, организованный Free Software Foundation. Ещё праздничные встречи произойдут во Франции, Германии, Болгарии, Чехии и других странах, но в России, Украине и Белоруссии, к сожалению, никаких праздников или конференций не намечается.

Однако все люди мира могут поучаствовать в акции GNU-a-Day (есть обсуждение на ЛОРе), а также поддержать FSF и проект GNU денежными пожертвованиями, работой над компонентами GNU и другими способами.

>>> Юбилейная страница (gnu.org)

И заметил я ее уже давно, но не считал чем-то важным. Но хорошенько подумав, понял, что это какое-то психическое отклонение.
Боязнь таймстампов.
Когда я вижу, что на созданном мною файле остается временная отметка, у меня появляется страх слежения - не в том смысле, что следят именно за мной, а в том, что техника собирает информацию о каждом движении.
Когда я совершаю какое-либо действие с файлом, созданным кем-то другим или мною, но давно, и вижу, что изменился его таймстамп, мне кажется, что я нарушил священную целостность этого файла.
По каталогам с фотографиями регулярно прохожусь jhead -ft *.JPG. С 2-3 фотографиями, которым ненастроенный фотоаппарат присвоил неправильное время, возился минут 30, вычисляя смещение времени и учась работать с exiftime.
Боюсь использовать всякие zim'ы, в которых сохраняется время создания страницы, а тем более, mediawiki, в которых по каждому изменению ведется история.
Как-то нашел на помойке нерабочий компьютер (вечером 1 апреля дело было, помнится), глянул на 30-гиговый HDD, а там куча хлама с таймстампами где-то от 2003 года. Так я его даже форматнуть не сразу решился.
Я один такой?

С 28 сентября Джон Харрисон прочитает серию лекций об автоматическом доказательстве теорем:

• Background, history and propositional logic.
• First-order logic with and without equality.
• Decidable problems in logic and algebra.
• Interactive theorem proving and proof-checking.
• Applications to mathematics and computer verification.

Лекции будут проходить в ПОМИ РАН (Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, 27), Мраморный зал, второй этаж.

Слайды, видеозаписи и другие материалы лекций будут доступны для всех желающих на странице курса.

Клуб открыт абсолютно для всех: вход свободный, лекции бесплатные, никакой предварительной регистрации не требуется.

Профессор Харрисон занимается формальной верификацией в компании Intel Corporation. Его основной специализацией является верификация алгоритмов, работающих с числами с плавающей точкой.

>>> Подробности (compsciclub.ru)

John MacFarlane представил широкой публике новую версию Pandoc — универсального конвертера текстов, написанного на Haskell и работающего со следующими форматами:

( читать дальше... )

В этом релизе:

• Улучшенная система метаданных. Отныне они не ограничиваются названием, датой и авторством и позволяют добавить любые поля, которые вам необходимы.
• Новый способ создания фильтров — опция --filter.
• Python-библиотека pandocfilters, упрощающая создание фильтров.
• Добавлена поддержка OPML (Outline Processor Markup Language) в качестве как входного, так и выходного формата.
• Добавлена поддержка Haddock в качестве входного формата.
• И прочее.

>>> Подробности (github.com)

Сегодня вышла в свет новая версия библиотеки для препроцессинга текстов (natural language processing) — FreeLing 3.1.

Основные изменения относительно предыдущей версии:

• Потокобезопасность (можно запускать параллельно обработчики для нескольких языков).
• Расширенное API.
• Исправление\поиск похожих слов.
• Регулярные выражения теперь из boost`a, (boost::regex, boost::xpressive) на выбор.
• Поддержка новых языков (французский, чешский, словенский).
• Упрощенная инсталляция и сборка.
• Документация дополнена примерами.

( читать дальше )

>>> ссылка на оф. сайт (upc.edu)

Линус Торвальдс известен резкими высказываниями. Очередными несчастными, кто попал под раздачу, стал Кайл Кондон (Kyle Condon), который организовал сбор подписей за то, чтобы убрать инструкцию RDRAND из /dev/random для повышения общей безопасности ядра.

Генератор псевдослучайных чисел RDRAND, созданный компанией Intel, использует встроенный в процессор Ivy Bridge источник энтропии — тепловой шум процессора. По крайней мере, так заявляют разработчики из Intel. Но этот аппаратный ГСЧ подозревают в наличии скрытой предсказуемости, запрограммированной изначально. В свете недавнего скандала с внедрением бэкдора АНБ в другой стандартный ГСЧ, у некоторых разработчиков возникли подозрения, что в случае с RDRAND тоже могут быть следы работы этой организации.

Бывший мейнтейнер ГСЧ ядра Linux говорит, что даже ушел с работы из-за того, что Линус самовольно включил в модуль ГСЧ этот сомнительный патч от Intel два года назад.

http://www.xakep.ru/post/61246/

Сабж. Ибо вебкит, по словам разработчиков, недостаточно кроссплатформенный, медленный, нефункциональный и требует дофига доработок.

Для не Ъ.