LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от ptah_alexs

Плюсую Стальную крысу еще цикл Мир смерти забыл.

Не читал, но спасибо, гляну на досуге

najlus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Вся трилогия из семи книг?

Почти.

Всё оригинальная трилогия, без говна что есть приквэлом и сиквелом.

fraxinum ()
Ответ на: комментарий от Xellos

А как же высоконаучные исследования природы вируса и теории его появления?

dn2010 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xellos

Просили научную фантастику, а не философию анархизма и извращённых сексуальных фетишей.

Ну если брать у него исключительно ранние труды, то он хороший писатель-фантаст, впрочем, то же самое справедливо и в отношении Стругацких и Лема.

dn2010 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xellos

Про Раму вроде как несколько книг, точно помню какую-то, где они летали уже целой группой в этом ковчеге.

Подерживаю «Гиперион» — наверное, одна из самых классных книжек в фантастическом жанре, которые я читал, хотя это больше типа космическое фэнтези что ли, чем hard science fiction.

leiche ★★ ()
Ответ на: комментарий от Xellos

До Лазаруса Лонга и Чужака Хайнлайн писал и другие книги. Кукловоды, Пасынки вселенной, труперсы нащи старшипные. Да и ты говоришь «анархизм», как будто это что-то плохое. Ну и как не плюсануть Лазаруса за «Человек, не способный к математике, не является разумным. Этого недочеловека в лучшем случае можно терпеть, раз он научился носить ботинки, мыться и не сорить в доме.» :D

redgremlin ★★★★★ ()

Научная фантастика это: Лем, Азимов, Хайнлайн, Вернор Виндж, Фрэнк Герберт, Стругацкие, Ефремов, Снегов, Андерсон Пол и т.д.
А то что ты назвал ни разу не НАУЧНАЯ фантастика, скорее всего.

entony ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Человек, не способный к математике, не является разумным.

Обыкновенный снобизм. Интересно, Хайнлайн как сам был в математике?

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leiche

Про Раму вроде как несколько книг

Три. Но первая меня захватила сильнее всего. Может быть потому, что построена в жанре «вопросы без ответов».

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kinik

Сложно объяснить. Коротко будет так - ВСЕ его философские размышления о технике, социологии, развитии человечества, экологии - суть дилетантская чушь.
Полный ответ включает так и не сделанную мной критику «Суммы технологии». Ленивый я :(

Xellos ★★★★★ ()

Недавно прочитал классику киберпанка Нейромант Уильяма Гибсона, очень понравилось. Вообще это первая книга трилогии, но остальные две не зацепили. А вместо Хайнлайна «беспосадочный полет» рекомендую Брайана Олдиса nonstop - в русском переводе беспосадочный_полет/без_остнвки/звездный_корабль на ту же тематику, по-моему скромному мнению интереснее. Еще у Хайнлайна понравилась первая половина «Человек с марса» потом не особо.
P.S. подписался на тему, надеюсь благородные спецы по-всему ЛОРа чего нить стоящее по сабжу посоветуют

beer_and_linux ()

Князь Света же. А вообще просто открываешь список номинантов на Хьюго или Небьюла и читаешь все подряд.

silw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от beer_and_linux

А мне Гибсон как-то не очень. Сейчас читаю. Что-то такое из разряда киберпанковского b-movie. ХЗ, может они в своей Пиндосии действительно так живут - мафия на мафии, беспредел на беспределе... Мне, выросшему в СССР, такое видеть странно.

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от silw

Ну еще «Гавань Ветров» Мартина и «Тау Ноль» Андерсона.

silw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xellos

О боги. Шесть книг ЭТОГО осилить! Это подвиг. Героический подвиг.

Ну посоветуй более интересное чтиво.

И таки да, я 6 книг прочитал за неделю вроде.

ekzotech ★★★★ ()

Стросс, Вестерфельд, Уоттс, Виндж. Это если хочешь современной более-менее твёрдой НФ. Здоровая часть упомянутого в комментариях прочтения заслуживает лишь ради общего знакомства (как тот же «Гиперион» - у Симмонса лучше обратить внимание на «Друд» и «Террор», хоть последний и испорчен убогой концовкой, но и тот, и другой, к НФ отношение имеют ещё меньшее, чем «Гиперион»).

yahoo ★★★ ()

Больше всего нравится «Час быка» Ефремова, перечитываю временами. Из зарубежного Рей Бредбери и Пол Андерсон

MyFreedom ★★★ ()

есть же классика научной фантастики

Да. Это Уэллс и Лем.

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xellos

Если отбросить хабар и пушки, а рассмотреть исключительно проблему «зомбогенеза», то Круз и продолжатели таки могут потянуть на НФ.

GAMer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GAMer

Круз проблему зомбогенеза писал исключительно как антураж к охоте на двуногую дичь из любимого ружжа калибра .203 с планочкой Пикаттини и прочим замечательным обвесом. Единственное, чем Круз нравится, так это тем, что он попытался привить зачатки мозга постапокалиптическим выживальщикам, что после тётеньки-беркемки было несколько непростой задачей.

dn2010 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Igorrr

Игнор прикрепленных тем создает ненужные треды из-за которых интересные топики улетают вниз.

Прикреплённые темы засоряют экран так, что приходится каждый раз пролистывать их, чтобы увидеть интересные темы, а особенно на смартфоне.

UVV ★★★★★ ()

Сумерки. Метро 2034. Ночной дозор.

wxw ★★★★★ ()

Рождение стальной крысы слушал, шедевр. Дюна. Лечение мартышками понравилось в модели для сборки.

YLoS ★★★ ()

Прочитай «Deus Irae» Роджера Желязны и Филипа Дика.

alex_the_v ★★★ ()

Стругацкие, Воннегут, Азимов, Брэдбери, Хайнлайн, Клиффорд Саймак, Желязны, Г.Л.Олди - это навскидку, классика (у них почти все годное). Еще пожалуй «Лунная Радуга» Павлова ЕМНИП.

Перумова и Нортон относить к классике НФ, это надо очень богатое воображение иметь. Они же везде одинаковые, прочитав одну вещь можно считать что прочитал все.

AIv ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от YLoS

Да, первую «Дюну» неистово плюсую (Ф.Хэрберт). Регулярно цитаты оттуда всплывают;-)

AIv ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xellos

Помниться АБС вспоминали, что вызывали их в обком к секретарю-по-культуре (или как там он назывался), и принялись чморить - дескать у вас корабли летают со скоростью большей скорости света, что противоречит теории относиельности, а поскольку ее автор еврей то значит вы антисемиты!

И у Желязного и у Олдей есть вещи вполне себе в жанре классической НФ. Хотя, в правильной фантастике (как и в любой литературе) все эти бластеры-шмастеры не более чем антураж, а в центре внимания человеческие взаимоотношения.

AIv ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xellos

Интересно, Хайнлайн как сам был в математике?

Полагаю, что нормально. B.S degree in naval engineering всё-таки.

tailgunner ★★★★★ ()

Орсон Кард, цикл про Эндера.

yirk ★★★ ()

Начал читать Свидание с Рамой.

Посоветуйте что-нибудь про интересные контакты с другими цивилизациями или об их исследовании. Что-бы характеры персонажей и детали были хорошо проработаны, а другая цивилизация была действительно другой а не люди в образе зеленых человечков.

KillTheCat ★★★★★ ()

Станислав Лем и его «Эдем», «Фиаско», «Непобедимый», «Солярис».

outtaspace ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

Хайнлайн упорот на американском патриотизме. Сначала думал, что это стёб, а после того как прочитал его произведения о путешествии в СССР - увидел, что это правда.

SI ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от outtaspace

только солярис лучше читать в СССРовской версии (урезанной). В оригинале там много рассуждений о боге.

SI ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от ekzotech

Я журнолизд

так ты ее на регулярной основе пишешь, не?

x0r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AIv

очень нравятся и творения его сына. Дом Харконненов на одном дыхании прочитал. осталось осилить Дом Атрейдесов и Дом Корино. очень глубоко и интересно описывается вселенная дюны. а из фильмов, Дюна Линча самая лучшая и Ъ

YLoS ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xellos

может они в своей Пиндосии действительно так живут - мафия на мафии, беспредел на беспределе

На улицу выгляни.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crowbar

«Метро» Глуховского.

это проприетарное говно, написанное корпоративными рабами под палкой маркетологов в подмётки не годится свободной в смысле свободы Fallout:Equestria!

(я, конечно, не читал - мне Xellos на LORe напел: Посоветуйте годной научной фантастики (комментарий) )

Anonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xellos

Не надо читать Лема. Он губит неокрепшие мозги.

А можно раскрыть мысль?

kravich ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ptah_alexs

«Практикантка», конечно, читается с интересом, но это скорее антинаучная фантастика =)

kravich ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kravich

очевидно егог мосг уже погублен, это был последний агональный вздоъ...

AIv ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.