Литература 21 века. Что стоит читать?

Говорят, «Задача трёх тел» хороша, но я не читал.

Предсказуемые Уоттс, Нил Стивенсон и т.д.

Вадим Зеланд «Трансерфинг реальности».

Современных текстов, в том числе вменяемых не просто много, а _очень_ много. Их много настолько, что уже нет возможности составить краткий список вида «это должен прочитать каждый культурный человек», точнее составить конечно можно, просто даже не пересекающихся списков будет не одна сотня.

Фраза типа «интересна фантастика» слишком обще. Из живых русскоязычных мне нравится Ольга Громыко — очень добрые тексты. Можешь посмотреть Глуховского (тот же Текст) и, например, Гузель Яхину (Зулейха открывает глаза) — хороший русский язык. Не русскоязычных авторов само собой на пару порядков больше, но там качество языка определяется переводчиком и оно очень разное.

Нассим Талеб «Антихрупкость», тоже ничтяк.

Дэн Симмонс порадовал. Хотя иногда и затянуто бывает(Террор по мне так затянут). Как раз есть интересные идеи. Ну мне так показалось.

Лично мне Пелевин также нравится, за что меня «эстеты» сейчас заплюют.

Лично мне Пелевин также нравится, за что меня «эстеты» сейчас заплюют.

Харрр-тьфу!

Магическое мышление ни к чему хорошему не приведёт.

Но ты же им пользуешься и ничего, живой ещё.

• Пратчетт, весь. почти половина книг подходит по времени
• оззи, автобиография без цензуры
• шен бекасов, банковская тайна

Ещё прекрасный и очень художественный пересказ науки в книге Александра Невзорова «Происхождение личности и интеллекта человека».

юзай автор-тудей, люк !!

методом последовательного тыка отыскиваешь необходимый вариант книжек и читаешь.

мне вот приключенческая бояръ-аниме сейчас заходит - много действа и минимум размышлений. после сидячих мозговых выкрутасов на работе самое то.
жена зависает над более интеллектуальными/эмоциональными вариациями попанданцев (не помню как разновидность сия называется).

у каждого свои тараканы :)

плюс посоветую аудиокниги, коль на работу на общественном транспорте катаешь. но ту проблемма что не все могут их воспринимать…

заставляет задуматься

литература, написанная после 2000 года

поделил на ноль, кек

Ты превратился в энта ;)

В том-то и дело что живой. Сколько ни пытался представить себя жмуриком - не сбывается зараза! Не работает ваш трансёрфинг.

Ты просто не умеешь посылать запросы Вселенной.

Сколько ни пытался представить себя жмуриком - не сбывается зараза!

«Много хочешь, мало получишь» (с) Вадим Зеланд.

Не работает ваш трансёрфинг.

А при чём здесь хорошие книги?

«Задача трех тел» - отлично. Есть что-то ещё из неанглоязычной научной фантастики?

Так плохая книга-то, не практичная. И нигде ведь автор не пишет что это просто фантастика. Кто-то ведётся, тратит на это время. Было бы написано прямым текстом мол «развлекательная литература», то и вопросов бы не было.

А при чём здесь хорошие книги?

Вот именно что ни при чём. Эти потуги Зеланда и с художественной точки зрения из себя ничего хорошего не представляют. Разве только что как треш на поржать, но это уж очень чильно на любителя развлечение.

Нил Стивенсон зайдет. Есть что-то ещё от литераторов из технической или научной среды?

Неанглоязычное, но и не сайфай: «Крыши Тегерана» мне понравилось

Это мир перестал меняться. Все самое интересное закончилось на Канте, Ницше и Марксе. Остальное пересказы для неосиляторов. А задуматься можно и глядя в окно, было бы чем.

Есть что-то ещё от литераторов из технической или научной среды?

Есть Панчин «Гарвардский Некромант», мне зашло. Не шедевр, но как минимум довольно свежо.

закончилось на Канте, Ницше и Марксе

Не, ну Бодрияр кое-что добавил, как минимум, если уж мы в философию пошли. Можно к нему как угодно относиться, соглашаться, не соглашаться, считать его мысли интересным или неинтересным, но в тупом пересказывании для неосиляторов я бы его не обвинял.

Спасибо за Ольгу Громыко, должно быто интересно. «Текст» Глуховского тоже звучит любопытно, надеюсь, что лучше, чем «Метро» Про «Зулейху» слышал, серьезная литература.

Так и на >2000 г. он не тянет. Сейчас же напиши чо умное - дураки засудят.

Так плохая книга-то, не практичная.

Не получилось наслайдить миллион? Сожалею. Книги здесь не при чём, книги хорошие, интересные и поучительные.

И нигде ведь автор не пишет что это просто фантастика.

Внезапно, потому что это не просто фантастика, упс. Автор сразу предупреждает, что «вы должны оставаться свободными и от тех, кто вещает вам о вашей свободе», и свою очередь совершенно освобождает себя от необходимости интересоваться нашим мнением. Что ещё надо? Не нравится, не ешь.

Кто-то ведётся, тратит на это время.

Ты заботишься о тех, кто всё равно поведётся на что-то и потратит время. Почему бы не трансерфинг, какая разница?

Было бы написано прямым текстом мол «развлекательная литература», то и вопросов бы не было.

Ну вот, теперь ты знаешь с чего начать свою книгу. Ждём-с.

Стоящая вещь, хоть и не художка. Буду вникать

Слишком эмоциональный пост для «с художественной точки зрения из себя ничего хорошего не представляют». Когда ничего не происходит, мы просто проходим мимо.

Фэнтези немножко не мое, но если у Симмонса есть интересные идеи - гуд.

Метро Глуховской написал будучи сферической школотой в вакууме (маленький был). То что именно это и стало популярно — ну, дык, на безрыбье и рак рыба. Свои скилы писателя он значительно улучшил. С темами само собой всё непросто, но по умению составлять слова в предложения он IMHO не уступает тому же Чхартишвили.

IMHO, если хочется пооткрывать для себя что-то новое то посмотри в сторону литературных конкурсов и их победителей.

Ну и само собой научпоп тоже пока имеется очень на уровне. Смотри, например, книги издательства Corpus. Книги изданные с помощью изгнанного из России фонда Династия были очень качественные.

Знаю про автор тудэй:) Но хотелось бы знать, что читают технари сейчас

Не получилось наслайдить миллион?

Да если бы.. Всё гораздо грустнее. Когда в молодости тебе ставят не излечимый диагноз, хватаешься как за соломинку и готов поверить в любую ересь, лишь бы была надежда..

Сожалею

Спасибо.

«Крыши Тегерана» - хорошая идея, почитать интересных писателей из восточных стран тоже не помешает.

Окей, в каких художественных произведениях можно встретить идеи Бодрийяра?

Фэнтези немножко не мое, но если у Симмонса есть интересные идеи - гуд.

У него не совсем всё же фэнтази, скорее альтернативные реальности. Тот же Флешбэк, например, про альтернативное будущее США(и отчасти мира) после изобретения нового наркотика. Да и Террор, история + немного мистика\триллер. Фэнтези как такового, я у него не читал. Да и Гиперион небезызвестный, все же фантастика про ИИ и будущее, хоть и довольно лютая.

Кстати, об интересных идеях, мне очень помню зашли Марина и Сергей Дьяченко. Очень нестандартно. Но это больше 90е, а не 2000+. Ну и там как раз +- толи фантастика, толи фэнтези.

Смотри в сторону (очень разные уж авторы — тут смесь всякого на вскидку), например, Кори Доктороу, Джеймса Кори, Нила Геймана, Ярослава Гжендовича, Джо Аберкромби, Брендона Сандерсона, Виктора Винджа, Энди Вейера, Ребекки Куанг, Ричарда Моргана, Марты Уэллс, Патрика Ротфусса, Робрерта М. Вегнера, Глена Кука и пр.

Да, Генри Лайон Олди тоже весьма неплох.

художественная литература

Это прежде всего рефлексия на экономические, политические, социальные и психологические темы. Когда-то было очень актуально, но сейчас есть соответствующие разделы науки, которые занимаются этими темами.

Кроме того в постиндустриальном обществе преобладает сфера услуг. И современная литература это тоже такая развлекательная услуга. Поэтому если очень хочется убить время, то лучше почитать, или посмотреть какой-нибудь научпоп, а может и учебник/лекции.

Это не худлит, который должен развлекать. Это научпоп, какой-нибудь Томас Пикетти или Стивен Пинкер.

Похоже, что книги фонда «Династия» - отличная тема. А за какими именно литературными конкурсами следить?

Не, бро, конкретно трансерфиг не для той печальной аудитории, в которую ты попал по воле судьбы. Но тут надо оговориться, что книги про живое питание и тд, — это очевидный тот самый случай, когда тема была исчерпана, но автор остановиться не смог.

Можно попробовать Адама Робертса. Говно говном, но лучше чем 70% остального шлака. Стоит читать «Соль» и (возможно) «Стеклянного Джека». «Стену» («On») не читать ни в коем случае!

А чёрт его знает. Каждый раз нужно по новой разбираться.

Да, есть ещё само собой море того, что ни на какие конкурсы не выставляется, а пишут в буквальном смысле в обмен «на еду» и вынуждены держать аудиторию. Ищи по слову «ранобэ» — это японцы, корейцы и само собой море китайцев. Можно начать с top 100 этого самого.

Вкусы у вас, я извиняюсь, никакого французского не хватит.

А чем вас не устраивают мои вкусы? Вы всех этих авторов читали?

Бодрияр кое-что добавил, как минимум, если уж мы в философию пошли.

Прикладной социолог-популист? Глубже надо смотреть. Например осилить «Бытие и время»

Самый известный пример — Матрица. Но там их переврали. Также многих современных антиутопиях чувствуется влияние, но вскользь, не в лоб.

Так-то и идеи Канта не особо много где можно встретить.

О чем я и говорю :) «экие вы, хоббиты, торопливые»

https://m-evildoer.ru/syuzhet/skolko-osnovnyh-syuzhetov/

Открыл для себя новые имена. Гжендович, Вейер, Ротфусс - обязательно посмотрю, спасибо.