Что тормозит науку?

Информационный шум: огромное количество никому не нужных пустых публикаций, в котором тонут крупинки существенных работ.

Это же кузница кадров. Студентам надо где-то печататься, ёлы-палы.

Кузница говна это.

Студенты печатаются обычно в журналах своих учебных заведений.

Для того, чтобы оценить это, надо узнать, какой процент людей, приехавший из африки в сытые страны стал великими учеными

Это шутка такая да?

Ты сильно неправ.

Эту проблему решил бы пересмотр грантовой системы. Те, кому нечего сказать, не были бы вынуждены вымучивать из себя никчемные публикации.

т.е. если есть что сказать, тому и гранты а кто слушал - молодец?

Как бы преодолеть тогда порог вхождения попроще?

Гранты не должны привязываться к публикациям вообще.

Студенты печатаются обычно в журналах своих учебных заведений.

Нет. Студенты часто печатаются в приличных журналах, и иногда даже дельные вещи печатают. Под руководством, своих супервайзеров, само собой. Это правильный подход. Им надо давать печатать.

Гранты не должны привязываться к публикациям вообще.

Это в России они привязываются??

Ну у вас, ребята, полный обезьянник. Как в басне Крылова про мартышку и очки. Нафига копировать повадки, если ты не понимаешь сути системы?

Под руководством, своих супервайзеров, само собой. Это правильный подход.

О да, эти «научные руководители», которые страшно обижаются, если абитуриент не укажет их в соавторах своей статьи, которую они даже не удосужились прочитать ни разу. О, эти ссылки на статьи знакомых, которые в свою очередь сошлются на тебя, чтобы всем вместе поднять друг другу рейтинги цитируемости. Сплошная видимость бурной деятельности. Вот только причем тут собственно наука?

О да, эти «научные руководители», которые страшно обижаются, если абитуриент не укажет их в соавторах своей статьи, которую они даже не удосужились прочитать ни разу.

Ни разу не встречался с таким явлением. У вас там, внатуре, надо поправить чего-нибудь в консерватории. Идите, попротестуйте против реформы РАН, что-ли.

s/абитуриент/аспирант/

Идите, попротестуйте против реформы РАН, что-ли.

Уважаемый, не рановато ли вы начали отдавать мне распоряжения?

У вас там, внатуре, надо поправить чего-нибудь в консерватории.

Вот и я о том же: заводы стоят, а эти бездари прожирают бюджет и марают бумагу.

люди не всегда недо[псевдо/квази]науку распознают, а уж машина тем более.

Кушать хочется, статьи печатать - деньги, на конференции ездить - деньги. Зачастую экспериментальные установки необходимы. Нужны, в общем, деньги, даже непосредственно на науку.

Что тормозит науку?

Узкая специализация учёных. Сейчас неимоверный объём работы на стыке наук и направлений, но там некому работать.

Если все технологии станут открытыми, то как это повлияет на развитие современных производств?

Это пофиг. На развитие науки почти не влияет. Основные идеи там итак все открыты, наука — это не изобретения и не программы.

Английский язык.
Вы на нём без возможности проверки спеллинга ничего умного не напишете.

А зачем вам наука? Угробить планету и убиться поскорее? Просто интересно, что же вам нужно.

Уважаемый, не рановато ли вы начали отдавать мне распоряжения?

Какие распоряжения, уважаемый? Просто дружеский совет. Я из страны советов, в конце концов.

Копирастия. Из-за неё библиотеки не имеют права отсканировать и выложить начные/образовательные книги, даже изданные в середине XX века, не говоря уже о современных, а энтузиастам доступно далеко не всё.

Кроме того, многие научные журналы не дают доступ к статьям просто так.

Науку тормозит государственная бюрократия и блатные бездари на должностях.

Если человеку лень сходить в библиотеку, из него ничего интеллектуальнее программиста не выйдет.

Голосом Луговского: «Тупая моралька!»

Если человеку лень сходить в библиотеку

Давай, сходи-ка в библиотеку Усть-Задрищенска... Или наоборот в самую крупную московскую, если ты живёшь в этом самом Усть-Задрищенске.

Библиотека это одна из самых легкорешаемых проблем, если ты живешь в усть задрыщенске.

А зачем вам наука? Угробить планету и убиться поскорее?

Чтобы индеец имел возможность, оторвавшись от трубки мира, высказать в созданных с помощью науки интернетах свое недовольство наукой. Ведь его мнение очень важно для всех %)

Разовьем идею дальше - всех инвалидов на органы(они же неполноценны), кто часто болеет(берет больничный на работе) туда -же.Старше 40 лет - угу(производительность труда упала).

А использование донорами всех вышеназванных спасло бы тысячи здоровых и сэкономило средства на их содержание.

fixed

=)

Если все технологии станут открытыми, то как это повлияет на развитие современных производств?

Уточняющий вопрос. Ты предлагаешь только существующие технологии сделать открытыми, а дальше новые разработки можно закрывать или технологии и дальше должны оставать открытыми?

Как ни печально для столманутых, но во втором случае технологии развиваться почти перестанут. НИОКР стоит сейчас огромных денег и как-то должен отбиваться. Если у предприятий не будет возможности зарабатывать на ноу-хау, то они просто закроют все НИОКР и будут работать без качественного развития.

науку тормозит общество, как ни странно это звучит
передовые конкурентные направления, как правило, засекречены
взять то же самое производство процессоров
интел кому-нибудь рассказывает, как он делает процессоры ?
и никогда не расскажет
пока не придумают лучшую технологию, чем у интела

Ахаха. Ха.

Когда платят нищенскую ЗП, поневоле сам бросишь заниматься такой работой.

тормоза.

Я бы назвал тебя идиотом, но правила запрещают. Во-первых: письменность, на которой ты тут срёшь была придумана кем? Монахами, правильно. Машинопись для чего придумана? Для печати Б-блии, правильно. Планк и Ньютон, например, были кем? Да, верно.

Стивена Хокинга тоже на органы разберём?

Жаль твой возраст аборт не позволяет сделать.

Что, на ваш взгляд, тормозит науку?

то что она нужна <1% населения, 0% из которых могут влиять на финансирование.

вообще можно считать людей, способных двигать науку, полностью случайным феноменом в общей массе человеческой популяции. и эти феномены привели человечество к тому что имеем сейчас. очевидно что все плоды науки используются нефеноменальным большинством для своих низменных целей. так что думаю не стоит ожидать дальнейшего значительного развития научной мысли, ибо большинство начало уставать от всей этой ереси и скоро взбунтуется против чуждой им технологии (это уже происходит собственно).

А срать на лоре не низменная цель?

это тоже но я о том что вместо развития технологий все ресурсы тратятся на внутренние дрязки (военный бюджет), а науке достаются крупицы часть из которых опять же уходит всяким распильщикам, везде по-разному. никогда такими темпами никакая наука не разовьется.

собственно даже если дать науке сопоставимые с военным бюджетом средства - сразу появятся всякие петрики и это всё разворуют. так что надежды нет.

Интернет возник благодаря холодной войне.

Жадность корпораций и глупость псевдоучёных.

Ну дык интел столько интеллекта ввалил в процессоры, чтобы делиться технологиями.

интернет это лишь практическое применение существующих знаний.

ты реально предлагаешь для развития науки использовать войну? а если не повезет и вместо развития получится откат в каменный век?

А разнообразные протесты попов и ПГМнутых личностей - науку вряд-ли затормозят, ибо кто к ним серьезно относится?

Ну промывка подрастающему поколению мозгов по поводу якобы ложности теории эволюции в отдалённой перспективе тормозят развитие биологии.

Что, на ваш взгляд, тормозит науку?

Религия.

интернетах

Интернет - это не наука, это устаревшие технологии прошлого века, которые еще и закрываются или серьёзно ограничиваются на наших глазах в разных, в т.ч. «цивилизованных» , странах.

Чтобы индеец имел возможность, оторвавшись от трубки мира, высказать в созданных с помощью науки интернетах свое недовольство наукой. Ведь его мнение очень важно для всех %)

Вы бы у индейца спросили, оно ему нужно ли. Или это нужно вам, чтобы всех индейцев пересчитать, чтобы потом всех убить.

Я знаю, зачем вам наука. Чтоб построить еще больше ядерных электростанций, чтоб засрать всю планету и сделать её непригодной для жизни.

Вы бы у индейца спросили, оно ему нужно ли.

Раз он тут трется — значит, нужно.

всех индейцев пересчитать, чтобы потом всех убить.

Да кому вы нужны. Сами друг друга поубиваете %)

Что, на ваш взгляд, тормозит науку?

Как это ни странно, тормозит недостаток добра.
Развить мысль можно, но вам должно быть понятно: слишком много «велосипедов».

Без добра нет нормальной экономики, всё дорого и всё рушится, включая науку.

Интернет - это не наука

Конешно. Это очень сильное колдунство белых людей. И электричество, и коммуникационные сети, и вычислительные машины — тоже чистое колдунство, наука тут совсем-совсем ни при чем.

У индейцев всё есть, им ничего не надо, кроме естественных потребностей.

И электричество, и коммуникационные сети, и вычислительные машины

Это позапрошлый век.
Я не говорил, что наука не нужна. Я говорил, что она вам нужна для злого дела. Понимать нужно.

У индейцев всё есть, им ничего не надо

Конешно, все у них есть, что может им дать цивилизация, основанная на науке и технологии %) И на меньшее они не согласны, существовать на грани выживания для удовлетворения естественных (как будто бывают еще и неестественные) потребностей что-то не торопятся.