Что тормозит науку?

позапрошлый век

А значит, и не наука вовсе? %) Понемаю.

она вам нужна для злого дела.

Да ни в жисть. Я, например, вообще очень добрый, даже по моим постам это сразу видно.

как будто бывают еще и неестественные

Программируемые формальности, вынуждающие, делающие из людей роботов.

Вы о ком-то другом. На меньшее не согласны самые цивилизованные из цивилизованных, для них, для их эго, видите ли, планета стала мала, уменьшилась до размеров точки.

Индеец же никогда не убьёт больше, чем может унести и съесть.
Цивилизаторы воюют и убивают много, но даже не пытаются это есть....

С т. зрения природы, это расточительно.

Я, например, вообще очень добрый, даже по моим постам это сразу видно.

Вы оправдываете зло, злые дела, как вы можете быть добрым? Вы злой.

С т. зрения природы, это расточительно.

Ты бредишь. Природа не разумна, у нее нет точки зрения.

Природа не разумна, у нее нет точки зрения.

Еще скажите, что у природы глаз нету, ага.

Вы оправдываете зло

Да ладно?

вы злой

Неправда.

Еще скажите

Зачем метать словесный бисер? Ты даже уже сказанное не в силах опровергнуть.

науку тормозит исключительно популяция проживающая на данной территории в данное время.

вот , например, один художник не тормозил науку...
только подопытные страдали, но они не были членами популяции, их извне брали.

вы злой

Неправда.

Правда, правда. Злой - атрибут зла. Вы оправдываете похоть, войны, гордыню, т.е. зло.

Индеец же никогда не убьёт больше, чем может унести и съесть.

Пока не вырыл топор войны. А поводов к этому у него всегда хватает — ведь в мире так много неправых.

Ты даже уже сказанное не в силах опровергнуть.

Если вы слепы, то вам ничего не покажешь. Даже на пальцах.

Вы оправдываете похоть

Это говорит мне человек, у которого каждое пятое сообщение — про сиськи.

войны

Я не оправдываю войны.

smth. else

Сначала нужно показать, почему это зло.

Ты бредишь. Природа не разумна, у нее нет точки зрения.

Ну да, сама то природа получилась от большого взрыва, зачем ей разум, когда бахнуть можно?

Совсем уж теорию креационизма не надо отвергать.

1муравей/термит - полный зомбяк, запрограммированный хватать и тащить, по ходу дела обкакивая свою тропинку, чтобы другие принюхались. Только термитники чой-то здоровые получаются.

Пока не вырыл топор войны.

Это вы опять про историю? Давно уже есть такая штука как международное право, которое не даёт убивать много.

Правда, есть те, кому право не нравится, им хочется убивать, грабить и т.п. И кто отменяет МП, меняет его на право сильного.

Да, и это - внезапно - не индейцы.

Вы о ком-то другом

Ну раз я вижу индейца в уютных интернетиках вместо маисового поля, значит, и о нем тоже.

Совсем уж теорию креационизма не надо отвергать.

Надо %)

Это говорит мне человек, у которого каждое пятое сообщение — про сиськи.

Когда это сиськи были злом? Для индейцев-то?
Это вы в своих цивилизованных странах не увидите нигде девушек с сиськами... Даже чтоб свободно деток грудью кормить, там женщинам приходится бороться за это.

Похоть - это - по определению - грубо-чувственное влечение, то бишь - без любви, с грубостью и т.п.

Обнажайтесь с любовью - и с моралью будет все в порядке.

Я не оправдываю войны.

Да, ну? Что-то я всегда вас вижу в оппозиции к миротворцам и в стане милитаристов.

Сначала нужно показать, почему это зло.

Это не доказывается, это считается, впитывается с молоком матери.

Что тормозит науку?

Очевидно, что неэффективное управление, много лишней недвижимости и земли, раздробленность академий...

Ты бредишь. Природа не разумна, у нее нет точки зрения.

Но ты-то имеешь, надеюсь. И должен понимать, если тебя убивают, то это нехорошо. Ты тоже природа...

Это вы в своих цивилизованных странах не увидите нигде девушек с сиськами... Даже чтоб свободно деток грудью кормить, там женщинам приходится бороться за это.

Слушай, а это не ты ли плоскую со всех сторон Милу эталоном красоты называл?

Слушай, а это не ты ли плоскую со всех сторон Милу эталоном красоты называл?

Если вы чего-то не видите, это не значит, что этого нет.
Я не про размеры вообще. :-) Я про формы, совершенные формы с талантливым содержанием.

Я не про размеры вообще. :-)

А про что?

Про суть.

Разверни мысль.

Что тормозит науку? (комментарий)

Без добра нет нормальной экономики, всё дорого и всё рушится, включая науку.

Это вы в своих цивилизованных странах не увидите нигде девушек с сиськами... Даже чтоб свободно деток грудью кормить, там женщинам приходится бороться за это.

Я всё понял.

Я рад, что по обрывкам фраз вам всё понятно.

Я, например, вообще очень добрый, даже по моим постам это сразу видно.

По вашим постам видно, что вы - вор. (см. околопиратские срачи)

1. Человечество пошло не туда.

2. Всем нужен гламур и пр. X-НЯ.

3. http://lurkmore.to/Всем_похуй

4. Деньги, как ни банально. Если вложить в науку, то меньще достанется РПЦ, оборонке, министерству какому-нибудь...

ЗЫ

" Вот что взять с астрономии? Небесные тела?

Ну как их конвертируешь, сопрёшь, приватизируешь ?

С галактик ваших родине как молока с козла."

Ну, не буду оригинальным: моралфаги, религиозники, другие разного рода маразматики, и матушка природа скорее всего, ибо человек не способен удержать такие огромные объемы информации, чтобы за всем можно было уследить.

А при чем тут зеленые? Конторы любят пробить законы, дающие им монополию на рынок и на исследования и при этом гнобить частных исследователей. Например общемировая традиция монополии государства на связь (как средство управления населением) сильно тормозит развитие технологий в области связи.

Общество потребителей, создающие спрос на развлечения и удовлетворение своих эгоистических желаний. А так же мода, престиж и готовность общества за это выкладывать деньги. А наука сама не профинансируется.

По вашим постам видно, что вы - вор

Слишком толсто. То, что я «ворую», у владельца не пропадает.

человек не способен удержать такие огромные объемы информации, чтобы за всем можно было уследить

Гуглоимпланты решат.

. И должен понимать, если тебя убивают, то это нехорошо. Ты тоже природа...

Я уж постараюсь не дать индейцам себя убить.

Когда это сиськи были злом?

Ты сам назвал похоть злом. Отмазки про любовь-нелюбовь не катят. Возжелал сисек — грешник и злодей.

я всегда вас вижу в оппозиции к миротворцам

С такими миротворцами никаких милитаристов не нужно.

Это не доказывается

Доказывается.

Похоже, сильно тормозит науку то, что некоторые до сих пор верят в тот же креационизм.

Обобщения - мать всех ошибок.

Похоть (см. определение) и сиськи и их возжелание - не одно и то же.

Отмазки про любовь-нелюбовь не катят.

Это самое главное.

Я уж постараюсь не дать индейцам себя убить.

Вы не вкусный. Вы им не нужны.

И видите ли, если они вас съедят, они станут немного такими же, как вы.
Для них это будет хуже смерти. Ибо тогда не видать им хороших перерождений.

Похоть (см. определение) и сиськи и их возжелание - не одно и то же.

Ну я не знаю. Если мы вычеркиваем сиськи из похотливого списка, то и остальное женское тело можно на тех же основаниях вычеркнуть. Я, кстати, согласен %)

Это не доказывается
Доказывается.

Прошу вас. Начинайте доказательство.

если они вас съедят, они станут немного такими же, как вы.

This is maaagiiiic!1

станут немного такими же, как вы. Для них это будет хуже смерти.

Собственно, да. Как индейцы они существовать перестанут.

Не надо ничего вычеркивать. Человек (особенно, девушки) прекрасен.
Ваше цивилизованное общество уже всё вычеркнуло - человека не осталось, остался киборг, холодный бездушный киборг.

Нужно понимать, что есть похоть, война, гордыня и т.п. мерзость. Хотя лучше концентрироваться на противоположном.

Начинайте доказательство

Утверждаешь тут ты. Тебе и доказывать.

Доказывать, что вас убивать - это всё-таки нехорошо? Да? Мне не надо. Я так считаю.

Не надо ничего вычеркивать

Надо. Я хочу, чтобы мысли о греховности похоти не омрачали созерцание сисек.

Доказывать, что вас убивать - это всё-таки нехорошо?

Нет, товарищ шланг, совсем другое. Показать, на каком основании ты объявляешь одно злом, а другое добром.

не пропадает, но уменьшается в ценности => таки воруете