LINUX.ORG.RU

Суд присудил Lenovo выплатить 20000€ за отказ в компенсации стоимости предустановленной ОС Windows

 , ,


5

1

В марте 2018 года Лука Бонисси, итальянский разработчик и ярый сторонний СПО, купил новый планшет фирмы Lenovo с предустановленной на него ОС Windows. Пользоваться последней он не собирался, поэтому написал запрос в службу поддержки производителя планшета с просьбой возврата предустановленной ОС и получения уплаченных за нее денег (42€). После того, как в Lenovo ему отказали, причем довольно демонстративно, он подал жалобу в итальянское управление по конкуренции и рынку (AGCM), но и это оказалось бесплодным. Тогда он решил подать в суд…

В июне 2019 года мировой судья г. Монца признал право Луки на возмещение ущерба и обязал Lenovo возместить 42€ за лицензию Windows и 130 евро за судебные издержки. Но в Lenovo все еще были с этим несогласны, и подали аппеляцию, растянувшуюся на 59 листов и заключавшую в себе 15 оснований для пересмотра приговора. Луке пришлось снова обратиться к помощи адвоката.

В декабре 2020 все тот же суд г. Монца отклонил все доводы Lenovo, подтвердив, что все требования Луки как потребителя были правомерны. Суд указал, что сам производитель прямо взял на себя это обязательство в тексте лицензии Windows. Также суд наложил на компанию штраф в размере 20000€ за злоупотребление апелляционными процедурами. Суд также отметил, что это дело является примером высокомерия и уклончивости гигантской компании по отношению к скромному потребителю. В конце концов суд постановил, что эта сумма должна быть выплачена Луке в качестве компенсации ущерба, причиненного отягчающей процессуальной ответственностью.

В качестве мотивирующего жеста в пользу свободного программного обеспечения, Лука пожертвовал 15 000 евро в фонд FSFE.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

Ничего сложного. Купил ноут, принес домой и сразу заплатил за ОС. Все довольны. Знаешь ты или нет, что берешь, в этом случае не имеет значения. Геморрой с возвратом денег и нервотрепкой производителя отпадает при такой схеме.

Не, варик так себе. Даже не 3 с минусом. Так можно впарить доп. продукты. Никто ведь не шарит в специфике интернет-бизнеса из домохозяек и прочих. Галочку не снимут – заплатят всё и до конца дней.

Или, например. Я живу в глухомани. До ближайшего центра цивилизации где есть интернет и свет вообще ехать час с лишним. Там же можно купить комп. Мне вообще комп не для интернета нужен. Может он поилкой для страусов управляет. Или испытаниями ракетного двигателя.

Единственный варик остаться в рамках закона, и не обрести лишних хлопот в этом случае – заплатить сразу за всё. И тогда понадобиться хитрый итальянец, который за это нагнёт. А т.к. в ЕС глухомани в принципе нету – они там жопа к жопе живут – ждать такого итальянца до второго пришествия.

kostyarin_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все проще значительно. Платить за ОС нужно не в момент покупки в магазине, а после ознакомительного периода. Либо плати, либо удаляй.

Вот я бы посмотрел, как ты сам лично отреагировал бы на такое. Покупаешь ты себе смартфон. Пользуешься им неделю, фоточки фотаешь в канди-краш играешься, тёлку в тиндере клеишь. И вдруг хуякс тебе баннер на весь экран вместо ватсаппа, а заплатите ка 40 баксов. А пока не заплатите, мы вам звонить не дадим, и такси вы не вызовите, потому что убер мы вам тоже отключили, и кстати заплатить гугл-пеем у вас не получится. Спасибо, что воспользовались нашим охуенным триальным периодом.

FishHook ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

А т.к. в ЕС глухомани в принципе нету

О чувак, как ты сильно ошибаешься. В двадцати километрах от Вены любая сотовая связь пропадает наглухо, а в какой-нибудь Словакии она пропадает пока ты еще по Братиславе едешь. При чем эта говносвязь еще и стоит неприлично. В РФ со связью в основном сильно лучше чем в среднем по Европе

FishHook ()
Ответ на: комментарий от khrundel

производитель холодильника, который даёт гарантию в 5 лет

Чувак, не тупи - Лука купил не холодильник, а лэптоп. И деньги он вернул не за гарантию, а за ОС. Если для тебя это слишком сложные концепции, то иди на форум производителей холодильников.

zabbal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Это два РАЗНЫХ товара.

Более того, это товары двух РАЗНЫХ производителей. Впрочем я сомневаюсь что ты сможешь что-то доказать поехавшим от зависти идиотам.

zabbal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FishHook

Зачем тогда покупал?

А есть разница?

Ну он же знал, что покупает планшет с виндой на борту.

Да разумеется. Он вообще производит впечатление знающего чувака - например он знает законы, регулирующие продажу того, что он покупает.

Я недоумеваю.

Чем глупее человек, тем больше вокруг него происходит удивительных и необъяснимых событий.

Мне например не нужен планшет с андроидом.

Всем, например, похрен.

Ну так я его и не покупаю!

Ну так всем насрать!

zabbal ★★★★ ()
Последнее исправление: zabbal (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от khrundel

Каким бы не был закон, но идея, будто можно взять и по произвольной цене вернуть часть комплекта - это бред.

Подумай еще раз.

Приходит MS к поставщику компов и говорит «я дам тебе денег» (скидку) за то чтобы устройств без моей ОС ты не продавал.

Поставщик - ладно.

И тут пришёл потребитель и совершенно никого не обманывая воспользовался правом которым MS _само_ _без давления_ его наделило. Не важно, сколько денег он вернёт, он не для денег это делал, даже если 0.

Если у тебя мозга нет понять почему это хорошо и правильно, вряд ли я смогу тебя убедить. Возможно ты еще и за путина голосуешь «зачем кого-нибудь до выборов допускать, ведь путин всех устраивает».

Ровно так же думают старые люди с деменцией и конченые алкаши. Просто потому что это легче, а мозг у них уже атрофировался.

zgen ★★★★★ ()
Последнее исправление: zgen (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zgen

правом которым MS само без давления его наделило.

Хватит сочинять. MS никаким правом «не-пользователя» не наделяла.

В лицензии прямым текстом написано, что пользователь (устройства) не имеет права пользоваться, если не согласен условиями лицензии. И для этого он может вернуть или устройство, или лицензию продавцу или тому, кто установил, на условиях, прописанных продавцом (установщиком).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от FishHook

Ну так! Идиотия пока побеждает.

С чего ты взял? - леново же проиграла суд.

zabbal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от khrundel

закон мешает добровольному контракту взрослых дееспособных людей

Брехня, мешает он исключительно недееспособным вроде тебя.

он предназначен защищать мошенника, каким является вышеозначенный Лука

Опять брехня - смошенничать попробовал леново, но у них не прокатило.

производители решат, что риски слишком высоки и прикроют лавочку

Хорошо бы - чем скорее мошенники свалят с рынка тем лучше: нормальные люди вздохнут свободнее.

барыги, купив лицензии якобы для предустановки на новые компы, просто перепродают ключи с наваром

Напомни-ка, что ты там булькал про «добровольный контракт взрослых дееспособных людей»? Или ты к концу собственного сообщения успеваешь забыть его начало?

zabbal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zgen

Приходит MS к поставщику компов и говорит «я дам тебе денег» (скидку) за то чтобы устройств без моей ОС ты не продавал.

Поставщик - ладно.

Все эксклюзивные контракты именно так и работают. Если речь идёт о преступном сговоре, но она о нём не идёт. Никто не подал в суд на тандем Microsoft и Lenovo. Так что это тема отдельная.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Опять брехня - смошенничать попробовал леново, но у них не прокатило.

Леново как раз в порядке. А вот мошенник Лука Мудищев испугался, что украл слишком много и часть скорее слил Слонману – бесполезная трата мошенника и труса, за которого ты заступаешься.

anonymous ()

Тред ввергает в пучины отчаяния

Подумать только. На крупнейшем отечественном ресурсе про Linux, с которого я сам в своё время узнал о методичках Протасова, защищают производителей, предустанавливающих венду без возможности отказа, и приводят дебильные аналогии уровня продавцов из эльдорадо.
Приехали, называется. Да блин если б не принципиальные ребята и громкие дела вроде сабжа хрен бы кто стал тестировать и тем более предлагать массовые ноуты на линуксе за разумные деньги (зачем, когда уже есть очень выгодный партнёрский контракт с MS, а три с половиной красноглазика сами перебьются)

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от khrundel

И это всего лишь значит, что Евросоюз мало того что не прав, но и является тираном

Дотянулся кровавыйстален! :-D

к тексту несправедливого закона

Закон справедлив, хотя грамотные действия судьи, который не позволил сутяжникам леново вертеть законом, стоит отметить отдельно.

К сожалению, всё это будет продолжаться

Я тоже на это надеюсь.

потому что народ тупо не понимает

Ну да, ну да, один ты весь в белом стоишь.

это не майкрософта лишают выбора

Мелкомягких никто выбора и не лишал, ты опять обгадился забыв снять штаны.

это собственно людей лишают выбора

Заметьте, этот дятел так комментирует закон, защищающий право выбора ОС потребителем. «Свобода это рабство», всё по Оруэллу.

Сейчас другой социалистический союз делает то же самое.

Ты так говоришь словно это что-то плохое.

zabbal ★★★★ ()
Последнее исправление: zabbal (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от aquadon

Вот выдержка из EULA Windows 10, которую увидел Лука. И сделал так, как предписано - обратился к производителю и попросил забрать Windows и вернуть деньги: «Если вы не принимаете настоящие условия, вы не можете использовать программное обеспечение или его компоненты. Обратитесь к изготовителю устройства, установщику или розничному продавцу, если вы приобрели программное обеспечение напрямую, чтобы узнать правила возврата товара и согласно этим правилам вернуть программное обеспечение или устройство для получения возмещения его стоимости или зачисления эквивалентной суммы на ваш счет.».

Hrundix ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

И все хитрожопые итальяшки весело пойдут туда, где Макар телят не пас. Вместе с ЕС.

Даааа, целый Евросоюз и куча корпораций до этой примитивной схемы не додумались, то-ли дело гений с ЛОРа… Титан мысли! Умищще, умищще-то какой, а! :-D :-D :-D

zabbal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Хотя если в Италии прецедентное право и это дело первое такое, то всё объяснимо. Они пытались выиграть не право не платить одному человеку, а право не платить никому.

Нет, право в Италии не прецедентное, вполне себе романо-германское, то есть принципиально всё работает примерно как и у нас.
В компании, во-первых, могла быть внутренняя установка подобные штрафы оспаривать (а то чего юрисконсульты без дела-то сидят); во-вторых, возможно, надеялись «просудить тему» — когда у тебя на руках есть выгодное для тебя судебное решение, всегда проще потом отстоять позицию по сходному вопросу (и неважно, прецедентное право в стране или нет — к слову, привет анону, выше по треду рассуждавшему про отсутствие прецедента в уголовном праве и его потенциальную пользу для права нашенского. Наверное, когда я берусь рассуждать о пользе линукса в быту и преимуществах пайтона, это для знающих людей выглядит так же глупо и наивно %).
В третьих, вероятно, боялись прецедента не в правовом, а в бытовом понимании — мол, услышат про возможность вернуть винду и ломанутся возвращать, а у леново, например, контракт с MS с какими-нибудь интересными плюшками за число активаций.
Ну и наверняка не ждали такого жёсткого штрафа и надеялись, что в худшем случае потеряют пару сотен евро.

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: Тред ввергает в пучины отчаяния от dogbert

предустанавливающих венду без возможности отказа

Борьба с необоснованными наценками при помощи откатов, кешбэков. Модно, молодежно!

Может лучше сразу штрафовать за отсутствие выбора устройства без всего ненужного?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А зачем подавать в суд, чтобы потом анонимус сказал что суд несправедливый?

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Борьба с необоснованными наценками при помощи откатов, кешбэков. Модно, молодежно!

При чём тут это?
Есть ПК, железяка с кое-какими прошивками, которую я покупаю по договору купли-продажи с условной Евросетью.
Есть винда, правом пользоваться которой я получаю на основании отдельного лицензионного договора с MS, паушаль по которому с какого-то бодуна (типа для удобства) вендор включил в цену ноута.
Винда мне нафиг не нужна. Была бы возможность купить ноут без винды — купил бы, но не у всех есть деньги на бизнес-деллы и прочие синкпады с десятком таких-сяких конфигураций (а у самсунга, например, в своё время ноутов без винды и не было практически). MS благородно переложил разборки с не желающими заключать с ним лицензионный договор клиентами на вендоров — вот пусть и разбираются.
Наценка-то на самом деле обоснованная, просто непрозрачная и прикрытая мутными словами про программно-аппаратные комплексы (хотя обычный ПК в качестве такового ни один нормальный человек не посчитает). Ну так значит дрючить надо таких вендоров, чтоб не наглели и на свои партнёрки с MS сильно не полагались, а оставляли выбор операционки за покупателем (и давали возможность не финансировать задарма MS тем, кому винда не нужна)
Из 1%, конечно, не выберемся, но без такого с линукс-совместимыми ноутами, боюсь, совсем туго станет.

dogbert ★★★★★ ()
Последнее исправление: dogbert (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от dogbert

Винда мне нафиг не нужна. Была бы возможность купить ноут без винды

Для этого нужны законы для того, чтобы была возможность купить. А не законы, принуждающие к узаконенным откатам. А так, это выглядит именно так, как я описал.

И эти раздутые инфоповоды по единичным случаям - больше черный пиар MS, так как линукс тут не при чем, но эта новость на главной форума про линукс, где больше половины - виндопользователи.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Впрочем я сомневаюсь что ты сможешь что-то доказать поехавшим от зависти идиотам.

Да я уже забил. Но тред прям душевно доставил.

Oberstserj ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет. Это судебный авторитет. И что есть произвол и не произвол, решает судья. А в ваших новых законах, написанных «бешенным принтером» - альтернативной ветвью власти (для судов), черт ногу сломит. А авторитет судьи непререкаем, что решил, то и есть истина. Приставы, исполнять!

Типичная подмена понятий. Судья может и затупить. Оттого и существует процедура апелляции. А здесь за апелляцию прилетел штраф. За апелляцию, Карл!

kostyarin_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Даааа, целый Евросоюз и куча корпораций до этой примитивной схемы не додумались, то-ли дело гений с ЛОРа… Титан мысли! Умищще, умищще-то какой, а!

Что-то я не увидел как это теперь учитывается в свете того судебного заседания. Просветишь? Или ты просто принимаешь на веру всё, что типа вроде бы должно быть как тебе кажется «хорошо» (т.е. по-твоему или теперь по-твоему).

kostyarin_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

За апелляцию, Карл!

Я не знаток судебной системы. Апелляции подаются в вышестоящие суды. Хочешь обвинить всю судебную «вертикаль»?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Просветишь?

Тебя? Боюсь не справлюсь - с твоим-то апломбом. Тут целый консилиум нужен как минимум.

т.е. по-твоему или теперь по-твоему

У тебя там тараканы в голове митинг начали? Или что это за короткое замыкание мозговых процессов?

zabbal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

А здесь за апелляцию прилетел штраф.

Враньё, штраф «прилетел» не за апелляцию.

За апелляцию, Карл!

Брехня, Фридрих!

То есть вот прямо в новости есть ссылка, там всё просто и подробно рассказано - и всё-равно ты нагло врёшь. Твоё враньё опровергается без гугления, в один клик, и тем не менее ты настолько погряз во лжи что не можешь не врать.

Это что-то совершенно патологическое. Ты врёшь настолько топорно и тупо что создаётся впечатление будто тебя просто прёт от самого факта публичного вранья. Это что, какой-то новый синдром?

zabbal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не знаток судебной системы. Апелляции подаются в вышестоящие суды.

Да там знать нечего. Если есть мнение, что суд вынес неверное решение, то можно подать апелляцию выше. И так до верховного.

Например в Германии были запрещены видеорегистраторы. И там чувака осудили за ДТП, которое он не совершал. И он предоставлял запись со своего регистратора как доказательство своей правоты. И ни один суд не принял, пока он не дошёл до верховного.

Хотя само по себе использование видеорегистратора противозаконная вешь (было, там). Т.е. его нужно было осадить уже при первой апелляции. И штрафануть на 20k EUR. И ещё и обоссать. Просто по аналогии.

Потому что штраф впаяли «за злоупотребление процедурой апелляции», а не за предустановленную Windows.

Хочешь обвинить всю судебную «вертикаль»?

Считаю процессы дешёвой показухой.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zabbal

У тебя там тараканы в голове митинг начали? Или что это за короткое замыкание мозговых процессов?

Эта фраза значит, что тебе было пофигу пока этого не произошло. Но как только произошло, ты начал грудью защищать это дело и доказывать типа «я всегда-а-а говори-и-и-ил».

kostyarin_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

А здесь за апелляцию прилетел штраф.

Враньё, штраф «прилетел» не за апелляцию.

Также суд наложил на компанию штраф в размере 20000€ за злоупотребление апелляционными процедурами.

Fatality.

kostyarin_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хочешь обвинить всю судебную «вертикаль»?

Считаю процессы дешёвой показухой.

И каким судом будешь судить: Галактическим или сразу Вселенским?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И каким судом будешь судить: Галактическим или сразу Вселенским?

Тем, где обращение в суд не чревато штрафом за обращение в суд. Если конторка типа Lenovo может задрочить обычного человека. Причём так, что конторку нужно осаживать штрафами за апелляцию. То это значит, что никакой справедливости и равенства перед законом там и в помине нету. Иначе штраф получается ни за что. А он, как тот суслик – есть. Фактическое признание вышеописанных недостатков.

kostyarin_ ★★ ()
Последнее исправление: kostyarin_ (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Эта фраза значит, что тебе было пофигу пока этого не произошло.

Какая глубокая мысль. Да именно так обычно всё и происходит - реакция на событие случается после события. Наоборот разве что у контрамотов и идиотов дела обстоят. И на персонажа Стругацких ты определённо не тянешь.

zabbal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Да именно так обычно всё и происходит - реакция на событие случается после события.

Я ведь говорил не про реакцию. Но всё же Ваше признание в высоком развитии собственного навыка держать хвост по ветру меня не удивило.

kostyarin_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Тем, где обращение в суд не чревато штрафом за обращение в суд.

Это судья решит, кому чем чревато действие или бездействие.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это судья решит, кому чем чревато действие или бездействие.

Лол, круг замкнулся. Суд и судья вещи не тождественные. То что решил какой-то там судья – вилами по воде.

kostyarin_ ★★ ()

Вы тут такие все предсказуемые.

Одни тупо завидуют баблу. Ищут доказательства, почему бабло он получил незаслуженно и вообще он мразь.

Другие радуются, но отнюдь не победе гражданского общества, а в связи с тем, что «наказали» условных врагов. Будь стороной, выплатившей штраф, FSF во главе с бородатым гурманом, эти же люди подняли бы вой.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Лол, круг замкнулся.

Не эксперт по судебной системе.

Все замыкается на судью. Суд - это место, где судьи имеют практически абсолютную власть. И в суде к судье будешь обращаться «Ваша честь». Так что ты хочешь от властелина? Милости?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от khrundel

Никто не обязан «давать выбор».

Никто не обязан пускать компании, нарушающие законы ЕС, на европейский рынок.

и рыночек порешает

Даже для данного треда это топовое по степени идиотизма заявление. Единственное что может порешать рыночек это породить очередную монополию вроде мелкомягких. Именно поэтому законы вроде того, которым воспользовался Лука, и принимаются.

Впрочем противоречия с наблюдаемой реальностью никогда не смущали упоротых адептов невидимой руки - до тех пор пока она лично им перед носом не скрутить видимую дулю.

zabbal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все замыкается на судью. Суд - это место, где судьи имеют практически абсолютную власть. И в суде к судье будешь обращаться «Ваша честь». Так что ты хочешь от властелина? Милости?

Возможности обратится с апелляцией в вышестоящий суд и оспорить решение. Местечковый судья может спокойно придерживаться низменных моральных принципов. Т.к. человек.

Кстати, гражданские судьи похожи скорее на сторожа Васю и техничку тётю Любу, чем на тех, кого Вы там в красках рисуете.

kostyarin_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Возможности обратится с апелляцией в вышестоящий суд и оспорить решение.

Вот решит Властелин, что кое-кто оборзел и dosить их, нападает на их территорию. А в их властелинской судебной практике принято осадить таких борзых, заодно заставить их заплатить мешочек золота. Что ты сделаешь против воли властелина?

Местечковый судья … Т.к. человек.

А неместечковый судья - не человек, а животное, с соответствующими животными моральными принципами?

гражданские судьи похожи скорее на сторожа

Попробуй обратится к ним в суде, как к сторожу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А неместечковый судья - не человек, а животное, с соответствующими животными моральными принципами?

Это уже цепочка из людей.

Попробуй обратится к ним в суде, как к сторожу.

А Вы всё фантазируете. Да там на судах всё не как в кинах. По другому. Судья может поорать, если хочет. На него орать конечно не стоит. Но в целом пофигу намного сильнее, чем в сознании среднего обывателя, кто на суде не бывал ни разу.

kostyarin_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Это уже цепочка из людей.

Кто - цепочка? Ты очередной скакун?

На него орать конечно не стоит.

На сторожа?

Давай, расскажи Нам (это ты так обращаешься ко мне - анониму - во множественном числе) как надо вести в суде и обращаться с судьей.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Или, например. Я живу в глухомани. До ближайшего центра цивилизации где есть интернет и свет вообще ехать час с лишним.

Ого, ты забыл добавить, что тебя сковали цепями и заставили плавать в соляной кислоте😂😂😂… Ты нормальный вообще?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Даааа, целый Евросоюз и куча корпораций до этой примитивной схемы не додумались

Малыш, ты этодругина обьелся?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Мне вообще комп не для интернета нужен.

Аххахаха. Ну да, да, конечно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от khrundel

«Вы не понимаете, это другое»

Для тебя реально открытие что холодильник отличается от лэптопа? Едрить ты днище!

zabbal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zgen

И тут пришёл потребитель и совершенно никого не обманывая воспользовался правом которым MS само без давления его наделило.

Ты зациклился. Дальше я тебя спрошу с какой стати ты вообще решил, что MS кого-то наделило, а ты ответишь про еула, я тебе напомню, что еула касается розничной винды, ты предложишь мс переписать еула для предустановленных.

Теперь давай вопрос на тройку: с какой стати леново должна выполнять обещание Майкрософта, даже если принять, что это обещание было дано?

Далее вопрос на четвёрку: каким боком наличие текстового файла создаёт обязательство?

Просто напоминаю, ты, без всяких торрентов или хака, не предъявляя доказательства покупки можешь официально скачать с сайта MS их программку Media Creation Tool и она скачает тебе образ винды и запишет на флешку. Если ты загрузишься с флешки, она отобразит ту самую eula. Значит ли это, что нажав «согласен» ты получаешь право на пользование виндой? Очевидно, нет. Значит ли это, что нажав «не согласен» ты можешь закачать назад этот установочный образ получить с MS 42 евро? Опять нет. Связаны ли как-то твоё право согласиться и пользоваться с правом отказаться и получить деньги? Опять нет, например было время (может и сейчас), когда ты мог скачать винду 10, установить её на компьютер с существующей семёркой, согласиться с EULA и получить лицензию на винду 10, но в то же время ты не мог отказаться и получить 42 евро за скачанный образ.

Поэтому твой бред о том, что раз Майкрософт написал про возврат то и можно вернуть - это преувеличение. Для возможности вернуть винду её нужно хотя бы купить. Именно винду, а не что-то, что имеет в составе винду. Причём мне кажется это очевидным, до появления M2 как-то покупали люди ноутбуки, заменяли комплектный винт на SSD или там винт большего размера и никому и в голову не приходило, что винт после этого можно вернуть производителю и стрясти с него деньги. В случае с виндой всё ещё более вопиюще потому что вернуть винду из ноутбука с ключём активации в биосе в принципе невозможно, это всё равно что стрясти деньги за комплектный винт и при этом винт оставить себе.

Если у тебя мозга нет понять почему это хорошо и правильно, вряд ли я смогу тебя убедить. Возможно ты еще и за путина голосуешь «зачем кого-нибудь до выборов допускать, ведь путин всех устраивает».

Забавно что ты это упомянул. Дело в том, что все эти путины именно с того и живут, с хитрожопых лукей, которые думают, что вот изберём себе защитничка и он возьмёт и ради нас всяких олигархов и мегакорпораций нагнёт. Он, конечно, нагнёт, только своих мегакорпораций и олигархов наплодит. Но луки верят в счастливый билет, что будет и на их улице праздник и они смогут воспользоваться государством, чтоб украсть себе 42 евро.

khrundel ★★★ ()
Последнее исправление: khrundel (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.