LINUX.ORG.RU

Суд присудил Lenovo выплатить 20000€ за отказ в компенсации стоимости предустановленной ОС Windows

 , ,


5

1

В марте 2018 года Лука Бонисси, итальянский разработчик и ярый сторонний СПО, купил новый планшет фирмы Lenovo с предустановленной на него ОС Windows. Пользоваться последней он не собирался, поэтому написал запрос в службу поддержки производителя планшета с просьбой возврата предустановленной ОС и получения уплаченных за нее денег (42€). После того, как в Lenovo ему отказали, причем довольно демонстративно, он подал жалобу в итальянское управление по конкуренции и рынку (AGCM), но и это оказалось бесплодным. Тогда он решил подать в суд…

В июне 2019 года мировой судья г. Монца признал право Луки на возмещение ущерба и обязал Lenovo возместить 42€ за лицензию Windows и 130 евро за судебные издержки. Но в Lenovo все еще были с этим несогласны, и подали аппеляцию, растянувшуюся на 59 листов и заключавшую в себе 15 оснований для пересмотра приговора. Луке пришлось снова обратиться к помощи адвоката.

В декабре 2020 все тот же суд г. Монца отклонил все доводы Lenovo, подтвердив, что все требования Луки как потребителя были правомерны. Суд указал, что сам производитель прямо взял на себя это обязательство в тексте лицензии Windows. Также суд наложил на компанию штраф в размере 20000€ за злоупотребление апелляционными процедурами. Суд также отметил, что это дело является примером высокомерия и уклончивости гигантской компании по отношению к скромному потребителю. В конце концов суд постановил, что эта сумма должна быть выплачена Луке в качестве компенсации ущерба, причиненного отягчающей процессуальной ответственностью.

В качестве мотивирующего жеста в пользу свободного программного обеспечения, Лука пожертвовал 15 000 евро в фонд FSFE.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Как я понимаю, в ЕС начался тренд на сокращение биомусора (пластики, прочая органика от устройств) и техномусора от производства дешевой электроники.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Jopich1

Вы не понимаете, это другое.

Эпол - свободнорыночная компания из Страны Свободных Людей. Леново - ужасный полугосударственный молох, его надо покарать (неспроста лишь в 2020 году пришел приказ от хозяина «независимой» Италии).

anonymous ()

В конце концов суд постановил, что эта сумма должна быть выплачена Луке в качестве компенсации ущерба, причиненного отягчающей процессуальной ответственностью.

Вы конечно порежете это как танцпол, но этот момент показателен (в недавнем нашем процессе за честь ветерана весь штраф ушел государству).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Позеры.

В принципе, сейчас ситуация такая, что в богатых западных странах людям просто нечего делать. Вот и страдают херней. То член на лоб пришивают, то Линуксы ставят.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

несуществующие проблемы и их «решение» путём устраивания истерики в судах и СМИ.

Большая часть офисного планктона прожила всю жизнь без судов и упоминания в СМИ. Жизнь полуробота.

X512 ()
Ответ на: комментарий от X512

Пиара там никакого нет. Слово «позабавил» тоже вряд ли уместно.

Заработал 20 тыс, и вместе с тем репутацию, которая в жизни никаких профитов ему не даст, может лишь дать проблемы.

Тут еще надо учитывать контекст. В России такие судебные дела - нонсенс, поэтому здесь он для кого-то может выглядеть героем.

Но на западе к подобному давно привыкли. И люди, чуть что кидающиеся в суд, вызывают скорее усталую неприязнь

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И люди, чуть что кидающиеся в суд, вызывают скорее усталую неприязнь

Человек, участвующий в судах, — это полноценная часть гражданского общества, такой человек достоен уважения. А кому на всё наплевать — нет.

X512 ()
Ответ на: комментарий от Jopich1

Я не знаю итальянского, но насколько я понимаю, он подал в суд не за то что туда не ставится, а за то что ему отказались возвращать деньги за ПО которым он не собирается пользоваться.

Закон в нормальных странах запрещает навязанные услуги. Если ты покупаешь устройство и тебе впаривают за деньги еще и ПО - это незаконно, потому что должна быть альтарнатива.

Т.е. если ты бы в магазине покупал бы хлеб, а тебе бы сказали что без платного пакета его не продадут. Ты сказал ОК, купил, а потом потребовал возместить деньги за пакет т.к. он тебе не нужен и ты положил хлеб в свою сумку.

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от X512

Это пустая риторика. Суды все же не для того, чтоб тратить время на дела а-ля «черный парень Джон пришел в Макдональдс, ему дали кофе с молоком вместо черного кофе, поэтому Джон почувствовал себя униженным и расово-оскорбленным, и теперь требует у компании миллион долларов, вертолет, и яхту с протститутками». А история в треде хотя и не такая, но очень похожая.

anonymous ()