LINUX.ORG.RU

Суд присудил Lenovo выплатить 20000€ за отказ в компенсации стоимости предустановленной ОС Windows

 , ,


5

1

В марте 2018 года Лука Бонисси, итальянский разработчик и ярый сторонний СПО, купил новый планшет фирмы Lenovo с предустановленной на него ОС Windows. Пользоваться последней он не собирался, поэтому написал запрос в службу поддержки производителя планшета с просьбой возврата предустановленной ОС и получения уплаченных за нее денег (42€). После того, как в Lenovo ему отказали, причем довольно демонстративно, он подал жалобу в итальянское управление по конкуренции и рынку (AGCM), но и это оказалось бесплодным. Тогда он решил подать в суд…

В июне 2019 года мировой судья г. Монца признал право Луки на возмещение ущерба и обязал Lenovo возместить 42€ за лицензию Windows и 130 евро за судебные издержки. Но в Lenovo все еще были с этим несогласны, и подали аппеляцию, растянувшуюся на 59 листов и заключавшую в себе 15 оснований для пересмотра приговора. Луке пришлось снова обратиться к помощи адвоката.

В декабре 2020 все тот же суд г. Монца отклонил все доводы Lenovo, подтвердив, что все требования Луки как потребителя были правомерны. Суд указал, что сам производитель прямо взял на себя это обязательство в тексте лицензии Windows. Также суд наложил на компанию штраф в размере 20000€ за злоупотребление апелляционными процедурами. Суд также отметил, что это дело является примером высокомерия и уклончивости гигантской компании по отношению к скромному потребителю. В конце концов суд постановил, что эта сумма должна быть выплачена Луке в качестве компенсации ущерба, причиненного отягчающей процессуальной ответственностью.

В качестве мотивирующего жеста в пользу свободного программного обеспечения, Лука пожертвовал 15 000 евро в фонд FSFE.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от FishHook

А вот и кармадрочерство началось

Ды нее…просто констатация факта, что карма на ЛОРе настолько же ни о чем, как и все твои высеры выше.

Oberstserj ★★ ()
Ответ на: комментарий от FishHook

После того диалога продавец получает от ЕС нехилый штраф и бан на его деятельность на территории ЕС. Иди со своим свиным рылом в банановые республики, там тебя с радостью примут.

Oberstserj ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мафия занята скупкой мусора и выбрасывания ее в леса. Включая радиоактивные отходы АЭС. Точнее Каморра, насколько я слышал

vertexua ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Например планшет леново, на который производитель за каким-то лядом предустановил винду,

Да что значит «за каким-то лядом»? Он производитель, он решил и установил, забыл с тобой посоветоваться. Тебя это решение устраивает - покупай и пользуйся, не устраивает, ну покупай у другого производителя. В чем тут проблема? Ну пусть Ленова такая тупая, делает хреновые планшеты, устанавливает на них плохие программы. Но они не обязаны тебе ничем. Не обязаны они выпускать товар твоей мечты. Они делают как они хотят. Тебя либо устраивает и ты берешь, либо не устраивает и ты не берешь. А вот эти вот капризы, одно нравится, другое не нравится, поэтому вот это мне продайте, а вот это уберите, это гавно мозга.

FishHook ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Мафия занята скупкой мусора и выбрасывания ее в леса.

Подтверждаю, мировой судья не при чем, а Лука - титан.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от FishHook

Зачем тогда покупал?

Не твоего ума дело.

Ну он же знал, что покупает планшет с виндой на борту. Не нужна винда, не покупай планшет с виндой.

В ЕС можно возвращать товары. Даже ОС. В РФ, ессичо, тоже. Он вернул в установленном порядке. Вернее заставил охеревшего торговца выполнить действующие нормы, с которыми, кстати, торговец согласился. Иначе бы вообще не смог вести свою деятельность в ЕС.

Я недоумеваю

Это нормально, когда ты тупой.

Мне например не нужен планшет с андроидом. Ну так я его и не покупаю!

Твои личные душевные переживания вообще никому не интересны.

Oberstserj ★★ ()
Ответ на: комментарий от FishHook

Он производитель, он решил и установил, забыл с тобой посоветоваться. Тебя это решение устраивает - покупай и пользуйся, не устраивает, ну покупай у другого производителя.

Не установил, а предустановил. Это большая разница. А как быть покупателю, если ему нравятся такие характеристики ноута, но именно такой набор железа ни один производитель без ос или с другой ос не производит или такого ноута нет в данный момент в магазине?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от FishHook

Никак не быть! На всех не угодишь, да и не должен никто угождать.

Совком попахивает. Но сейчас другие времена, не идёшь навстречу покупателю, идёшь в жопу. Это правило закрепили даже законодательно. И это правильно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от FishHook

Да что значит «за каким-то лядом»? Он производитель, он решил и установил, забыл с тобой посоветоваться.

Прикинь, чтобы вести торговую деятельность на территории ЕС необходимо соблюдать законы и положения ЕС. Ты не знал этого? Вот это новость?!

Давай, ты у нас бравый, начни торговать с нарушением правил и я посмотрю как быстро тебя научат сначала «посоветоваться». После первого же штрафа петушком запоешь.

Но они не обязаны тебе ничем.

Так же как и я не обязан оплачивать навязанный хитрожопым торговцем товар…..знаешь, мы уже по пятому кругу обсуждаем одно и тоже. Ты у нас тут Д’Артаньян в белом. Давай, иди покажи своим примером как ты будешь впаривать винду Итальянцам. Только не ной потом здесь какие европейцы злые законники.

Oberstserj ★★ ()
Ответ на: комментарий от FishHook

Идиотия пока побеждает.

Конкретно в твоей голове она уже давно победила. С разгромным счетом. Всухую. Под ноль.

Oberstserj ★★ ()

Инструкция, как пожертвовать денег FSFE и не потратить ни копейки.Номинация «Тролль года».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

В ЕС можно возвращать

Откат - это новый модный молодежный тренд.

Сперва законно впарят тебе по полной, потом законно бегаешь за кешбеками. Да еще дополнительно придумают законы о принудительном впаривании-предустановке.

Зачем одна транзакция с одним регулирующим законом, если можно задосить несколькими? Потом еще оштрафовать за дос.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от FishHook

Он производитель, он решил и установил, забыл с тобой посоветоваться.

А в ЕС решили что таким производителям там не место. Не нравится? Уходите из ЕС, никто не держит.

X512 ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я же говорю, ты не в теме. Во-первых, права на интеллектуальную собственность, опять же, это отдельный объект права, со своими особенностями.

А права на договор гарантийного обслуживания - это не отдельный объект права со своими особенностями?

Во-вторых, гарантия на товар предусмотрена законом, вне зависимости от того, заключен договор или нет. Аналогия опять неверная.

А авторские права не предусмотрены законом?

Ты уж определись, если факта, что объекты права разные достаточно чтоб произвольно отделять компоненты одного товара друг от друга, тогда магазин имеет право отделить гарантию. В принципе даже требующий предоставлять гарантию закон ничего тут не изменит, убираем из комплекта гарантию на 5 лет, кладём вместо неё свою гарантию на месяц. Ну или какой там минимальный срок. Если в течении месяца сломается, ок, примем по гарантии и отправим производителю. Если месяц закончился - ничего никуда не принимаем и не отправляем, мы гарантию производителя оставили себе, что она без дела пропадает - покупателя не касается.

Опять не понятно, как мое право выбора усложнило или сделало дороже твое право?

Ну ты тёмный. Если ты не заметил, в последнее время появилось очень много разных осей, и андроиды всякие, и линупсы, и хромооси, и для существенной части задач (веб и простенькое редактирование документов) эти оси не шибко хуже винды. В таких условиях продавать винду за деньги, ну прямо скажем, не очень. Поэтому MS хитрит, если железо продаётся с уже установленной виндой, то домашняя винда в таком комплекте стоит копейки. А если железо продаётся без винды, то винда, чтоб добавить её к железу, стоит 42 евро. Поэтому идея продажи ноутбуков без винды не сильно популярна. Майкрософт спонсирует свою доминацию фактической бесплатностью домашней комплектной винды. Если эту возможность отнять, ну, Майкрософт перестанет спонсировать, ноутбуки будут стоить столько же, но уже без винды, большинству виндопользователей придётся покупать её отдельно.

Производитель САМ дал право выбора покупателю сделать выбор, активировать или удалить предустановленную ОС.

Если бы было именно так, никакого суда бы не было. В реале всё гораздо печальнее. Производитель OS выдавал ограниченную непередаваемую лицензию. А потом появились мудаки-законодатели, которые решили что это слишком круто, поэтому потребовали, чтоб право перепродажи оставалось. А потом продал за 3 копейки OS ленове. Тот использовал её как компонент для ноутбука и продал. А потом появился хитровыдуманный чувак, который пообещал что не будет пользоваться виндой и потребовал по этому поводу вернуть ему не 3 копейки, за сколько эту винду продали ленове, а 42 евро, сколько такая винда стоит в рознице. Вообще, ситуация, когда готовый продукт стоит дешевле чем стоил бы если бы его собрать из отдельно покупаемых запчастей обычна, но только этот чувак догадался купить продукт и потом потребовать принять назад запчасти по розничной цене.

Да и идея «не захотел - не активировал» смешна. Насколько я помню, продаваемые в комплекте с виндой ноутбуки не требуют активации, ключи в биосе прописаны и она изначально «активирована». Так что сдать винду назад или убедиться, что отжав 42 евро этот чувак не поставит винду назад невозможно.

Всё давно уже урегулировано даже в рашке.

Тоже нашёл авторитет.

khrundel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от zgen

На ебее продается набор байт, а не право на использование.

На американском ебее тебе никто торговать откровенной пиратчиной не позволит. Продаётся ли право на использование - вопрос спорный. Те, кто считает что продаётся, строят доказательство с той самой законодательной нормы, которой и воспользовался чувак из новости.

Но вообще я ничего не говорил про правомерность ключей и ибея. Я писал про цену. Люди покупают лицензии для производителя готовых компов, продают по 300 рублей и на эти 2% живут. Вот и думай, за сколько же им эти лицензии Майки спускают. Ну явно не по 42 евро.

khrundel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Слышь, знаток юриспруденции, ну-к разложи по полочкам, в чем именно несправедливость этого закона?

В том, дебилушка, что закон мешает добровольному контракту взрослых дееспособных людей. Точнее он предназначен защищать мошенника, каким является вышеозначенный Лука. Если законом будут пользоваться многие мошенники, то производители решат, что риски слишком высоки и прикроют лавочку.

Самое забавное, что ты, клоун, следующим же постом сообщаешь мне, что Васян с ибея, барыжащий ключами для винды, это вовсе не аккаунт Майкрософта и Майкрософт считает такие ключи пиратскими. И тебе в голову не приходит, что барыг с ибея невозможно прижать именно по причине вот этого самого закона. Закона, который запрещает лицензировать софт на условии запрета перепродажи. Поэтому барыги, купив лицензии якобы для предустановки на новые компы, просто перепродают ключи с наваром.

khrundel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от khrundel

Какая разница? Цена на ОС либо декларирована производителем, либо устанавливается судом в процессе экспертизы.

Совершенно без разницы, сколько она там для сборщиков стоит. Хотят возвращать 5 евро вместо 42 - пусть оспаривают.

Суть не в том сколько вернут, а в том, что либо надо возвращать, либо давать выбор вот и всё.

А тянуть разговор совершенно в иные дебри, которые к делу не имеют отношения не надо.

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от khrundel

что закон мешает добровольному контракту взрослых дееспособных людей.

Не мешает. Чувак прочитал лицензию и нашёл там пункт о том, что если он не хочет использовать - он может вернуть. Он вернул.

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zgen

что либо надо возвращать, либо давать выбор вот и всё.

Кому надо?

Майкрософту? Он специально скидку даёт чтоб на новых компах стояла лицензионная винда, чтоб даже последний нищеброд не выбрал вместо неё что-то другое. Нет, ему не надо.

Может Ленове надо? Да им-то зачем, им комп с виндой удобнее в плане поддержки, никто не наедет на них что в установленной слаке не так тачпад работает.

Покупателям? 99% покупателей предпочтут комп с бесплатной виндой компу с таким де линуксом, они рады что Майкрософт и Леново заключили договор «ты ставишь винду на ноутбук, а я за это отдаю тебе винду почти даром».

Даже адекватному любителю линупса нафиг не надо, он либо купит ноут без винды, либо простит переплату в 300 рублей за ненужную винду.

Все довольны, кроме ушибленного на голову фаната Столмэна, который решил наказать капиталистов штрафом в 42 евро (и сам, видимо, офигел, когда неадекватный судья присудил ему 20 косарей).

khrundel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от khrundel

Закону надо

99% покупателей предпочтут комп с бесплатной виндой

Ты понятия не имеешь сколько покупателей и что предпочтут.
Ты сначала дай им выбор, а потом по результатам этого выбора суди.

Ты выбор не дал, впариваешь винду безальтернативно - значит не можешь в принципе знать кому и что надо и тем более утверждать что «винда всех устраивает».

zgen ★★★★★ ()
Последнее исправление: zgen (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zgen

Не мешает. Чувак прочитал лицензию и нашёл там пункт о том, что если он не хочет использовать - он может вернуть. Он вернул.

Сильно сомнительна применимость. Оемная винда продаётся и в розницу, оттуда и пункт. Ну и так тоже никаких проблем, купил с ноутбуком, возвращай вместе с ноутбуком. Более того, если это обычная предустановленная винда, то вернуть её отдельно физически невозможно, ключи в биосе. Т.е. в данном случае имеем крючкотворство сомнительной легитимности, не будь это суд «корпорация против несчастного маленького человека» такие аргументы вряд ли прокатили.

khrundel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от khrundel

Майкрософту? Он специально скидку даёт

Он должен давать её пользователю, и чтобы было видно.
А он даёт своему партнеру, который её в цену либо не включает, либо включает так что не видно что тут есть скидка.

Пусть ставит рядом комп с линуксом или вообще без ОС и ценой выше, тогда ни у кого претензий не будет. Или будут, но другие.

zgen ★★★★★ ()
Последнее исправление: zgen (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от khrundel

Оемная винда продаётся и в розницу, оттуда и пункт.

Это проблемы MS. Пусть меняет текст лицензии для OEM.

Ну и так тоже никаких проблем, купил с ноутбуком, возвращай вместе с ноутбуком

В лицензии про возрат ноутбука ничего не сказано. Поэтому его возвращать не надо.

то вернуть её отдельно физически невозможно, ключи в биосе

1. Возможно
2. Ты, MS, сама назвалась груздем и написала что можно и нужно вернуть если не собираешься использовать (не согласен с условиями лицензии). Это твои проблемы, не потребителя. Потребитель покупал железо, а не ПО.

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zgen

Закону надо

Закон не является субъектом. Надо правительству, которое в данной сделке - посторонняя сторона. Представь, договариваешься ты с кем-то о сделке, касающейся вас двоих, а тут подхожу я и говорю, что моё чувство прекрасного оскорбляют условия вашей сделки, поэтому давай-те ка добавим пункт, что если твой контрагент скажет слово «шазам» то он не обязан исполнять свою часть сделки и более того, ты должен ему ещё и сверх оговоренного заплатить. Вот это то, что в данном случае сделал ЕС. При этом в общем-то все всё понимают и надеются что таких Лук, которые захотят просто так получить нахаляву по 42 евро будет немного.

Ты понятия не имеешь сколько покупателей и что предпочтут.

Я понятие имею. И ты имеешь. Просто зачем-то решил дурака повалять.

Ты сначала дай им выбор, а потом по результатам этого выбора суди.

Никто не обязан «давать выбор». Если ленова попала пальцем в небо и на самом деле ноуты с виндой не особо-то кому и нужны, другой производитель выпустит ноуты с фридосом и рыночек порешает.

khrundel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от khrundel

Закон не является субъектом. Надо правительству, которое в данной сделке

Правительство - представительный орган, люди выбрали своих представителей для того, чтобы они отстаивали их интересы.

Вот они и отстаивают. Плохо отстаивают, неправильно - идут на следующих выборах на хер

Никто не обязан «давать выбор»

Ты считаешь так, а евросоюз в отношении корпораций считает иначе. Поэтому на MS нажали когда чтобы она давала выбор бразура, нажали чтобы она исключила windows media player, нажали чтобы продавец давал выбор - покупать железо, или покупать железо + по.

Просто чувак прочитал то, что никто не читает и воспользовался своим законным правом. Суд подтвердил.
А 100 лет до этого MS пользовалась тем что никто не читает и ограничивала права потребителя вводя туда всякие нужные ей условия.

zgen ★★★★★ ()
Последнее исправление: zgen (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от zgen

Он должен давать её пользователю, и чтобы было видно. А он даёт своему партнеру, который её в цену либо не включает, либо включает так что не видно что тут есть скидка.

Ты бредишь. Не существует справедливой цены ноутбука с виндой или без, цены определяются рынком, который зависит от конкуренции, а цены у конкурентов зависят от себестоимости, в которую входит и стоимость винды. Так что вопрос «включил ли скидку» бессмысленнен. Однако можно быть уверенным, что на длинной дистанции эта скидка на винду оказывается именно в кармане потребителя.

Пусть ставит рядом комп с линуксом или вообще без ОС и ценой выше, тогда ни у кого претензий не будет. Или будут, но другие.

Во-первых, с чего вдруг комп с виндой должен стоить дешевле компа без винды? За отрицательную цену что ли продаёт?

Во-вторых, а как бы это помогло от мошенника типа Луки? Ну вот стоила бы точно такая же конфигурация без OS на 100 евро дороже, а Лука показал бы на розничную цену винды в 42 евро и потребовал бы вернуть её. Какая разница сколько ноут без винды стоит? Лука купил с виндой, винду возвращает, гоните бабки ему. А если бы ленова пошла в суд за правдой - ей 20 тысяч штрафа в пользу мошенника.

khrundel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от khrundel

Ты бредишь. Не существует справедливой цены ноутбука

А я и не говорил про справедливую, это ты придумал.
Без разницы совершенно какая цена.

Во-первых, с чего вдруг комп с виндой должен стоить дешевле компа без винды? За отрицательную цену что ли продаёт?

При том, что какую хочет производитель цену ставить, такую и ставит. Хочет больше - будет больше. Хочешь меньше - будет меньше.

Во-вторых, а как бы это помогло от мошенника типа Луки?

Человек который прочитал соглашение и воспользовался им, после чего суд подтвердил законность его притязаний не может быть мошенником. Либо ты обвиняешь суд в том что он не честный. Ну иди тогда аппеляцию подавай.

zgen ★★★★★ ()
Последнее исправление: zgen (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от khrundel

ты мне надоел. Речь про выбор, а не про цену, а ты слишком одаренный, чтобы это понять.

Я с тобой закончил беседу.

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zgen

Правительство - представительный орган, люди выбрали своих представителей для того, чтобы они отстаивали их интересы.

Я сильно сомневаюсь в эффективности демократии в подобной ситуации, однако даже если принять это утверждение, должен заметить, что у «людей» нет никаких интересов в сделке MS-Lenovo-покупатель. Любой участник сделки может отказаться от неё, если считает, что она невыгодна. Любой неучастник сделки может пройти нахер.

ы считаешь так, а евросоюз в отношении корпораций считает иначе.

И это всего лишь значит, что Евросоюз мало того что не прав, но и является тираном. Забавно что все защитники Луки рано или поздно отступают к последнему прибежищу негодяя - к тексту несправедливого закона. И да, перечисленные тобой случаи все без исключений были произволом фашиствующего правительства. Что характерно, единственные декларируемые цели давлений состояли в защите рынков, так что самое время посчитать цыплят. Что там с рынками коммерческих браузеров и медиапроигрывателей?

К сожалению, всё это будет продолжаться, потому что народ тупо не понимает, что это не майкрософта лишают выбора, это собственно людей лишают выбора. Когда СССР запретил эксплуатацию рабочего класса он под предлогом защиты от выкручивающего руки капиталиста-покупателя труда, просто взял и конфисковал у людей весь труд, отныне он принадлежал правительству. Сейчас другой социалистический союз делает то же самое.

khrundel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от zgen

Человек который прочитал соглашение и воспользовался им, после чего суд подтвердил законность его притязаний не может быть мошенником.

Как не может? Как раз мошенники и любят подставить так, чтоб казалось, что они правы. Мошенник, будучи инициатором конфликта, всегда имеет преимущество, он может выбрать жертву и суть конфликта. Жертва вынуждена защищаться там, где на неё нападут.

Либо ты обвиняешь суд в том что он не честный.

А ты только заметил?

Да, я обвиняю судью, в том что он судит несправедливо. Каким бы не был закон, но идея, будто можно взять и по произвольной цене вернуть часть комплекта - это бред. И тем более бредова идея, что за апелляцию на несправедливое решение нужно наказывать штрафом в 20 тысяч евро в пользу мошенника.

Ну иди тогда аппеляцию подавай.

Ну так подали. Не забыл чем кончилось?

khrundel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от khrundel

А права на договор гарантийного обслуживания - это не отдельный объект права со своими особенностями?

Ты о чем вообще?😁😁😁 Право на договор?

А авторские права не предусмотрены законом?

Мда, чувак слышал звон…😁😁😂Есть законная гарантия, установленная законом, если договор не заключен. Ещё раз: если гарантийного договора нет, то действуют правила, установленные законом.

Если бы было именно так, никакого суда бы не было.

Спор дошел до суда, потому что производитель нарушил закон. Ты болен, это очевидно.😵😂😂😂

Да и идея «не захотел - не активировал» смешна. Насколько я помню, продаваемые в комплекте с виндой ноутбуки не требуют активации, ключи в биосе прописаны и она изначально «активирована»

Ты не только не в теме юриспруденции, ты вообще ноль во всём 😁😂😂

anonymous ()
Ответ на: комментарий от khrundel

переплату в 300 рублей за ненужную винду

Кстати, почему нет такого выгодного бизнеса.

Организовываешь фирму-посредник, которая покупает ноут с предустановленной виндой, делает возврат за ненужную винду, и продает этот же ноут без виды за прежнюю цену, потому что у официального дилера такой же ноут без винды стоит почти столько же.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не пойму, почему тут некоторые набросились с проклятиями на этого итальянца.

Потому, что тут 90 проц. лоровцев-виндовозники.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от khrundel

А потом появился хитровыдуманный чувак, который пообещал что не будет пользоваться виндой и потребовал по этому поводу вернуть ему не 3 копейки, за сколько эту винду продали ленове, а 42 евро, сколько такая винда стоит в рознице.

Самая фишка как раз в том, что там лицензия на Венду для вендоров. Вендор не может её продать пользователю, а только установить на комп и продать с ним. От того она и стоит 3 копейки. Соглашение между MS и пользователем – отдельная тема.

Фактически, если там был ценник в котором указана цена за венду отдельно и за её накат отдельно – то можно предъявить. Если нет – то нет.

В любом случае вендор может просто включить цену Венды в итоговый продукт, а в ценнике отметить как 0 EUR за венду – типа в подарок. И все хитрожопые итальяшки весело пойдут туда, где Макар телят не пас. Вместе с ЕС.

kostyarin_ ★★ ()
Последнее исправление: kostyarin_ (всего исправлений: 1)

На самом деле эта новость скорее порочит сообщество опен-сорца, как те судебные тяжбы по нарушению GPL и прочее из той же категории. Получается, что любители опен-сорца – любители халявы и мамкины борцы с системой.

Подобные вещи формируют как минимум настороженное отношеие к опен-сорцу. Чем он лучше той же Венды? Экономишь три копейки, получаешь что-то непонятное. Половина привычного домохозяйке софта не работает. Поддержки нету. И такие же проблемы с лицензиями и прочей лабудой.

Типа:

Активность юристов организации SFC, отстаивающих интересы GPL в суде, Линус сравнил с Тифозной Мэри

kostyarin_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

В любом случае вендор может просто включить цену Венды в итоговый продукт, а в ценнике отметить как 0 EUR за венду – типа в подарок. И все хитрожопые итальяшки весело пойдут туда, где Макар телят не пас.

Скорее всего примерно так и было, иначе зачем практикующим адвокатам немаленькой компании надо было так упороться с апелляциями. Но суд в лице авторитетного судьи имеет право на свою интерпретацию квантовой механики законов и договоров.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

в рашке приходится лишь мечтать об этом. К тому же, рашкинские линуксоиды - те ещё ватные долбоёбы.

А ты не из древней Шумерии написал эту охинею? Мы ведь знаем, что древние укры выкопали Черное море, и насыпали Карпатские горы…

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Независимости суда в рашке нет, закон не работает. Страна скатилась в тоталитарную помойку.

Это ты про древнию Украину? Тогда да, какой закон в древней Шумерии..хе, хе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Скорее всего примерно так и было, иначе зачем практикующим адвокатам немаленькой компании надо было так упороться с апелляциями. Но суд в лице авторитетного судьи имеет право на свою интерпретацию квантовой механики законов и договоров.

Ну т.е. судебный произвол, что называется.

kostyarin_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

В любом случае вендор может просто включить цену Венды в итоговый продукт, а в ценнике отметить как 0 EUR за венду – типа в подарок. И все хитрожопые итальяшки весело пойдут туда, где Макар телят не пас. Вместе с ЕС.

Все проще значительно. Платить за ОС нужно не в момент покупки в магазине, а после ознакомительного периода. Либо плати, либо удаляй. Пусть покупатель решает, платить эти 3 копейки или нет. Но ты же знаешь, почему на такое не идут корпорации.🙃

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вшивый о бане, Лахта об Украине😂😂😂

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Платить за ОС нужно не в момент покупки в магазине, а после ознакомительного периода.

Если я уже знаю что беру – зачем мне эти сложности? Если я беру комп, чтобы свалить с ним в прерии завтра. И там приедет местный ОМОН и оштрафует меня за нарушение закона – использую ОС без оплаты. И всем пофигу, что ни банков ни интернетов там нету.

kostyarin_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Ну т.е. судебный произвол, что называется.

Нет. Это судебный авторитет. И что есть произвол и не произвол, решает судья. А в ваших новых законах, написанных «бешенным принтером» - альтернативной ветвью власти (для судов), черт ногу сломит. А авторитет судьи непререкаем, что решил, то и есть истина. Приставы, исполнять!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Если я уже знаю что беру – зачем мне эти сложности? Если я беру комп, чтобы свалить с ним в прерии завтра. И там приедет местный ОМОН и оштрафует меня за нарушение закона – использую ОС без оплаты. И всем пофигу, что ни банков ни интернетов там нету.

Ничего сложного. Купил ноут, принес домой и сразу заплатил за ОС. Все довольны. Знаешь ты или нет, что берешь, в этом случае не имеет значения. Геморрой с возвратом денег и нервотрепкой производителя отпадает при такой схеме.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.