LINUX.ORG.RU

Релиз CRUX 3.4

 , ,


3

1

Как обычно, спустя более года разработки, подготовлен релиз легковесного, оптимизированного под платформу x86-64 source-based дистрибутива Linux, ориентированного на опытных пользователей. Основная идея проекта — максимально придерживаться принципа K.I.S.S, т.е всячески препятствовать усложнению системы, чтобы она оставалась прозрачной не только для узкого круга специалистов, занятых в разработке, но и для обычных пользователей. Дистрибутив основан на максимально упрощенных BSD-подобных скриптах инициализации и содержит относительно небольшое число готовых бинарных пакетов. Кроме того, CRUX имеет систему портов, позволяющую легко устанавливать и обновлять приложения, идея которой была взята из FreeBSD.

В новой версии осуществлён переход на ядро Linux 4.14.40 (но это маловажно, т.к. пользователь обновляет ядро сам, дистрибутив не занимается поддержкой ядер), обновлены системные компоненты: glibc 2.27, gcc 7.3.0 и binutils 2.29.1. Графический стек основан на Xorg 7.7 и xorg-server 1.20.

Полный список изменений

Руководство

Скачать ISO

Пример chroot установки

На будущее всем желающим, неофициальный CRUX 3.4 ISO, созданный с обновленными пакетами (а иногда и ядром) для избежания длинных сроков компиляции из-за обновлений после официального выпуска можно будет скачать на этой странице разработчика.

>>> Подробности

опередил )) тоже пришла сразу мысль предыдущего оратора
чем оно лучше дебиана ?
зачем плодить тысячи и тысячи Linux\Unix\BSD или что там у вас ?
например Windows он всегда один

zoloz ()
Ответ на: комментарий от zoloz

Разным линуксоидам нужны разные линуксы.

5% потому, что людям нужен конкретный проприетарный софт, который есть только под винды и плохо работает в вайне. При этом люди привыкают к виндовому окружению и не желают переучиваться на линуксы. Переучиваться - это силы и время, которых у людей нет. Они уже их потратили чтобы завести винды с проприетарным софтом и не видят смысла тратить их ещё раз.

saahriktu ★★★★★ ()

Лоровским васянам

Оно круче ваших дистров и ОС тем, что «Основная идея проекта — максимально придерживаться принципа K.I.S.S».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Разным линуксоидам нужны разные линуксы.

5% потому, что людям нужен конкретный проприетарный софт, который есть только под винды и плохо работает в вайне. При этом люди привыкают к виндовому окружению и не желают переучиваться на линуксы. Переучиваться - это силы и время, которых у людей нет. Они уже их потратили чтобы завести винды с проприетарным софтом и не видят смысла тратить их ещё раз.

Четырежды лорчую товарища Саахова. Читал интервью Линуса, где он с сожалением говорил, что люди даже не хотят устанавливать ОС на свои компьютеры. Конечно же он подразумевал обычных хомячков.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zoloz

Какие ещё менюшки?

И, да, юзер привыкает к конкретным названиям элементов управления и совершенно теряется когда не находит в линуксах «Мой компьютер» (чтобы добраться до диспетчера устройств), панель управления с теми же элементами, «Мои документы» и прочее.

saahriktu ★★★★★ ()

всячески препятствовать усложнению системы, чтобы она оставалась прозрачной не только для узкого круга специалистов, занятых в разработке, но и для обычных пользователей

пользователь обновляет ядро сам, дистрибутив не занимается поддержкой ядер

CYB3R ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

да обычные тыкательные менюшки куда наводишь и тыкаешь стрелочкой от мышки ,выпадающие менюшки окошки иконочки

овершенно теряется когда не находит в линуксах «Мой компьютер»

ну не такие уж люди и идиоты ,найдут

zoloz ()
Ответ на: комментарий от zoloz

а если потратить силы на что то одно и ужебы было не 5% ,а больше ?

А оно не всем надо. Вот, к примеру, что в описании CRUX написано:

primary goal of CRUX is not to be the most popular

Да и разные дистрибутивы появляются из-за того, что людей не устраивают уже существующие дистрибутивы.

Kron4ek ()

BSD-скрипты инициализации, небольшое число бинарных пакетов, система портов, пользователь обновляет ядро сам...

Для обычных пользователей? Отличная шутка. Но даже если речь идет об опытных бородатых и свитератых никсоидах, зачем использовать этот набор костылей, когда есть Arch и Gentoo?

qtm ()
Ответ на: комментарий от qtm

Но даже если речь идет об опытных бородатых и свитератых никсоидах, зачем использовать этот набор костылей, когда есть Arch и Gentoo?

Для пользователей CRUX внутри устроен намного проще чем Arch и Gentoo. Arch и Gentoo намного более костыльны.

anonymous ()
Ответ на: Re: Лоровским васянам от anonymous

Базовая система Slackware жирнее. Если кто-то хочет сэкономить место на диске, то выбор CRUX'а - хорошая возможность.

Также в CRUX'е не слакбилды, а порты как во FreeBSD, но с синтаксисом похожим на PKGBUILD'ы Arch'а. Например, вот Pkgfile hsetroot из CRUX'а:

# Description: Wallpaper construction application
# URL:         http://thegraveyard.org/hsetroot.php
# Maintainer:  Vincenzo Colosimo, vico at bicisport dot de
# Depends on:  imlib2

name=hsetroot
version=1.0.2
release=1
source=(http://thegraveyard.org/files/${name}-${version}.tar.gz)

build() {
    cd $name-$version
    ./configure --prefix=/usr --disable-nls
    make
    make prefix=$PKG/usr install
}
А вот PKGBUILD hsetroot из Arch'а:
# Maintainer: Lucas Saliés Brum <lucas at archlinux dot com dot br>
# Contributor: Lukas Fleischer <archlinux at cryptocrack dot de>
# Contributor: SmackleFunky <smacklefunky at optusnet dot com dot au>
# Contributor: Slash <demodevil5 at yahoo dot com>

pkgname=hsetroot
pkgver=1.0.2
pkgrel=5
pkgdesc='A tool which allows you to compose wallpapers for X.'
# url='http://www.thegraveyard.org/hsetroot.php'
url='https://directory.fsf.org/wiki/Hsetroot'
license=('GPL')
depends=('imlib2' 'xorg-server')
arch=('i686' 'x86_64')
source=("ftp://ftp.netbsd.org/pub/pkgsrc/distfiles/${pkgname}-${pkgver}.tar.gz")
md5sums=( 'f599770a6411dcfe216c37b280fad9bc')

build() {
  cd "${srcdir}/${pkgname}-${pkgver}"

  LDFLAGS="-lX11" ./configure --prefix=/usr
  make
}

package() {
  cd "${srcdir}/${pkgname}-${pkgver}"
  make DESTDIR="${pkgdir}" install
}

saahriktu ★★★★★ ()

когда то я пробовал ставить FreeBSD ,дошёл до стрелочки на дисплее типа иксы установились но и это я тогда не понимал. А дальше команды из мануала не срабатывали ,видимо ОС обновилась и в ней другие команды а документация на их сайте старая и оно не работает ,погуглил немного и пошёл скачивать какой нибудь другой линукс.Теперь хочется попробовать снова но «Терзают смутные сомнения».Как говориться «Не мешай машине работать» если всё устраивает. Вот и CRUX ,нет желания тратить время )) лучше пивас видос игры или кому что.

zoloz ()
Ответ на: комментарий от rt_free

таким что есть выпадающие меню например при правом клике или как в гноме на тапочек в углу экрана нажимаешь и открывается борода с последующими переходами в нужном направлении .Это и есть менюшки.

zoloz ()
Ответ на: комментарий от zoloz

кто со мной сейчас разговаривает

с тобой разговаривает слегка подвыпивший лоровец. имею право в свой законный выходной день. скажу честно не закусывал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что именно там проще, чем в Arch? Сейчас мне расскажут какая некиссоподобная кака этот наш systemd, но черт, что может быть проще связки из systemd и нормального пакетного менеджера? BSD-скрипты и компилинг из исходников? Да я даже боюсь представить как это выглядит внутри.

Gentoo - конструктор. Из него можно вылепить что угодно. Поэтому допускаю, что внутрянка у него более костыльна. Но при этом Gentoo предоставляет выбор. Хочешь исходники - вот они. Хочешь бинарники - их есть у нас. Хочешь systemd - вот он родимый. Хочешь инит-скрипты - только попроси. Не это ли проще для пользователей?

qtm ()
Ответ на: комментарий от rt_free

Прекрасный дистрибутив. Просто красоту каждый понимает по своему. Пользовался им долгое время (с 2008 по 2014). Сейчас минт второй системой (основная - виндоус, ввиду работы). Чем он отличается от Арча? - Да они очень похожи, часто переделывал порты из Арча в Крукс, если не находил нужного. И с нуля то же собирал. Почему не Арч? Крукс как то больше по душе и он всё таки немного проще. В принципе всё в нём без проблем работает. Изначально есть всё что нужно для простой работы. Десктопные окружения я не использовал принципиально, хватало dmenu, простого оконного менеджера, да и консоль с автокомплитом в качестве пускалки софта - вполне достаточно было для меня. Но актуальную версию специфического прикладного софта (QGIS, Blender) собрать не всегда удаётся с первой попытки. Прекрасный дистрибутив, спасибо команде CRUX за прекрасно проведённое время!

baaba ★★ ()

но и для обычных пользователей
для избежания длинных сроков компиляции из-за обновлений

обычные пользователи на болте вертели ваши канпеляции и заумные дистры, нам хватает дебиана

gray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gray

Не «для обычных мышевозных пользователей», а «для обычных красноглазых пользователей».

Красноглазить, кстати, можно в любом дистрибутиве. Хоть в Зюзе, хоть в Магейе, хоть в Альте, хоть в Росе, хоть в Федоре, хоть в Дебиане, хоть в Убунте,... Но, при этом там не будет этого:

чтобы она оставалась прозрачной не только для узкого круга специалистов, занятых в разработке, но и для обычных пользователей

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zoloz
чем оно лучше дебиана ?
зачем плодить тысячи и тысячи Linux\Unix\BSD или что там у вас ?
например Windows он всегда один

чем больше тем выбор больше. а с этим частенько проблема. гном например.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zoloz

кто со мной сейчас разговаривает

Это я - твой внутренний голос... олос... олос... Отрекись от всех никсов, установи венду и заведи аккаунт во вконтактике... актике... актике...

anonymous ()