LINUX.ORG.RU

Релиз DragonFly BSD 3.4

 


0

1

Операционная система DragonFly BSD, основанная на FreeBSD4, обовилась до версии 3.4.

Основные изменения:

  • добавлена экспериментальная поддержка DPorts;
  • существенное улучшение производительности на многоядерных системах;
  • два основных компилятора поменялись ролями: GCC 4.7, представленный в качестве альтернативного компилятора в версии 3.2, в настоящее время осуществляет сборку всей операционной системы. GCC 4.4 остается в системе и до сих пор играет важную роль в качестве основного компилятора DPorts. Новый компилятор также предлагает улучшенную поддержку C++ и Objective-C, и предоставляет поддержку LTO;
  • доступен стек USB4BSD.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

Для этого нужно некоторое количество заинтересованных людей с руками из правильного места :) Пока таковых нет, насколько я знаю.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

с хурдом-есть

А с Хурдом не труп разве?

Stalin ★★★★★ ()

существенное улучшение производительности на многоядерных системах;

Ну и что же они изменили?

bodya_leone ()

Например если я хочу познакомится с миром BSD (вне мака), подойдет ли стрекоза? Или лучше Free/Open ?

science ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от science

Подойдет. В ней много осталось от четверофряхи. Одскульней олдскул, работающий на современном железе надо еще поискать.:) Только учти, что дрова на видео только штеуд. На слабом железе если пробовать, надо иметь дзенское терпение. На EEE PC компиляние только системы занимает часов 7. Инфы в инете почти нет. Только рукокнига с местами устаревшей уже инфой и маны. В общем - испытания тяжкие ждут тебя, о падаван юный.

anonymous ()

Эк вы оперативненько.

Спойлер: Всех, кто обновляется с 3.2, ждет потенциальный крайне неприятный сюрприз

onanij ()
Ответ на: комментарий от science

Нет nvidia дров проприетарных. А так да - вполне. У меня на нетбуке.

onanij ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нифига там по большому счету не осталось. Дрова только в основном от фряхи, но они новые

onanij ()
Ответ на: комментарий от science

Например если я хочу познакомится с миром BSD (вне мака), подойдет ли стрекоза? Или лучше Free/Open ?

FreeBSD лучше. Пару дней можно поиграться. В сравнении с Debian довольно унылая вещица.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от onanij

Нет nvidia дров проприетарных.

А нафиг они, в игры что ли играть?

anonymous ()

с фтп скорость 20-40 кб. Как скачаю - запилю раздачу .

GNU-Ubuntu1204LTS ★★★ ()

Ждем ещё HAMMER2 в следующих релизах. Там обещают ещё multi-master clustering.

onanij ()
Ответ на: комментарий от onanij

Ну типа да. Я играю)

LOL! Он не играет на XBox, он не играет в Windows, он не играет в Linux, он не играет даже во FreeBSD. Он играет в DragonflyBSD! В серверной ОСи, рассчитанной на многопроцессорные системы! Я присуждаю тебе звание маргинала высшей степени!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лол, почитай внимательно. Я играю с проприетарными дровами, следовательно во фре.

А драгонфлай - система общего назначения, а не серверная ось.

рассчитанной на многопроцессорные системы

А ты назови, какие щас остались однопроцессорные

onanij ()
Ответ на: комментарий от science

Или лучше Free/Open ?

open — однозначно самая бессмысленная и унылая из всех *bsd.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В серверной ОСи

В 100500 раз спрашиваю всяких троллей: что в dfbsd специфично-серверного? Список по пунктам, пожалуйста. Что характерно, еще ни один не осилил ответить что-то вменяемое: газифицируют лужу и в кусты.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от onanij

Всех, кто обновляется с 3.2, ждет потенциальный крайне неприятный сюрприз

Что за сюрприз?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от onanij

Я играю с проприетарными дровами, следовательно во фре.

А, тогда ладно. FreeBSD - игровая платформа для всей семьи!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я знал, что кто-то спросит.

http://gitweb.dragonflybsd.org/dragonfly.git/commit/e6e019a801e99ba7888ed009c...

Я как раз наткнулся на это, когда портировал SBCL

Definitely - this avx commit broke a lot of things for x86-64. the

whole world and every package has to be rebuilt if you upgrade from before this commit.

Хотя если у вас x86, всё OK

onanij ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В 100500 раз спрашиваю всяких троллей: что в dfbsd специфично-серверного?

Нет-нет, ничего специфичного. Ведь Dragonfly BSD всемирно признанная десктопная ОС, которая работает на миллионах компьютерах по всему свету! Некогда могучие гиганты десктопного рынка Windows и MacOS вынуждены признать поражение! Dragonfly BSD - ваш лучший друг в учебе, работе и развлечениях! Dragonfly BSD - это простота и удобство! Dragonfly BSD - выбор всей семьи!

anonymous ()

Я бы не писал в новости о том что оно отфоркнулось от четвёртой фряхи т.к. это кормит троллей. Ключевые компоненты (фс, нити, smp, контейнеры (vkernel), итд итп) сто раз были переписаны. Есть даже свой smtp сервер O_o.

Мы же не пишем что линукс 3.9 основан на linux-0.1 :)

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от onanij

ты шо, уже не модератор?

неа, не выполнил месячный план по забану и снятию шкворца и усе, проснулся, а лычек нету

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

По твоей логике DOS еще более серверный, потому как им пользуются еще меньше, чем сабжем, ага =)

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от IPR

В DragonFly есть vkernel. jail, как я понимаю, использует свой изолированный world, vkernel же - это ещё и ядро в юзерспейсе.

И это не серверная фича. Она может применяться для отладки или когда просто не хочешь пускать неизвестный тебе блоб в родной системе

onanij ()
Ответ на: комментарий от onanij

Ну типа да. Я играю)

Во что играешь?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Нет, ну что за бред. С какого перепугу это надо использовать на десктопе? И что вы сидите там печатаете в офисе, смотрите киношки и читаете ЛОР? Ну что сказать, вы просто идиоты.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В 100500 раз спрашиваю всяких троллей: что в dfbsd специфично-серверного?

HAMMERFS же. Ну и «The ultimate goal of the DragonFly project at its inception was to provide native clustering support in the kernel».

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я просто говорю тебе, что твой же критерий маргинальности фейлится на первом примере. Или у тебя все непонятное - для серверов? =)

Alsvartr ★★★★★ ()

Интересно, кто ей пользуется кроме Изи? Да ещё и с KDE по дефолту(?)

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

HAMMERFS же. Ну и «The ultimate goal of the DragonFly project at its inception was to provide native clustering support in the kernel

И? Это автоматически делает ее непригодной для десктопа? А Hammer чем принципиально отличается от ZFS и BTRFS, которые успешно юзаются на десктопе, в т.ч. на ЛОРе куча примеров. Что в стрекозе такого, что ее называют «чисто серверной»? SystemD нету?:)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от amorpher

Да ещё и с KDE по дефолту(?)

А вот с этого места по-подробнее.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.