LINUX.ORG.RU

Википедия закрывается на сутки

 ,


0

3

Википедия на русском языке 10 июля закрыта по решению сообщества в знак протеста против предлагаемых поправок к закону «Об информации», обсуждение которых проходит в этот день в Государственной Думе Российской Федерации. Эти поправки могут стать основой для реальной цензуры в сети Интернет — формирования списка запрещённых сайтов и IP-адресов с их последующей фильтрацией.

Лоббисты и активисты, поддерживающие данные поправки, утверждают, что они направлены исключительно против контента наподобие детской порнографии «и тому подобных вещей», но следование положениям и формулировкам, вынесенным на обсуждение, повлечёт создание в России аналога «великого китайского файервола». Практика применения законодательства, существующая в России, говорит о высокой вероятности худшего сценария, при котором вскоре доступ к Википедии будет закрыт по всей стране.

10 июля проходит второе чтение закона в Государственной думе Российской Федерации. Поправки вступят в силу в день подписания закона Президентом Российской Федерации после третьего чтения, дата которого пока не определена.

>>> Сообщение на странице википедии

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от Dudraug

ну какбы никакой закон не запрещает творить охраннику\менту\случайномупрохожему произвол, только ставит меры ответственности за тот или иной произвол( и у охранников он высок.)

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

К акции присоединился Вконтакт.

Одноклассники ещё держатся? Я волнуюсь.

Xenesz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Ты, кажется, предлагаешь разрешить им ходить с камерами и датчиками по домам. Патамушта все воруют, видимо.

Нет, но в банках и магазинах я не вижу причин эти камеры не ставить.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Там вверху всплывающая хрень:

В Госдуме России слушается закон о введении цензуры в интернете. Подробности на ru.wikipedia.org »

На которую, наверно, всем пофиг.

fang90 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

У нас как был пиратский контент в стране так и остался, хотя законы все жестче и жестче.

Так может лучше менять способ распространения? Либо смириться с неизбежной потерей.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Вернись к нашим пингвинам в тред. Тут обсуждается вероятность того, что камеры и датчики пойдут по всем интернетам, причём совершенно непонятно, датчики чего, и никто не будет предъявлять обвинения, будут просто закрывать за «нечто подобное». Как тебе понравится, если охрана в магазине тебя остановит и заставит ждать приезда полиции за «нечто подобное», что бы это ни было?

Xenesz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Там баннер сверху добавился. Правда 90% его все равно не увидят.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Thero

отменяет все претензии на объективность, таким образом твое мнения ясно оно отличается от моего.

Я так вообще то всегда считал.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

интернет - это как раз банк и магазин

Твой подъезд может быть банком и магазином и приёмником-распределителем. А интернет это сеть для обмена информацией, и не только коммерческой.

Xenesz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Thero

При чем тут общее решение, просто нормальных баб много меньше чем ненормальных. Я не говорю, что их нет, но их реально в разы меньше.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

И что конкретно тебя в них не устраивает?

то что этот список пополняется внесудебными решениями, учитывая что мы живем на глобусе по имени земля это приведет к тому что там окажется то что там быть не должно.

vasaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Ну вот и надо выступать не за отмену, а за использования ЕГЭ только для распределения по ВУЗам.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Это что за ссылка такая?

Вирусы для твоей винды.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Потому что ты молодой придурок, не разумеющий сути понятия «здоровье нации».

Людей лишающих других права распоряжаться своей жизнью, вплоть до решения совершить суицид, прикрывающихся понятием «здоровье нации» считаю опасными идиотами.

vasaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

С точки зрения эволюции инвалиды тоже не нужны.

ты не понимаешь эволюцию. эволюция не о том у кого здоровье луче, и кто умнее и сильнее, а о том кто сумел, или не сумел размножится.

vasaka ★★★ ()

Ну и зачем это здесь? Тут на ЛОРе давно происходит именно то чего боится сообщество Википедии. Если уж тут большинство не желает бороться за свободу, то с произволом государственной власти бороться тем более никто не будет. Побурлят и забудут.

firestarter ★★★☆ ()
Последнее исправление: firestarter (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

От пораженческих настроений ещё ничего хорошего не бывало.

пораженческие настроения - это соглашаться с идиотскими законами, вместо того чтобы развивать саморегуляцию, которая, кстати, развивается и работает все лучше.

vasaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Komintern

а, та идут они нафиг. до такого маразма не дойдет, как по мне.

уже дошло, покопайте недавние скандалы по запрешению классики мирового кино ФСКН.

vasaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от firestarter

Ну и зачем это здесь?

Если уж тут большинство не желает бороться за свободу

Раздвоение личности? Одобряю. Два бойца за свободу всегда лучше, чем один.

По теме: вконтактик присоеденился https://twitter.com/durov/status/222703325299224576

kranky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Шифрование уже отменили?

Значит, все эти ужимки и прыжки просто способ заставить сторонников приватности использовать шифрование и анонимайзеры, и никто не пытается всех снабдить бирками и заставить ходить руки за спину. Тонкота-то какая.

Xenesz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Obey-Kun

И так уже erowid, olkpeace и подобные сайты заблокировало большое количество провайдеров...

Первый работает, а вот второй похоже либо лежит, либо и правда заблокирован.

kranky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mopsene

не знаю механизма, который позволял бы оградить несовершеннолетних от ряда материалов, но понимаю, что такой механизм необходим.

и данный закон нифига не является этим механизмом.

vasaka ★★★ ()

информацию, «побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью»;

тоже шикарная формулировка. написал кто-нибудь отчет о том как он с моста на резинке прыгал - опасносте, дети попробуют повторить, но не с тем мостом и не той резинкой.

vasaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Это хорошо для маленького и никому не нужного ПО, казуальных игр и книг. Фильмы и нормальные игры всё ещё за старую модель держатся, и пока этому не видно альтернативы.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

А то что наркотики - это вред для организма значительно более сильный чем водка и сигареты это фигня?

а вот не надо все в кучу мешать, есть наркотики вреднее, есть менее вредные, сигареты и алкоголь вреднее очень многого.

vasaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Если у кого-то сложилось мнение, что Интернет — это место, где всем всё можно, могу только посочувствовать. Инфантилизм — хреновая штука.

Да, Интернет - это место, где всем всё можно. Именно так. Всем и всё. На нашей стороне - математика, лучший опыт криптографии и десятки (если не сотни) тысяч активных единомышленников.

Под «мы» я подразумеваю всех пользователей интернета, которые ценят свободу действий.

У нас есть TOR, I2P, OpenSSL, PGP/GPG, OpenDNS, YaCy, а также прокси, OpenVPN/PPTP/IPSec и прочие туннели.

За нашими спинами стоит открытый свободный софт, ПО для пен-теста, инструменты для организаций «песочниц», виртуалки и множество других замечательных вещей.

У нас есть места абсолютно без цензуры.

Но самое главное - у нас есть возможность думать. Думать, анализировать информацию. А всех образованных думающих людей в современных реалиях заставить молчать невозможно.

Да, я уже сто раз слышал точку зрения, по которой каждый решает за себя сам и отвечает за себя сам, и что если человек решил попробовать наркоту, то он сам виноват. Придерживающихся этой точки зрения людей я считаю опасными идиотами.

Как и государство. Боязнь людей, которые понимают, что у них есть выбор (даже если этот выбор может принести им самим или окружающим вред). Отрицать отсутствие выбора - вот что действительно глупо.

Избавиться от таких «опасных» личностей можно только тотальной промывкой мозгов. Как видишь, правительство пока не в состоянии такое сделать :}

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Thero

Зы вы ещё не анализировали принятие Иисусом смерти как акт пассивного самоубийства?

все-таки это человеческое жертвоприношение, которого, якобы, нет в христианстве.

vasaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от firestarter

c произволом государственной власти бороться тем более никто не будет

Будет, если совсем кислород перекроют. А так:

распространяемой через Интернет

Т.е. не в «Интернете» можно все и почему бы не забубенить таким макаром свое фидо с балалайками и чебурашками?
Во-вторых, прокси никто не отменял, да?

fang90 ★★★★★ ()

Хотя Википедией можно пользоваться в мобильной версии, сегодня я впервые попользовался http://traditio-ru.org/ и мне понравилось. Можно ли скопировать в неё свои статьи с Википедии, или нужно что-то учитывать?

ZenitharChampion ★★★★★ ()

Тред не читай, сразу отвечай

На самом деле, есть в законопроекте и адекватный кусок. Под шумок-то все забыли, что с 1 сентября этого года вступает в силу закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью...». Понятное дело, в законе есть список этой информации (ст. 5) и понятное дело, элементы этого списка можно при желании вывернуть наизнанку (вроде " отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи;"). Так вот, проект-таки добавляет в список исключений, которым не требуется получение знака информационной продукции «„6) информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе в сети Интернет), за исключением сетевых изданий;
7) комментариев и (или) сообщений читателей сетевого издания, самостоятельно размещаемых ими на сайте такого издания в порядке, установленном редакцией сетевого издания.“;»
Так что не всё так плохо. А что реестр сделают — так у нас уже есть федеральный список экстремистских материалов. По сути, учитывая специфику экспертизы по таким делам, внести в него какую-нибудь запись и раньше не было проблемой, было бы желание.

//Заранее извиняюсь, если тут это уже говорили. Я ещё не осилил весь срач

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Всего лишь говорит то что говорят все. Второй комментарий «сначала несогласных с мнением врласти называли агентами госдепартамента США, а теперь - педофильным лобби».

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Если нет, то почему у Интернета должен быть особый статус?

Особый статус у Интернета в силу объективных обстоятельств. Технически контролировать его у наших ни денег ни мозгов не хватит. Пусть кукарекают что хотят, это пока никого пугать не должно.

A-234 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

И что, интересно, это чмо в думе делает?

Это чмо сидит в думе и получает зарплату с твоих налогов.

Капитан всегда спешит ано^W Eddy_Em на помощь.

Root-msk ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.