LINUX.ORG.RU

Википедия закрывается на сутки

 ,


0

3

Википедия на русском языке 10 июля закрыта по решению сообщества в знак протеста против предлагаемых поправок к закону «Об информации», обсуждение которых проходит в этот день в Государственной Думе Российской Федерации. Эти поправки могут стать основой для реальной цензуры в сети Интернет — формирования списка запрещённых сайтов и IP-адресов с их последующей фильтрацией.

Лоббисты и активисты, поддерживающие данные поправки, утверждают, что они направлены исключительно против контента наподобие детской порнографии «и тому подобных вещей», но следование положениям и формулировкам, вынесенным на обсуждение, повлечёт создание в России аналога «великого китайского файервола». Практика применения законодательства, существующая в России, говорит о высокой вероятности худшего сценария, при котором вскоре доступ к Википедии будет закрыт по всей стране.

10 июля проходит второе чтение закона в Государственной думе Российской Федерации. Поправки вступят в силу в день подписания закона Президентом Российской Федерации после третьего чтения, дата которого пока не определена.

>>> Сообщение на странице википедии

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от mopsene

более половины согласно принципам говачинского закона.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Доработать можно так, что это будет равносильно отмене :)

В законодательстве сейчас действительно бардак (впрочем, когда было иначе?), и кое-что и правда неплохо бы отменить. Но при этом было бы неплохо руководствоваться умом, а не лозунгами.

Мне, честно говоря, демшизовые выкрики про ограничение свобод надоели не меньше сладкоголосого пения правительства.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

да пожалуста, но только после решения суда.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Все, оставил бы 10 заповедей, мне достаточно.

А не треснешь? :) Карлин их весьма доставляюще ужал до двух :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Карлин их весьма доставляюще ужал до двух

Досмотри, он там в конце вообще одну выдал.

mopsene ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Если у кого-то сложилось мнение, что Интернет — это место, где всем всё можно

Вообще-то, это не мнение, это был медицинский факт. Был. Вспомним залежи файлов на анонимных фтп-серверах, и где они сейчас?

10 лет назад я искал и нашел в сети 31 июня Пристли на английском языке в свободном доступе, теперь - не могу. Кошмар...

record ★★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mopsene

Я раз пять досматривал :) Просто запамятовал :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mopsene

а чем кактусофилия хуже? теряете контроль над самими собой.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Доработать можно так, что это будет равносильно отмене :)

В теории, а на практике ни такой доработки, ни отмены не бывает без революции.

Так что лучше законы не принимать походя.

record ★★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Thero

Нет ничего плохого ни в том, ни в другом. Просто педофилия в нашем обществе неприемлема, т.к. нарушает права других людей и мы уже знаем об объективном медицинском вреде.

mopsene ★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Вообще-то, это не мнение, это был медицинский факт. Был. Вспомним залежи файлов на анонимный фтп-серверах, и где они сейчас.

Многие индустрии проходят через первичный этап дикости. Дальше включаются механизмы регуляции. И чо? :)

10 лет назад я искал и нашел в сети 31 июня Пристли на английском языке в свободном доступе, теперь - не могу. Кошмар...

Каким образом это относится к обсуждаемой теме цензуры? :)

Законы об авторском праве преимущественно уродские. Патентная система — тоже. Но при чём тут цензура? :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Доработать можно так, что это будет равносильно отмене :)

В теории, а на практике ни такой доработки, ни отмены не бывает без революции.

Это ты просто не(внимательно) следил за эволюцией закона об авторском праве.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mopsene

телевизор вреднее, политики вреднее.. а кактусы даже никто не спрашивает!

при условии что СПВ реальный вед педофилии меньше чем уход педофилии в подполье. сделать неприемлемое вот логика маньяков. практика давно показала что чем больше тыкать в говно тем сильнее оно воняет.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Дальше включаются механизмы регуляции. И чо? :)

После регуляции - период стагнации и смерти.
Интернет - это порнография, не будет порнографии (в России любая порнография незаконна) - не будет интернета. Логика. Просто не нужен будет.



Внезапно радетели чистоты интернета - копирасты. Я читал о том, как борцы с «нелицензионным контентом» благодарят за законы против, например, ДП, т.к. они дают им аналогичные механизмы для слежения в интернете.

record ★★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

В данном случае надо дорабатывать.

Кому «надо»? Очередным witchhunter'ам?

aedeph_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от Thero

практика давно показала что чем больше тыкать в говно тем сильнее оно воняет.

Я и сам против этой мифической борьбы с педофилией, наркоманией, неофашизмом и пр. Просто необходимо иметь законы на подобные случаи и пользоваться им, чтобы наказывать реальных преступников.

mopsene ★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

После регуляции - период стагнации и смерти.

Вот так сразу? :)

Внезапно радетели чистоты интернета - копирасты.

Внезапно ты обобщун :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Это ты просто не(внимательно) следил за эволюцией закона об авторском праве.

Зато я внимательно следил за доступностью контента.

record ★★★★★ ()

Всем побоку — вконтактики никто не закроет же.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

Внезапно ты обобщун :)

Не я, обобщает тот, кто придумывает понятие «незаконный контент», или «нелегальный».

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

После регуляции - период стагнации и смерти.

Вот так сразу? :)

Еще помучаетесь, конечно. Но разве это жизнь?

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aedeph_

Кому «надо»? Очередным witchhunter'ам?

Твои конкретные предложения?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Твои конкретные предложения?

Работает - не трожь :-)

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Не я, обобщает тот, кто придумывает понятие «незаконный контент», или «нелегальный».

О как. С цензуры и чистоты интернета мы уже перескочили на легальность контента. Даже интересно, куда тебя ещё занесёт.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Работает - не трожь :-)

Это по-твоему «работает»? Ну-ну.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mopsene

законы наказывать реальных преступников давно не помогают.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

85% интернет контента - детская порнография, по мнению авторов вот этих поправок.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

почему регулятор возьмёт и закроет без суда и следствия.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

мы уже перескочили на легальность контента.

Нелицензионный - нелегальный. Вам оно надо расписывать виды нелегальностей и не запутаетесь ли в деталях. Раньше то было как: суровость законов компенсировалась их необязательностью, а если исполнять всю букву закона - это смерть интернета, и вообще не жизнь.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Thero

законы наказывать реальных преступников давно не помогают.

Удивительно, правда? Уголовный кодекс везде примерно одинаков, а уровень преступности разный. Отчего так? в этом месте следовало бы спросить тебя, понимаешь ли ты принципиальную разницу между законом и процессуальной стороной. У меня есть в этом некоторые сомнения.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

если исполнять всю букву закона - это смерть интернета

http://www.xakep.ru/post/58561/

Сергей Брин со мной согласен.

Если бы мы могли взмахнуть волшебной палочкой и выйти из под юрисдикции США, это было бы замечательно. Если бы могли перейти в какую-то волшебную юрисдикцию, которой каждый в мире доверяет... мы бы сделали это сразу, когда такое стало бы возможно

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aedeph_

С RL для начала бы разобраться, не?

Твоё понимание RL устарело на хренадцать лет. В онлайне вокруг всякого дерьма крутятся слишком большие деньги, чтобы можно было «сначала разбираться с RL», не трогая Интернет.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

я вижу достаточно, чтобы моё понимание не имело смысла. пока это не понимают все(а это не осуществимо) закон так и остаётся инструментом контроля, каким и был изначально.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Это по-твоему «работает»? Ну-ну.

Еще работает, еще дышит, но уже задыхается

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Нелицензионный - нелегальный. Вам оно надо расписывать виды нелегальностей и не запутаетесь ли в деталях. Раньше то было как: суровость законов компенсировалась их необязательностью, а если исполнять всю букву закона - это смерть интернета, и вообще не жизнь.

Ты так упорно пытаешься отвертеться от прямого ответа на вопрос, зачем ты смешиваешь в кучу цензуру и борьбу с нелицензионным контентом, что тут уж поневоле заподозришь неладное. Есть мнение, что ты малость зазвизделся :)

Мне очень нравится, когда сначала одни протестуют против формулировок типа «нелицензионный контент», а потом примерно те же люди возмущаются нарушением GPL и требуют крови виноватых. В этом есть что-то гротескное.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Thero

я вижу достаточно, чтобы моё понимание не имело смысла

Это заметно :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Thero

85% интернет контента - детская порнография, по мнению авторов вот этих поправок.

Это ты из какого пальца высосал?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

зачем ты смешиваешь в кучу цензуру и борьбу с нелицензионным контентом, что тут уж поневоле заподозришь неладное

Я не смешиваю, я связываю, это две большие разницы.
Смешивают копирасты в своих «нелегальных» контентах.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Umberto

Лучше против ЮЮ

Как связаны ЮЮ и Википедия?

и ВТО

Любимый мозоль? %)

Nervous ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Я не смешиваю, я связываю, это две большие разницы.

Хреново как-то связываешь. Логика пока не улавливается.

Смешивают копирасты в своих «нелегальных» контентах.

Скажи, а ты что-то кроме бессмысленных лозунгов в этой жизни осилил? :) А то поневоле вспоминается известный ТВ-эфир с участием Акопова и активистов пиратской партии. Там копираст Акопов последним, фигурально выражаясь, навалял по самое не балуй, потому что они прямо как ты за пределами лозунгов и выкриков смогли только нечленораздельно мычать.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

каждый решает за себя сам и отвечает за себя сам, и что если человек решил попробовать наркоту, то он сам виноват.

То это его выбор. Его жизнь и его выбор.

Придерживающихся противоположной точки зрения людей я считаю опасными идиотами.

Nervous ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

http://torrentfreak.com/the-copyright-lobby-absolutely-loves-child-pornograph...

ЛОЛ.

Во-первых, документальных подтверждений содержимому этой статьи нет.

Во-вторых, на основании этого материала ты опять (в более раннем комменте) обобщаешь.

Ну хоть какое-то критическое мышление у тебя есть?

AP ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.