LINUX.ORG.RU

Википедия закрывается на сутки

 ,


0

3

Википедия на русском языке 10 июля закрыта по решению сообщества в знак протеста против предлагаемых поправок к закону «Об информации», обсуждение которых проходит в этот день в Государственной Думе Российской Федерации. Эти поправки могут стать основой для реальной цензуры в сети Интернет — формирования списка запрещённых сайтов и IP-адресов с их последующей фильтрацией.

Лоббисты и активисты, поддерживающие данные поправки, утверждают, что они направлены исключительно против контента наподобие детской порнографии «и тому подобных вещей», но следование положениям и формулировкам, вынесенным на обсуждение, повлечёт создание в России аналога «великого китайского файервола». Практика применения законодательства, существующая в России, говорит о высокой вероятности худшего сценария, при котором вскоре доступ к Википедии будет закрыт по всей стране.

10 июля проходит второе чтение закона в Государственной думе Российской Федерации. Поправки вступят в силу в день подписания закона Президентом Российской Федерации после третьего чтения, дата которого пока не определена.

>>> Сообщение на странице википедии

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от Dudraug

Ни разу не натыкался. ЧЯДНТ?

Конечно, бывают всякие приколы, но чтобы на поисковый запрос вылезла откровенная порнуха, да еще такая…

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Алсо карают наверное не так жестоко

минимум сносят с хоста нахер без предупреждения

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Пусть там хоть реклама наркоты будет, хоть порнуха — кому интересно, тот все равно найдет, а остальные пройдут мимо.

Ну тогда не возмущайся, что у нас одни шлюхи и мудаки в стране, дети же серьезнее все воспринимают.

mopsene ★★★ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

(больше данные файлы без носителей не стоят, поверьте

Данные могут стоить хоть 1млн долларов, см. гос. тайна.

Но когда за автором стоит куча посредников, а деньги идут не к автору, а к продюсерам, фирме держащей лейбл,

Да уже куча есть ресурсов где можно в обход лейблов денег дать.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Не будет, не хочу попасть под распостранение за обычное доказательство. То что сайт рускоязычный не значит, что он хостится в России или имеет хотя бы домен .ru, но натыкаюсь регулярно.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mopsene

Где это я говорил, что в стране одни шлюхи и мудаки? Про шлюх вообще речи не было, а мудаков везде полно, не только в России. И доля их примерно одинаковая везде.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

о что сайт рускоязычный не значит, что он хостится в России или имеет хотя бы домен .ru, но натыкаюсь регулярно.

цп ты даже на кокосовых островах не захостишь

ну в джаббере можешь показать свои вымышленные баннера с педофилией

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

ну в джаббере можешь показать свои вымышленные баннера с педофилией

Ну живи в своем вымышленном интеренте=) А цп реально много, я ничего доказывать не буду. Верь в «плохие законы», ок. Я доказывать НИЧЕГО не буду.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А коль прикроют — не будет у него больше денег.

Ты правда в это веришь? Контора русская, денег много, налоги платит. Просто так вк никто и никогда не закроет. Потому что он выгоден, как минимум.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

денег много потеряет, аудиторию и доверие со стороны рекламодателей

Последнее - это шутка, ага. Доверия и не было никогда - почитай как они api без предупреждения меняют и/или ломают.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Про шлюх вообще речи не было

Никогда?

а мудаков везде полно, не только в России

Ну да, конечно, с чем сравнивал?

mopsene ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mopsene

Думаю вк первым заплатит кому надо и окажется в самом белом списке.

loz ★★★★★ ()

Самое маразматичное в этом законе то, что прикрыть можно любой сайт без решения суда.

Ramen ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от loz

Ну а если конкертно по этому закону, какова причина запрета википедии? Распространение цп?

Так а кто сказал, что википедию запретят?

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

Последнее - это шутка, ага. Доверия и не было никогда - почитай как они api без предупреждения меняют и/или ломают.

все равно покупают, куда они денутся?

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Ну живи в своем вымышленном интеренте=)

ну я адалтом несколько лет занимался, наверное в теме?

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от mopsene

Ну тогда не возмущайся, что у нас одни шлюхи и мудаки в стране

Боюсь, что основная масса наших «шлюх и мудаков» в Интернете и не появляется.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramen

Самое маразматичное в этом законе то, что прикрыть можно любой сайт без решения суда.

Что ЛОР, что мои форумы по новым законам могут быть закрыты в любой момент. Как и всякие Жуйки, Астрофорумы и проч.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unsigned

Походу, надо срочно запасаться Битлз и Кастанедой - скоро они будут в статусе Моей Борьбы

Да, вообще, масса музыки 1960..1970-х гг. под запрет легко попадает. «My sweet Lady Jane …»

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

AP> Давай пойдём от обратного. Ты считаешь допустимым растяжку над улицей с рекламой наркотиков? Рекламу психотропных веществ на ТВ или радио? Если нет, то почему у Интернета должен быть особый статус?

Потому, что наркоту и психотропные вещества итак реалкмируют на рекламных щитах, по радио и телевидению.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MyNameIsWinner

MyNameIsWinner> Так что ставлю мизинец - через пару страниц коментов здесь будут обсуждать убогость системы образования в России и почему Джобс не заслужил памятника.

Можешь отрубать прямо сейчас - будет наверняка другая тема.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mopsene

Вопрос не в нормальности педофилии, рабства и торговле наркотиками, а в том, что проталкивают, прикрываясь борьбой с оными, но проблемы соответствующие не решающее.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Право взимать с кого-то плату не означает права следить, шмонать, вторгаться в частную жизнь, мешать жить.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Ну х его з. Китаю вот членство в ВТО не мешает пиратить все, что плохо лежит, часто даже с прямого разрешения и указания Партии. Вопрос исключительно в том, в интересах какого государства дейстсвуют российские чиновники.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Вообще судя по истории скорее никак, чем так как ты думаешь=))

Что тут думать : медведевская власть принимает всё, что хочет от неё Госдеп. Вопросы копирайта, акто-подобные инициативы, черные списки сайтов(которые давно есть на Западе) - всё будет тут.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

AP> зачем ты смешиваешь в кучу цензуру и борьбу с нелицензионным контентом

Вообще-то давно известный факт - цензуру пытаются ввести именно борцуны за кошельки издателей, которые оббирают авторов и клиентов. Остальным она нафиг не сдалась. Вместо введения цензуры лучше всяких педофилов и распространителей наркотиков отлавливать и сажать. Это будет куда действеннее. Тем более, что по таким каналам это делать легче, чем если эти каналы перекрывать.

Quasar ★★★★★ ()

Вы тут все такие тонкие специалисты и ценители педофилии и всякиого такого. Одних только абревиатур сколько напридумывали. Держу пари, что «цп», это у вас вовсе не цифровая подпись...

язабан.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

То есть если человек потратил время, силы, деньги на создание информационного контента (музыка, книги, фильмы и т.д.), то он не имеет права это продать и получить вознаграждение?

Это значит только то что он потратил время, силы и деньги. И все.

То что товар можно легко скопировать не делает его бесплатным.

С точки зрения экономической теории - делает.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Китай просто может себе это позволить, так как владеет почти всей производственной силой всего мира и вполне может начать войну с кем-нибудь. От Китая уже немало стран начало зависеть напрямую.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

А если я пользуюсь и русской, и английской, и уже заглядываю во французскую временами?

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Постоянно натыкаюсь.

А ты не ходи на варезники и чаны.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Держу пари, что «цп», это у вас вовсе не цифровая подпись

Какой испорченный молодой человек!

Xenesz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

AP> Должна существовать законодательная база для принудительного блокирования сайта, распространяющего противозаконную информацию.

Вот только законодательная база должна быть технически корректной. На данный момент разрабатываемая база абсурдна и не учитывает технические особенности интернета. Плюс надо стараться обойтись в первую очередь тем, что есть, чтобы не было лишних усложнений. И порядок блокирования должен учитывать много факторов, чтобы интернет мог продолжать работать так, как работал, и чтобы это не создавало неудобств честным сайтам с законным контентом, иначе, если найти в законе дыру, начнутся войнушки.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

Фу-фу.

Если все, кому нужна русская Википедия, фукнут на тебя — тебя разорвёт на части скоростным напором.

KRoN73 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.