LINUX.ORG.RU

Википедия закрывается на сутки

 ,


0

3

Википедия на русском языке 10 июля закрыта по решению сообщества в знак протеста против предлагаемых поправок к закону «Об информации», обсуждение которых проходит в этот день в Государственной Думе Российской Федерации. Эти поправки могут стать основой для реальной цензуры в сети Интернет — формирования списка запрещённых сайтов и IP-адресов с их последующей фильтрацией.

Лоббисты и активисты, поддерживающие данные поправки, утверждают, что они направлены исключительно против контента наподобие детской порнографии «и тому подобных вещей», но следование положениям и формулировкам, вынесенным на обсуждение, повлечёт создание в России аналога «великого китайского файервола». Практика применения законодательства, существующая в России, говорит о высокой вероятности худшего сценария, при котором вскоре доступ к Википедии будет закрыт по всей стране.

10 июля проходит второе чтение закона в Государственной думе Российской Федерации. Поправки вступят в силу в день подписания закона Президентом Российской Федерации после третьего чтения, дата которого пока не определена.

>>> Сообщение на странице википедии

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от mopsene

А еще героином лечили простуду у детей и ртутью сифилис, что с того?

Действенные способы, если не переборщить. Никто же от этого не умер ☺

Как ты назовешь родителя, который заливает ребенку в горло раствор героина, как только он начал кашлять?

Бараном, т.к. надо ребенку давать раствор соды с солью для полоскания горла и немного ограничить его гуляния.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от record

Не путаем употребление и злоупотребление

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Право взимать с кого-то плату не означает права следить, шмонать, вторгаться в частную жизнь, мешать жить.

Если человека подозревают в воровстве, то его обыскивают. В магазинах и банках стоят камеры видеонаблюдения и эрфид-датчики, что не так-то?

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Действенные способы, если не переборщить. Никто же от этого не умер

Хз, ты не можешь сказать наверняка во что выльется героин в дошкольном возрасте.

mopsene ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Thero

Не перевирай! Те поправки направлены на превращение народа в быдло, а не на ограждение его от вредного окружения.

Вот ежели бы придумали поправку, запрещающую рекламу на ТВ (в любой форме — даже в виде «мака» в кино), запрещающую пропаганду аморального стиля жизни и т.д., и т.п., я бы всеми руками и ногами за был!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

С точки зрения экономической теории - делает.

Не делает, информация тоже стоит денег. Закон как раз регулирует эту простоту копирования.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

фигня он натоптал меньше даерана, такчто исповедимы проходимы и асфальтируемы.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

В магазинах и банках стоят камеры видеонаблюдения и эрфид-датчики, что не так-то?

Вообще нарушение закона. Можешь запретить им снимать тебя.

mopsene ★★★ ()

Метки: wikipedia,

на википедии есть статьи, защищенные от правок, для меня это тоже цензура. Потому пусть не лицемерят.

anonimbus ★★ ()
Ответ на: комментарий от record

хватит валить на школу воспитание детей.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mopsene

Да. А вот от зависимости уже вреда больше: деградация личности и т.д.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonimbus

на википедии есть статьи, защищенные от правок, для меня это тоже цензура. Потому пусть не лицемерят.

http://cs11096.userapi.com/v11096163/a4f/UYgXXZNXpVQ.jpg

:)

Тем не менее, это, похоже, самый свободный источник. Или я что-то ещё упустил?

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mopsene

А вред героина ограничивается только зависимостью?

Нет. Ещё тем, что ЛОР скоро на фоне всех этих телодвижений закроют. По крайней мере в нынешнем виде — вряд ли сохранится. Претензии и раньше были, а теперь ещё и закон нарушаться будет.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Thero

нет школы не должны заниматься воспитанием!

Тогда учителя не нужны, достаточно киборгов, работающих по программе и готовящих таких же киборгов, с мозгом, но без совести.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Если человека подозревают в воровстве, то его обыскивают.

Вот, и выросло поколения рабов, которых можно взять и обыскать... И пол сличить и порыться в карманах.

В магазинах и банках стоят камеры видеонаблюдения и эрфид-датчики, что не так-то?

Всё не так, если человек, а если быдло, то какая разница.

record ★★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от record

Тогда учителя не нужны, достаточно киборгов, работающих по программе и готовящих таких же киборгов, с мозгом, но без совести

Почему твоя совесть лучше, чем совесть других? Ты вот, к примеру, против морального кодекса нациста, и почему-то ставишь свою мораль выше.

mopsene ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mopsene

Вообще нарушение закона. Можешь запретить им снимать тебя.

Они предупреждают, что там камеры. Не хочешь, иди в другой магазин.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Вот, и выросло поколения рабов, которых можно взять и обыскать... И пол сличить и порыться в карманах.

А когда было иначе? Мне просто интересно, когда воров не обыскивали и не карали самым жестоким образом?

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Всё не так, если человек, а если быдло, то какая разница.

ЧТо не так? Протестуй сначала против камер и эрфидов, а потом уже в интернет лезь, или это такой способ самоутвердиться?

И да, внимание вопрос при чем здесь википедия?

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Мне просто интересно, когда воров не обыскивали

А что, точно известно, что вор?

Сам же сказал «подозревают в воровстве».

А когда было иначе?

Всегда иначе, если говорим о человеке, а не о скоте.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Сам же сказал «подозревают в воровстве».

А когда не обыскивали подозреваемых? В совке обыскивали, при царях и в средние века тоже. Когда не обыскивали подозреваемых? И закон об обыске был всегда, раньше его кстати по решению прокурора давали, не судьи.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Всегда иначе, если говорим о человеке, а не о скоте.

Назови страну, век и год, где не было закона о разрешение обыска по подозрению.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Протестуй сначала против камер и эрфидов

Я уже утомился протестовать, а быдлу все равно, даже если его ночью в спальне снимать будут.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Назови страну, век и год, где не было закона о разрешение обыска по подозрению.

Вопрос не корректен. Разрешение для кого?

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Я уже утомился протестовать, а быдлу все равно, даже если его ночью в спальне снимать будут.

Нет, но в магазинах воруют, сам тому свидетель и часто. Как бороться?

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Не делает, информация тоже стоит денег. Закон как раз регулирует эту простоту копирования.

Если ты не можешь контролировать собственность то она тебе не принадлежит. И пофиг, сколько ты вложил. Остальное уже не экономика а политика.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Вообще-то законы о воровстве существуют с древнейших времен. Воров всегда карали, при чем не по законам мести, а по законам общины, деревни, государства. Так было всегда. Не надо тут строить из себя экономиста.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mopsene

а теперь вопрос был ли там злой умысел? потому что если нет, то это из серии траванулись просроченным молоком.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

ну ладно я тоже в некотором смысле лечусь иногда впадаю в регенеративный анабиоз, иногда делаю физ-нагрузки для разгона обмена веществ. антибиотики нет.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Вопрос не однозначный, но это не значит, что нужно снимать штаны по первому требованию представителя власти. Всегда нужно протестовать, как минимум. Требовать объяснений. И уступать только силе.

А лучше жить там, где нет ни камер, ни копов.

А закона и представителей правопорядка не было почти все время на протяжении истории.

Измельчали люди..

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

А закона и представителей правопорядка не было почти все время на протяжении истории.

Щито?

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mopsene

человеком который слышал звон да не знает где он, а всё потому что у него википедии не было.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

А лучше жить там, где нет ни камер, ни копов.

Ну живи, отхерачит тебя гопник какой-нибудь, отберет мобилу, отбьет почки... А его никто не посадит и операцию тебе никто не оплатит.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Нет, но в магазинах воруют, сам тому свидетель и часто. Как бороться?

Как бороться?

Это моя проблема? Нет.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

А при том что позиция «защитников» копирайта непоследовательна,что становится ясно при вдумчивом разделении политических и экономических аспектов.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

отхерачит тебя гопник какой-нибудь, отберет мобилу, отбьет почки... А его никто не посадит и операцию тебе никто не оплатит.

Лучше умереть свободным, чем жить как собака.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

я могу у них только спросить готовы ли они к последствиям, остальное как ни крути не моё дело.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Экономику нельзя отделять от политики. И так было всегда. Законы всегда защищали слабые места экономики. Те же вопросы про воровство. Правильно. С точки зрения экономики «не можешь защитить - не твое», закон эти вопросы прикрывает, с целью защиты общества и стабильности. И так было всегда.

Dudraug ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.