Упс, не знал.

Samsung и HTC [...] более чем добровольно согласились платить.

... А если бы добровольн не заплатили, то хрен им OEM-версии Windows 7 для ноутбуков по околонулевым ценам, хрен а не Windows Phone для мобильников и хрен а не сертификацию драйвеор для их успешного использования в Windows следующего поколения, где подпись драйвера будет обязательна...

> Нет, ключевой момент не понял

ну так оспорь мое понимание, хотя бы

вот че я предлагаю оспорить:

The file system performs application program requests to access files by providing appropriate file system requests to the device driver based on the I/O access factors.

в переводе: cat /proc/sys/потроха/некого/драйвера

The device driver performs the file system requests by controlling access to an appropriate peripheral device based on the I/O access factors.

в переводе: echo 1 > /proc/sys/потроха/некого/драйвера

I/O access factors

в переводе: это например скорость работы ком-порта или использование четности

з.ы. а мне понравилось решать эту головоломку

ы) с такими «потентамИ» они и на самих Apple могут наехать. засцали?

>В современных патентов никаких секретов нет

Тот же упомянутый 5,778,372 - пяток блоксхемок, к которым явно приложил руку Капитан Очевидность. Т.е. запатентован тривиальный(!) алгоритм(!).

постепенная загрузка

> ещё в опере под win98
ЕМНИП ето было в нетшкафе ещё до нетшкафа 4, то бишь, до 1998 года

зиракс

>> PARC потратил ОЧЕНЬ много денег

Главное - что это стоило денег

тонко!;)

Да-да, а патенты 6,791,536 и 6,897,853 были показаны в 1969-м году в фильме «Star Trek: The Motion Picture». Его вообще можно использовать как Prior Art для 90% патентов, связанных с планшетами, потому что там были показаны планшеты :))

Да блин, «Барнс» тоже те ещё жуки со своим полным огораживанием книг.

Ситуативно - красавцы, а так - ничем не лучше Sony какой-нибудь. Разве что оффлайновые магазины очень няшные.

Тут судиться надо не с Microsoft, а с теми кто такие петенты выдает.

Через плечо: http://blogs.computerworld.com/17416/who_really_bought_novell_microsoft

>> Действительно, в свое время PARC потратил ОЧЕНЬ много денег. А два отморозка Билли и Стиви у них все и потырили.

Моральные вопросы мы не обсуждаем. Главное - что это стоило денег.

Деньги, кстати были потрачены по очень простой хотя и довольно редко встречающейся в природе причине: на тот момент из-за внезапного изобретения копировального аппарата денег у конторы было настолько много, что они расходовались без какого-либо контроля вообще.

Очень забавная история на тему, что если деньги есть, то никто их не хочет считать, а хочет осваивать.

Нам такие патенты не нужны. Втопку! Омские линуксоиды против!

Опять судим о патентах по их названиям? Сколько раз твердили миру, что если прочитать текст патента, а не только его имя, то все это не выглядит таким уж фарсом, хотя специалисту действительно многие могут показаться тривиальными. О книгах тоже судишь, прочитав только обложку?

!

Короче, идем в крестовый поход на офис Microsoft и берем с собой C-4.

О книгах тоже судишь, прочитав только обложку?

Совсем нелишний скилл, между прочим, хотя бы на базовом уровне. Видишь на обложке: «Кровавая резня зомби из преисподней» и проходишь мимо.

Совсем наоборот!

>хотя специалисту действительно многие могут показаться тривиальными

А ты думаешь, тривиальность неспециалист определяет?

фсе, заказываю у них таблеку. только гугаль, только барнис, только ветер в голове ...

Не могу не выразить уважение и поддержку Barnes and Noble! Молодцы! И желаю им удачи в этом нелегком деле!

Эх, бедную микрософт опять ни за что, ни про что колотят злыдни.

До микрософта дотянуться у злыдней руки коротки, а вот барнза с нобелем после этого треда так поддержат, что лучше бы они соглашались на все микрософтовские требования :D

Патенты на ПО это вообще фикция, я не видел еще не одной реализации не взятой из реального мира, даже идея выплывающих табов и скрытых сносок, взяты из идей детских дневников с секретиками, когда на страницу вклеивались свернутые гармошкой листочки с текстом. В ботанике под картинками растений были свернутые гармошкой листы с их описанием. Большинство идей в базах данных взята из библиотечного и почтового дела и так далее не говоря уже, а математических алгоритмах. Сколько бы не стучали себя в грудь владетели данных патентов, все это вторичная реализация идей взятая из реального мира. Патентовать можно только технологические идеи имеющие физическое воплощение. А патенты на ПО похожи на то если бы патентовали жанры литературы, или музыки, или ритмы.

>Вы так говорите будто раньше были тонны истинно русского софта.

Да, было все. Изначально программы были простыми и поэтому недорогими, поэтому вполне хватало платить зарплату мнс, чтобы получить результат. Были и госпрограммы.

Софт, как и машины для него, тырили в госмасштабах. Чего удивляться результату — не понимаю.

Это было осознанное решение. Я не удивляюсь результату. Я удивляюсь тому, что мы сидя в жопе поучаем тех, кто достиг совершенно иных результатов.

Это как раз показывает, что без развития своих технологий в результате остаётся только 1С.

Ни о чем. Патенты как раз и позволяют частному бизнесу вкладывать деньги в «развитие новых технологий».

>Ох сколько раз я это слышал.... :D

Батенька, у вас комплекс отраслевого НИИ, включающий в симптоматику ярую ненависть к настоящим ученым.

> Я удивляюсь тому, что мы сидя в жопе поучаем тех, кто достиг совершенно иных результатов.

Я как-то не уловил связи, постулируется, что те, кто достиг совершенно иных результатов, достигли их каким-то иным способом?

>Изначально программы были простыми и поэтому недорогими, поэтому вполне хватало платить зарплату мнс, чтобы получить результат.

Программистов в СССР было вдвое меньше чем в штатах, поэтому собственно вопрос тыренья либо клонирования был актуальным. Или вы считаете что свой родной Volkov commander лучше чужого линукса? В промышленности этот подход бы прокатил но софтостроение относится к рынку идей а для идей государственные границы несущественны.

>Я как-то не уловил связи, постулируется, что те, кто достиг совершенно иных результатов, достигли их каким-то иным способом?

да. Они сделали из ПО товар. Поэтому в отрасль хлынули деньги. Поэтому они там. А у нас вся надежда на чокнутых, которые несмотря ни на что, пишут софт. Поэтому мы здесь.

>> Вы можете использовать сами свои разработки.

Это деструктивно. Прикинь, если бы ты посоветовал колхознику самому печь хлеб из своего зерна. Вместо этого придумали зерновую биржу.

Что не так с хлебом? Можно нанять хлебопекаря.

Вы можете придумывать идеи кому-нибудь за деньги.

За какие деньги можно продать то, что ничего не стоит, потому что может в любой момент быть украдено без всяких последствий?

За очень большие. Именно по причине разовой продажи.

Можете не публиковать.

Опять деструктивно. Основная идея патентов - создать условия для публикации идей.

Без патентов их опубликует кто-нибудь другой, причём не волнуясь о том, что их мог опубликовать кто-то ещё.

Как на такую ерунду выдают патенты?

>Программистов в СССР было вдвое меньше чем в штатах, поэтому собственно вопрос тыренья либо клонирования был актуальным.

Чушь феерическая. Я еще согласен терпеть заблуждения кремлевских маразматиков. Они хотя бы рассуждали о будущем!

Но абсолютно не готов обсуждать тупилово о прошлом, основные варианты развития которого уже многократно были проверены на практике.

Вдвое меньше программистов означает, что софта должно было быть примерно вдвое меньше. Намек понятен?

А где была колбаса и т.п. в магазинах и откуда все это взялось сразу после внедрения хоть какого-то подобия рынка? О чем тут вообще спорить?

Или вы считаете что свой родной Volkov commander лучше чужого линукса?

Если бы волков снял хоть часть денег нортона - было бы все по другому. Был бы и свой линукс, благо он и так у нас был. Был демос, фобос, осрв - все это было!

В промышленности этот подход бы прокатил но софтостроение относится к рынку идей а для идей государственные границы несущественны.

Дело не в идеях. Дело в цене продукта. Нулевая цена - нуль интереса со стороны инвестора. Пока идеи можно невозбранно воровать, они не будут предметом вложения денег. А нет вложения денег - сидите с волков коммандером.

> Ну то есть вместо того, чтобы поддержать B&N, ты решил их утопить, купив девайс, который они продают ниже себестоимости ради повышения продаж их книг, и не покупая их книг.

меня тоже туда записать можешь. На сегодняшний день я гордо купил три разных дивайса от БН (сегодня доставляют третий), с единственной целью моментально их рутнуть, перепрошить и пользоваться им согласно моим личным потребностям.

В общем случае мне ложить на все бренды кроме одного, без меня в этом мире хомячков хватает.

так вот почему они дрм толкают в книги. ок, тогда просто куплю их читалку

А я не удивлен:)

Двухядерный планшет с гиглм оперативы за 250 долларей?

И где брал?

>А где была колбаса и т.п. в магазинах и откуда все это взялось сразу после внедрения хоть какого-то подобия рынка? О чем тут вообще спорить?

Обсуждалось тысячу раз. Убейся.

Если бы волков снял хоть часть денег нортона - было бы все по другому.

Громкий смех в зале переходящий в истерику

Нулевая цена - нуль интереса со стороны инвестора.

Скажи это Линусу

>Обсуждалось тысячу раз. Убейся.

ну и слава БГ. Чего тут обсуждать, вообще непонятно.

Громкий смех в зале переходящий в истерику

ничего смешного. Нортон со своими утилями и командиром - миллионер, а Волков?

Скажи это Линусу

Линус появился в рабочем процессе. Весь ГНУ жив рабочей инфраструктурой. Именно поэтому ГНУ живет ТАМ, а не ЗДЕСЬ...

>Чего тут обсуждать, вообще непонятно.

Рынок там был ни при чем, была политика. Искусственно созданный дефицит с целью набивания карманов. Как с гречкой и винчестерами

ничего смешного. Нортон со своими утилями и командиром - миллионер, а Волков?

Нортон создал оригинальную программу, Волков оригинальной программы не создал. Чего непонятного? Хотя конечно есть еще Дуров но темно там с его проектом, это скорее показатель того что хорошая крыша и хорошие инвестиции делают ненужным наличие оригинальной идеи.

>Линус появился в рабочем процессе.

Извиняюсь конечно что прерываю твои эротические фантазии но сам факт патентования тебя миллионером не сделает

Тебе сюда.

>Они сделали из ПО товар. Поэтому в отрасль хлынули деньги.

Ты путаешь причину и следствие. Сначала в отрасль хлынули деньги, потом ПО стало товаром. Железо подешевело и деньги стали тратить на софт.

>Рынок там был ни при чем, была политика. Искусственно созданный дефицит с целью набивания карманов. Как с гречкой и винчестерами

Вот оно что. А я-то гадал, почему это за 18 лет моего существования при соцэализме ни один магазин не придумал работать хотя бы до 10 вечера, не говоря о круглосуточном режиме. Ни одна живая душа не сидела в тесном неотапливаемом киоске, без туалета, с целью снабдить припозднившийся трудящийся народ бутылочкой пива или шоколадкой на пути к дому от метро, ни одна бабулька добровольно не уселась в пластмассовый сортир с целью вручать кусок туалетной бумаги недообосравшемуся пролетарию.

Но ты все объяснил, все сразу стало легко и понятно. Враги, искуственный дефицит. Спасибо тебе, великий!

Нортон создал оригинальную программу, Волков оригинальной программы не создал. Чего непонятного?

У них разные рынки. Волков вполне мог снять маржу на российском рынке. Продукт легкий, удобный, на русском языке. Гугле (и линус) тоже не сделал оригинальную ось андройд. И...

>Ни одна живая душа не сидела в тесном неотапливаемом киоске, без туалета

и это хорошо

Волков вполне мог снять маржу на российском рынке.

не снял бы потому что софт это не сникерсы. Что знают двое знает и ишак.

>> Нулевая цена - нуль интереса со стороны инвестора.

Скажи это Линусу

Разве RHEL бесплатный?

Линус входит в число сотрудников Red Hat?

>sudo cast

ну почему cast то. cat куда логичнее по идее. или exec.

> да. Они сделали из ПО товар. Поэтому в отрасль хлынули деньги.

А причём тут патенты?

А у нас вся надежда на чокнутых, которые несмотря ни на что, пишут софт. Поэтому мы здесь.

Поэтому мы составляем хоть какую-то конкуренцию, в отличие от большинства других стран?

> да. Они сделали из ПО товар. Поэтому в отрасль хлынули деньги.

И я правильно понимаю, что сделать из ПО товар — это единственный способ приведения денег в отрасль?

Понимаешь, смысл в том, что

они посчитали, что «в данном конкретном случае дешевле заплатить»

и

они де-факто согласились с тем, что не смогли бы оспорить патент

не имеют никакой логической связи.

Ты этот договор читал? А другие их договоры с МС? Ты хотя бы можешь перечислить все предметы, по которым они договаривались?

Цель коммерческой организации — получить прибыль, а не доказать свою правоту по некому частному вопросу. Мы не знаем, почему они так посчитали. Мы не знаем даже, был ли этот подсчет безошибочным.