LINUX.ORG.RU

Barnes and Noble рассекречивает список патентов Microsoft, используемый для давления на производителей устройств под управлением Android

 , ,


1

3

Barnes and Noble рассекречивает список патентов Microsoft, используемый для давления на производителей устройств под управлением Android

Крупнейшая американская книготорговая компания Barnes and Noble, на которую Microsoft подала в суд за отказ покупать лицензии на патенты, якобы нарушаемые устройством Nook под управлением Android, обнародовала часть таких патентов.

Лицензионные соглашения и соглашения о неразглашении не позволили другим производителям других Android-устройств, таких, как HTC или Samsung делиться такой информацией.

Barnes and Noble не подписывала таких соглашений и опубликовала вот такой список:

  • 6,339,780 расположение иконки статуса загрузки в зоне браузера, отображающей контент
  • 5,579,517 и 5,758,352 совместимость имён файлов, используемых текущей операционной системой и её устаревшими версиями
  • 5,652,913 хранение факторов доступа ввода/вывода в структуре данных общего пользования
  • 6,791,536 и 6,897,853 симуляция ввода от манипулятора «мышь»
  • 5,778,372 постепенная загрузка браузером изображений, включённых в электронный документ
  • 5,889,522 класс для создания виджетов со вкладками (средствами операционной системы)
  • 6,891,551 использование указателей для изменения размеров области выделения при выделении текста
  • 6,957,233 добавление заметок к нередактируемым документам

Barnes and Noble утверждают, что эти патенты в контексте их использования в ОС Android являются «тривиальными» и «незначительными» и что Microsoft использует патенты на незначительную часть функционала Android для оказания давления на производителей устройств и разработчиков ПО.

>>> Более подробный оригинал (на английском)

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от RCV

>Ну как же не стоит, если что то на нее потратили?

Факт траты средств не обеспечивает какую-либо реальную стоимость результата.

Deleted ()

Ну правильно. А всёравно, идиоты, тырят идеи с микросовта, особенно в области дизайнерства (Достаточно посмотреть на дизайн браузеров, ага). А потом вдруг ВНЕЗАПНО наступает НЁХ с патентами. Головой эти девелоперс думать будут?
Андройд дак это вообще... Даже явку туда впихнули, предварительно не согласовав с Ораклом, ну что за идиоты?!

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RCV

А для патентов в США иметь реализацию и не нужно! Более того, это вредно, задерживает же подачу патента.

sv75 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

>А всёравно, идиоты, тырят идеи с микросовта, особенно в области дизайнерства (Достаточно посмотреть на дизайн браузеров, ага).

Толщину то регулируй.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

> Идея сама по себе ничего не стоит, даже если на неё фирма что-то и потратила. Стоит её конкретная реализация.

С чего такое заключение? На иследования может уйти ОЧЕНЬ МНОГО денег

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если вы сделаете пирожок из говна. Сколько он будет стоить?

Т.к. я сильно уважаю анонимусов, в связи с наступающим моим днем рождения, готов Вам предложить сей инновационный продукт c 60% скидкой. Только сегодня Вы можете купить пирожок из говна высшего качества всего за 99 рублей и 99 копеек. По вопросам приобретения, стучитесь в мой jabber.

RCV ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

> Идею нельзя потрогать, нельзя пощупать, стоимость размножения идеи (по крайней мере идей, подобных обсуждаемым здесь, есть такие идеи, которые неспециалисту банально непонятны, но речь не про них) равна нулю.

А можно ли считать идей некоторые выводы из милионных эксперементов?

Адронный колайдер очень ярко показывает, что идеи ничего не стоят. Ага

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sv75

Надеюсь и не дойдут, уж очень классные китайцы)

Жаль крупные корпорации(HTC, Samsung), которые вынуждены под давлением микрохрени отстегивать деньги ни за что. Такое чувство, будто бы андроид создали в Microsoft. И сейчас они преследуют пиратов, которые нелегально начали распространять их мобильную ОС.

Ginki ()
Ответ на: нет пути от mumpster

> ололо. иди, читай букварь дальше. ето ещё в VMS было как минимум если не в RSX-11 может быть и OS/360 и примусе - смотря как считать.

Я-то тут причем? Я просто потрудился разжевать для всех, в чем состоит сущность этих патентов.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от namezys

Если результат этого исследования можно будет в двух словах описать как «круглые кнопки лучше квадратных», то стоимость такой идеи околонулевая, даже если на исследование фирмочка потратила миллион другой долларов.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> На иследования может уйти ОЧЕНЬ МНОГО денег

FACEPALM.PNG Ещё один.

Теоретическая физика - это только одни идеи. А адронный колайдер создали сылой мысли

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

> Но есть еще и себестоимость.

Про пирожок с говном анонимус в красках уже расписал.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RCV

>Особенно если на нее потратили деньги?

а ещё можно деньги на говно потратить. себестоимости оно от этого не прибавит.

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

> Если результат этого исследования можно будет в двух словах описать как «круглые кнопки лучше квадратных», то стоимость такой идеи околонулевая, даже если на исследование фирмочка потратила миллион другой долларов.

Я с этим не спорю. Но лучше бы система была саморегулирующаяся, чтоб не было субъективизма

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

Это совсем другая область человеческой деятельности. Там сам по себе результат исследования простому люду непонятен.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Факт траты средств не обеспечивает какую-либо реальную стоимость результата

Не понял: что Вы подразумеваете под «реальная стоимость результата»?

В любом случае, бухгалтерскую стоимость обеспечивает. А уж удастся ли это впихнуть покупателю или нет, за over9000 нефти это работа маркетологов.

RCV ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

> Это совсем другая область человеческой деятельности. Там сам по себе результат исследования простому люду непонятен.

Давайте без субъективизма. Результат той и другой деятельности - информация. Будь то знания, алгоритмы, чертижили или еще что-то

namezys ★★★★ ()

Не, тут нельзя спокойно эту новость читать. Честно, наезжуха направленная на тех, кто кое-что упустил в истории развития компьютерных программ.

! 6,339,780 расположение иконки статуса загрузки в зоне браузера, отображающей контент

- Ёпрст, бред, этот функционал я помню еще в 1997г у браузера Нетскейп Навигатор, и помоему он был еще и раньше, у Гопфера.

! 5,579,517 и 5,758,352 совместимость имён файлов, используемых текущей операционной системой и её устаревшими версиями

- Ух-ты, Праздник феерического бреда! А то, что до микрософта было куча расширений и они их нагло заюзали, не говоря уже про *.doc, ico, dat и прочие.... И то что микрософт сделал эти расширения ни фига не совместимыми с их изначальными историческими хозяевами? Я помню как в 1996-1998гг с *.doc мы в институте натыкались на разные типы файлов под этим разширением. Бред, а не патент.

! 5,652,913 хранение факторов доступа ввода/вывода в структуре данных общего пользования

- Это что еще за «фактор доступа»? Какаято новая формулировка, ни разу не слышал, если честно.

! 6,791,536 и 6,897,853 симуляция ввода от манипулятора «мышь»

- Тут их тоже можно слать в подвал, просраться, симуляция не патентуется, а патентуются конкретные рализации симуляций, это равносильно что запатентовать слово «симуляция».

! 5,778,372 постепенная загрузка браузером изображений, включённых в электронный документ

- Да чья бы корова мычала, это как Експлорер в то время (1996-97) не умел показывать загруженный контент пока страница не прогрузится или пока не загрузятся контрольнве теги. Тот же Нетскейп в 1997м работал намного лучше, и отображал по мере загрузки страницы, и делал это быстрее експлорера, при этом не тормозя как эксплорер, точно помню, потому что это был основной критерий моего категорического отказа от пользования стандартного эксплорера. Експлорер - «Это», было феерическое глюкало. Так что как может быть патент у микрософта, когда реализация была у Нетскейпа? Бредятина, направленая на тех кто не_помнит/не_знает историю.

! 5,889,522 класс для создания виджетов со вкладками (средствами операционной системы)

- в 1997г я начинал писать на Делфи, и там у них у первых вкладки были, это была новизна, в то время. Ни в одном приложении виндовса-95 НЕ БЫЛО ВКЛАДОК. Так вот снова вопрос, что за бред в патенте?

! 6,891,551 использование указателей для изменения размеров области выделения при выделении текста

- при чем тут текст, и указатели для выделения текста, - «За яйца притянутый кабан».

! 6,957,233 добавление заметок к нередактируемым документам

- Чтото я такого в андроиде не помню. ХЗ. Но все равно этот патент - это бред. Это равносильно что требовать деньги за то, что наклеиваешь стикеры на настенную карту.

linux ()
Ответ на: комментарий от RCV

>В любом случае, бухгалтерскую стоимость обеспечивает.

Твои расходы и ожидания прибыли беспокоят только индейцев.

А уж удастся ли это впихнуть покупателю или нет, за over9000 нефти это работа маркетологов.


Тут анонимус привёл пример недавно. Продавай, миллионы заработаешь.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от namezys

>На иследования может уйти ОЧЕНЬ МНОГО денег

Действительно, в свое время PARC потратил ОЧЕНЬ много денег. А два отморозка Билли и Стиви у них все и потырили. И не просто потырили, а присвоили себе авторство, де еще между собой устраивали срачи на тему кто же первый поты^W придумал.

Macil ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Толщину то регулируй.
Ну ведь правда. Вот появился IE 7... Это сразу какое-то влияние на дизайн браузеров оказало. Потом Gugel' chrome — тоже самое. Вышел iphone, ipad, сразу появилось 100500 клонов и нытьё, что их Эппл обижает. Дак а нафига так тупо передирать-то?
Они постоянно друг у друга тырят идеи, причём даже тупо в дизайне, уж без этого-то можно было бы и обойтись. Но нет. Видимо всёже прибыли от этого передирания превышают потери от патентных тяжб.

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

У продукта есть сибестоимость. Знания - это есть продукт деятельности. Причем себестоимость продукта мала (стоимость носителей). А себестоимость предварительных действий для его производства значительно больше. В обычных продуктах возможно легко заложить это в каждую из множество копий продукта. А в случае информации нельзя, если не будет дополнительных ограничнией.

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

Себестоимость это не есть ценность продукта. Это необходимое количество ресурсов, которые ты должен потратить на его создание.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Macil

> Действительно, в свое время PARC потратил ОЧЕНЬ много денег. А два отморозка Билли и Стиви у них все и потырили.

Моральные вопросы мы не обсуждаем. Главное - что это стоило денег.

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

> Адронный колайдер очень ярко показывает, что идеи ничего не стоят. Ага

Не подскажешь, у кого патенты на андронный колайдер? На решения в нем применяемые?

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

Ещё раз повторяю, то, что ты потратил 100500 нефти и построил паровоз, который питается от велосипедистов внутри не означает, что у этого продукта есть какая-либо ценность кроме как в виде металлолома.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от namezys

>Моральные вопросы мы не обсуждаем. Главное - что это стоило денег.

Какие вопросы? Тогда по-моему, ЭТО, в принципе не патентовалось.

troll: Кстати, ты сам-то в курсе что такое PARC и что у него потырили?

Macil ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

> Я с этим не спорю. Но лучше бы система была саморегулирующаяся, чтоб не было субъективизма

Это невозможно. Есть лишь один вариант полностью рабочий. Без субъективизма - это отсутствие патентной системы как таковой.

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

>экспериментальные дизайны для firefox

Ну и где они? :} В реальности, интерфейс IE7 настолько убог, что копировать его могут только самоубийцы.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от x86_64

> Не подскажешь, у кого патенты на андронный колайдер? На решения в нем применяемые?

Я говорил о результатах. В результате его работы появилось куча идей. Они ничего не стоят, их бы и без него придумали и проверили.

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Более того, это не даёт право мешать другим делать такие же паравозы с велосипедами внутри, хотя система патентной монополии именно этим и занимается.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от x86_64

> Есть лишь один вариант полностью рабочий. Без субъективизма - это отсутствие патентной системы как таковой.

Не работает, до тех пор, пока разработкой занимаются частные фирмы. Если частные фирмы будут только делать по общедоступным чертежам, разработанным некомерческими организациями, то можно.

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тут анонимус привёл пример недавно. Продавай, миллионы заработаешь

Анонимус как всегда прав. Но, Вы так говорите, как будто хоть кто-то делает иначе? Все в той или иной мере делают говно и продают на головы бедных покупателей.

Твои расходы и ожидания прибыли беспокоят только индейцев

Ну я к сожалению не микрософт. Но Вы абсолютно правы. Посмотрите на микрософт. Копеешные затраты на идеи, и гигантские прибыли с андройдов и беспокоит это только индейцев ЛОРа.

RCV ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Более того, это не даёт право мешать другим делать такие же паравозы с велосипедами внутри, хотя система патентной монополии именно этим и занимается.

Но почему мою идею могут скопировать, если я на нее потратил деньги?

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от x86_64

>> Я с этим не спорю. Но лучше бы система была саморегулирующаяся, чтоб не было субъективизма

Это невозможно. Есть лишь один вариант полностью рабочий. Без субъективизма - это отсутствие патентной системы как таковой.

Наоборот, как раз отмена патентной монополии и есть переход к саморегулирующейся системе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от namezys

>> Не подскажешь, у кого патенты на андронный колайдер? На решения в нем применяемые?

Я говорил о результатах. В результате его работы появилось куча идей. Они ничего не стоят, их бы и без него придумали и проверили.

Его как раз и стало возможным построить, что туда патентная система не добралась. Ты привел пример, говорящий о ненужности панентной системы. Или ты так искуссно тролишь?

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Отмена исскуственного ограничения на распостранения информации заставит продавать превую копию информации по цене ее добычи.

То есть для покупателей фильмов это будет означать, что он должен заплатить 500 млн за аватар.

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Ну и где они?
Честно говоря незнаю, т.к. установлен vimperator, а он все эти интерфейсные перделки отключает. Но тут просто вовремя гугл пропиарил свой хром. Теперь интерфейсы оттуда копировать модно.

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RCV

> Все в той или иной мере делают говно и продают на головы бедных покупателей.

А к бедным покупателям приставлен человек с автоматом, который их заставляет это говно покупать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от x86_64

> Его как раз и стало возможным построить, что туда патентная система не добралась. Ты привел пример, говорящий о ненужности панентной системы.

Этот пример был как пример того, что идея стоит денег. Вы с этим спорите?

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

>> Есть лишь один вариант полностью рабочий. Без субъективизма - это отсутствие патентной системы как таковой.

Не работает, до тех пор, пока разработкой занимаются частные фирмы. Если частные фирмы будут только делать по общедоступным чертежам, разработанным некомерческими организациями, то можно.

Работает. Полугодовой отрыв в реализации и бонус в репутации дают необходимое преимущество для стимулирования разработок.

x86_64 ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.