[антиатеизма тред] Аксиоматика.

Согласен.

Вот только эти технические поражения у него уже не в первый раз. А чего-нибудь дельного от него и не услышишь.

</thread>

таг, походу придется подождать

>В крупных городах личных хозяйств у многих не было уже более ста лет назад.

Я бы не называл дореволюционных горожан «русскими». Это были «русскоязычные европейцы» скорее. Процентов десять населения. Тот же Питер был раз в пять меньше. На правом берегу Невы в районе Охты и Полюстрово финские крестьяне жили. Теперь автохтонов нет в радиусе 100 километров пожалуй.

Я бы не называл дореволюционных горожан «русскими»

Т.е. по-вашему, «дореволюционный русский» - это идиот?

>Т.е. по-вашему, «дореволюционный русский» - это идиот?

Дореволюционный русский по отношению к «русскоязычному европейцу» это примерно как гастербайтер из средней азии по отношению к современном русскому.

Между прочим, «гастарбайтеры из средней Азии» зачастую являются вполне образованными людьми, у некоторых даже несколько высших образований может быть. Просто там заработать вообще не вариант, а здесь хоть копейку можно получить.

>Между прочим, «гастарбайтеры из средней Азии» зачастую являются вполне образованными людьми

Самородки типа Кулибина у русских тоже были.

Насчет милашки, которому скармливали детей - во-первых, он звался Молох, во-вторых, в Ветхом Завете это осуждалось.

Ну давай хоть один миф так рассмотри, покажи целую кучу ужасов, в сравнении с которыми голивудские ужастики - детские сказочки :)

Только важно, чтобы, с точки зрения морали писателя мифа, эти самые ужасы были допустимы.

Я могу сравнивать типы морали потому, что признаю абсолютную мораль. Благодаря этому я имею эталон, образец для сравнения. В своём сравнении я могу ошибаться, но это не отменяет саму возможность сравнивать.

А почему я не могу, не имея эталона? Я же их не с эталоном сравниваю, а между собой?

ты врёшь, что отрицаешь мораль

Я не отрицаю мораль. И не вру. Она у меня просто не абсолютная :)

Ты в который раз заплутал в трёх соснах. Наказание не является причиной хороших поступков. Хорошие поступки - это следование заповедям Бога. Хорошие поступки хороши сами по себе.

Можно провести такую аналогию.

Наш мир - это топкое болото. Заповеди Божьи - это безопасная тропинка через топь. Следование заповедям позволит человеку идти через болото, а отклонение от них ведёт к попаданию в трясину.

Трясина == ад, не? Если делать хорошие поступки не потому, что они являются годными с твоей т.з., а потому, что некий дядька (вероятно, несуществующий) считает, что они годные - получается не лучше.

Насчет заповедей: я тебя просил оценить, являются ли моральными поступки:

Убить

Убить убийцу.

Убить убийцу убийцы.

Убить убийцу убийцы убийцы.

... и так до бесконечной рекурсии.

Ты же увильнул от ответа. Моя же нерелигиозная оценка однозначна.

Он не о том, а о том, что твоя аналогия ведет к выводу, который ты пытался ей опровергнуть.

Берешь весы, ложишь на одну шальку один объект, на другую - другой. Гирь не применяешь. Имеешь сравнение двух объектов (по весу) без применения эталонов (веса).

Где догматизм и ограниченность? Я вижу наоборот - непринятие догм.

И кстати насчет догматизма - не у хрюсов ли полно бессмысленных догм?

Зачем ему эталоны длины, веса, толщины? Он положит две палки рядом и узнает, что одна длиннее другой, одну положит на одну шальку весов, другую - на другую и увидит, какая тяжелее, возьмет палки так, чтобы конец одной прилягал к концу другой и увидит, какая толще. Что еще надо?

Это уже во второй раз поражение именно такое :)

Тьфу, попутал.

А то, что это осуждалось в ВЗ - лишнее доказательство неправоты wm34 насчет его «абслютной морали». Мораль эволюционирует, причем все хуже и хуже…

Советую сгруппировать все вопросы этому товарищу в одно сообщение и оформить его новой темой, т.к. в этой мы нашего ПГМ-тролля уже не увидим.

Да я тоже об этом подумываю, да вот только у модераторов вроде как есть любовь тереть треды, направленные одному человеку, поэтому желательно сделать это так, чтобы не было направлено одному только wm34 :)

Как бы его так сгрупировать, чтобы с одной стороны Ъ, не участвовавшие в этом треде были довольны, и с другой - чтобы не делать огромный-огромный-огромный пост со всей по нерешенным вопросам?

Может быть, просто назвать его «[антиатеизма тред] Аксиоматика - II»?

Список вопросов, поставленных конкретно wm34, но как бы для всех?

Уже создал.

неужели ни одного верующего со звездой на этот тред нет? может, все они - виртуальные тролли? то-то я гляжу - расплодилось их многовато...

Есть chinarulezzz - по-сути, единственный более-менее адекватный хрюс. Но он сбежал из этого треда.

И ihatetangotheme - индус, но тоже адекватный и тоже сбежал.

chinarulezzz - по-сути, единственный более-менее адекватный хрюс.

Ржал как конь. Аж два деления на ноль в одном предложении.

Я вижу только одно. Где второе?

1) chinarulezzz + адекватный

2) хрюс + адекватный

И есть еще определенные сомнения в том, что chinarulezzz = хрюс.

>Есть chinarulezzz - по-сути, единственный более-менее адекватный хрюс

громкий смех в зале, местами переходящий в истерику

И ihatetangotheme - индус, но тоже адекватный и тоже сбежал.

этот ещё хотя бы пытается делать вид, что думает %)

1) chinarulezzz + адекватный

2) хрюс + адекватный

Если положить chinarulezzz == хрюс, то получаем одно :)

Спасибо за хороший текст.

Доказать кому-то что-то здесь не удастся никому. А вот другие читатели, не упёртые в своём мнении, могут услышать логичные доводы

разбалаболились) отвечу позже, уведомления есть, просто сейчас отвечать на вопросы лень) тема меня не интересует на данный момент времени :)

chinarulezzz <…> хрюс

ihatetangotheme - индус

То ли за езычнегов потроллить? :)