Интересно что делать тем кто учится

оглядываться полезно. даже в автомобиле, не смотря на большую лобовуху

Оглядываться можно самостоятельно, а не когда твою кепку поворачивают в нужное направление

избегают, по возможности камер и биометрии

Я не отношусь к верующим в какие-то там метки, а вот биометрии избегаю, и на наличие камер всегда обращаю внимание и корректирую свои действия соответствующим образом. Это примерно также как давняя привычка садиться в разных общественных помещениях спиной к стене, лицом ко входу.

Чем же это сравнение плохое? Очень долгое время не было никаких средств быстро проверить достоверность сказанного/написанного. Приходилось верить. Или не верить. Даже такие средства защиты документов как водяные знаки и ультрафиолетовые метки - весьма недавнее изобретение.

Скоро ИИ-юристы всё построят на мат.логике

Поведение людей не подчиняется математической логике поэтому применение ИИ-юристов довольно ограничено. Составление документов, поиск ссылок на прецеденты - да, возможно. Вынесение решений - скорее всего нет. Ибо жизненный и профессиональный опыт хорошего судьи в комп засунуть не получится.

Ты совершенно однобоко вырезал из всего многообразия взаимосвязанных коммуникаций один единственный аспект, да и тот проанализировал неверно. Не вижу смысла это обсуждать и что-то корректировать.

Адепты бредогенераторов и не хотят куда-то там засовывать опыт, они хотят чтобы у них была машина которая даст ответ. Так что, суёшь в машину материалы дела, получаешь в ответ приговор/постановление. А что тебе ещё надо? Справедливость какая-то? Да это всё субъективно, не лезь со своими глупостями, наш бот алгоритмически непредвзят, значит всё норм. Смотри зато сколько рабочих рук освободили.

в спецодежде

У разных спецов - разная спецодежда. У кого-то это может быть и классический костюм даже. А у айтишников - как раз часто наиболее удобны для работы джинсы и кофта. И на встрече с заказчиком появиться можно и под стол залезть кабель воткнуть.

Меня восхищают удалёнщики. Как они могут делать работу без командировок.

Как человек, имевший опыт работы с командировками, могу сказать что для зарабатывания одной и той же суммы денег командировочному достаточно приложить меньше трудовых усилий чем офисному сидельцу, а удалёнщику за те же деньги вообще впахивать придется.

У меня нет кумиров в области одежды. Мне всё равно носит ли человек классический костюм или вышеупомянутые сиреневые штаны - если он хороший специалист в своем деле.

суёшь в машину материалы дела, получаешь в ответ приговор/постановление.

Это может сработать пока дело не коснётся какого-нибудь важного влиятельного человека, в отношении которого правоприменительная практика заметно отличается от таковой в отношении рядовых граждан. Объяснить машине что не следует обижать уважаемых людей будет весьма сложно (если вообще возможно).

Сейчас большинство моется ежедневно.

Это вредно, если что. Если речь действительно про мытьё, а не про его имитацию, которой многие в душе занимаются неизвестно зачем.

Свои тексты я тоже закидывал. Всё правильно они показывают.

Что мешает находясь в РФ получить доступ через туннель до дружественной страны?

Через год узнаем.

Ну пот смыть не вредно: человек вообще с водой рядом живёт как вид и от дождика не растает. А вот с химией (мыло и т.д.) это уже не шибко полезно, если злоупотреблять. Конечно есть ещё кожные заболевания разные, там всякое может быть. Например, дисгидроз не очень любит такое, хотя он вообще воду не любит.

«Мыло итд» это и есть то (одно из), что отличает мытьё от имитации. Просто водой это ополоснуть называется (если она чистая), убрать таким способом можно только пыль и не успевшие высохнуть или впитаться жидкости.

Именно от тех жидкостей люди и воняют. Вообще пот это почти как моча и на него грязь на ура липнет.

Это у вас в школе реально такое было или «фигура речи»?

Реально было. У нас ещё и учительница по русскому и литературе была классным руководителем, а также периодически осавляла нас после уроков на добровольно-принудительные факультативы по этой литературе… А сами уроки были, пожалуй, самыми стрессовыми из всех.

Что касается «школьной» литературы в целом - ну не интересно мне житие дворян позапрошлого века.

Что-то у тебя прям это «житие дворян позапрошлого века» прям чуть ли не в каждом сообщении по теме. Но большинство книг ведь не про это. Даже в школьной программе. Ну да, «Войну и мир» и «Евгений Онегин» может и можно к этому свести (да и то там не только это), но ведь ими классика не ограничивается. Даже та, которая была в школьной программе.

В клоуны пойдут

Гражданская война у них происходила в 1860х. И потом было много десятков лет мира.

Сотня лет при этом даже близко не набирается.

даже на первое рабочее место не возьмут

Помощником следователя?

Ну скинь ссылку на этот детектор, мне интересно стало

Да ладно, брось! Я тут лекцию физика одного слушал, не сломают все бомбы нашу Землю-матушку.

радиотехника, цифровые радиотелекоммуникационные системы, GSM там всякий изучали.

Когда я поступал в универ, радиофизика была для совспм лузеров. С проходным на бюджет в 140 баллов.

сеньоры им вовсю пользуются и телеметрия мутится.

Если я пользуюсь ложкой, это не значит, что ложка меня заменит.

Носят то что удобно. Сомневаюсь что комплект одежды из начала 19 века столь же удобен

Да они вообще… в пиджаках!

Ну да, «Войну и мир» и «Евгений Онегин» может и можно к этому свести

и «Отцы и дети», и «Горе от ума», и «Обломов» ;)

Да ладно, брось! Я тут лекцию физика одного слушал, не сломают все бомбы нашу Землю-матушку.

таких как ты дофига и больше. что огорчает. чем больше вас - тем более безопасными кажутся ядерные войны. «подумаешь - фигня!».
обидно знаешь что? что когда по радиоактивным пескам будут ковылять эти умники, мечтая о том. чтобы все это оказалось сном, ни одна из этих сцук вслух не признается, мол «а я, мудак, думал что все нам легко сойдет с рук! это я! я дебил! я облажался! из-за таких как я все это началось! люди добрые! простите меня!».
нет. они будут ковылять вслед за такими же бедолагами. и молчать. а если спросят - скажут «а чо я?»

Возможно тут стоит разделить вопросы. С планеткой может и не сделают, а вот с биосферой могут. С человечеством могут. Но! Тараканы-то останутся. Бактерии какие-нибудь.

Много кто останется. Жизнь очень хорошо умеет приспосабливаться. Я думаю, что если ядерная зима не затянется дольше нескольких десятков лет, то и люди останутся. Склады с едой кое где есть, в которых еды ну очень уж много и жить там небольшим поселением можно долго.

Я, кстати, тоже к литературе так относился – не интересно мне житие дворян. Отношение меняется с возрастом, с опытом жизни. С опытом взаимодействия с людьми. Наверное с переживаниями первой любви. И не только первой. Иной раз думаешь, почему же все так. Почему девушки поступают так. И т.д. А потом вспоминаешь, да оно же всегда так было. «Что делалось, то и будет делаться» – Екклесиаст. И еще плюс, когда в подростковом возрасте не с кем было поговорить, книга удивительным образом становилась тем другом, с которым переживались похожие вопросы. И оказывается, не такое уж оно и древнее – житие дворян. Не такое далекое.

С другой стороны, любые книги упускают один важный момент: долгая и счастливая любовь в браке = очень скучная размеренная жизнь. И это хорошо и правильно.

Но, такую книгу хрен кому продашь ;)

один важный момент: долгая и счастливая любовь в браке = очень скучная размеренная жизнь.

Я думаю, это невозможно без внутренней борьбы со своими страстями, грехами, бесами и т.д. Размеренная жизнь в браке – это череда таких побед… о которой любой блокбастер позавидует. А вот описать правильно – это мастерство. Такова природа человека.

А вот описать правильно – это мастерство

То-то и оно. Поэтому, получится как с нейросеточками: если в обучающем массиве 90% картинок порно, по-любому греховные картинки на выходе-то получатся.

Так и тут: если хорошо продаются страсти да страдания, в 90% книг так и будут одни страсти да страдания. И чему научат такие книги?

В то время как в реальности 90% будут жить долго, счастливо, нудно и скучно, пусть и не без внутренней борьбы со своими страстями, грехами, бесами и т.д.

Лично я бы не отказался от аналога Алисы если бы его(её) можно было запустить локально на своем компе.

qwen…

Я стесняюсь спросить, вы были в отношениях?

У меня получалось так, что с теми девушками, с кем я хотел быть – я был для них слишком скучен, предлагал постоянство и т.д. Этим девушкам меня было мало, хотелось драйва, приключений. А с теми девушками, которые предлагали покой – было скучно мне. И я не видел повода обуздывать себя, смирять. Ради чего?

Не знаю, откуда такая статистика про 90% скуки.

Я был три раза женат.

с теми девушками, с кем я хотел быть – я был для них слишком скучен, предлагал постоянство и т.д. Этим девушкам меня было мало, хотелось драйва, приключений. А с теми девушками, которые предлагали покой – было скучно мне. И я не видел повода обуздывать себя, смирять. Ради чего?

… а он, безумный, ищет бури. Как будто в бурях есть покой.

Не вопрос, не каждый может достигнуть «долго и счастливо». Можно ведь «недолго и счастливо, зато несколько раз за жизнь» ;)

Повседневная утилитарная одежда в первую очередь должна быть удобной.

А еда — дешёвой и нажористой. Поскольку комбикорм для человеков пока не производят, рекомендую питаться собачьим кормом, размоченным в топлёном маргарине.

Во вторую - дешевой, чтобы было не жалко случайно испортить

А вместо шарфа или галстука можно повязать на шею старую половую тряпку. Во-первых, это дёшево, во-вторых, вдруг скажут полы помыть, а вы уже и одеты как уборщик, и инструмент при себе имеете.

Жвачка нужна для развлечения и для заполнения неиспользуемого времени (в дороге например).

Это уже не литература, а буквенный ASMR какой-то.

Весьма скучное чтиво, к тому же написанное тяжеловесным сложным для восприятия языком.

Я не помню, упоминал уже или нет. Есть кино «Дом, который построил Свифт» — там главный герой, ну вылитый вы.

Однако каким-то образом они даже в таких тепличных условиях «доразвивались» до великой депрессии.

Механизм этого явления понятен. Я даже сам лично наблюдал в меньших масштабах. Успех приводит к росту. Но сами по себе люди меняться не любят, да и зачем, и так всё хорошо. Поэтому рост объекта управления (тут, экономики) сопровождается ростом качества управления (тут, банковской сферой) с большим замедлением (для примера, Bank of America изначально был Bank of Italy и специализировался на обслуживании местной итальянской общины). Тут дальше есть версия, что островные кузены родне подножку подставили (это уже конспирология или ещё нет?), а может сами надорвались, когда мозг таракана управляет телом динозавра, сложно не упасть.

К примеру на профессии которые к их концу учёбы могут просто стать неактуальными ?

Они могут быть неактуальными и до начала учёбы. Лучше выбирать, задумываться о возможности перевода, «учиться обучению», а не только конкретным вещам. Если ты не в ПТУ учишься, а в нормальном ВУЗе, то вообще не парься, твои знания, скорее всего, немного более универсальны, чем узкие рамки одной профессии.

У первого слева — украшенный цепочкой жилет. У второго и четвёртого — шейные платки. Все в головных уборах. Они подражают по мере сил высшим классам, стремятся к лучшему и по количеству деталей, элементов, слоёв превосходят моих несчастных современников. Будучи при этом в тыщу раз беднее последних по любым меркам. Молодцы ребята.

Войну и мир» и «Евгений Онегин» может и можно к этому свести

Но зачем? Т.е. можно намеренно выкинуть из книги весь смысл и свести к нескольким бытовым подробностям (или нельзя, тут следует сослаться на лекции Набокова, где Владимир Владимирович великопно показывает, что «Евгений Онегин» ни разу не «энциклопедия русской жизни»), но за результат ни Толстой, ни Пушкин ответственности не несут.

Я к тому, что вместо удобных комбинезонов, коии… коие у них под пиджаками, они таки ж носили пиджаки!

Но зачем?

Ну пунктик у человека, травма. Воротит его от «жизни аристократов прошлого». Можно, конечно попробовать превозмогать сразу. Но можно и подойти к этому постепенно — в классической литературе, в том числе русской, в том числе той, что была в школьной программе, есть и та, в которой этого нет или почти нет — можно начать с неё, преодолев этот пунктик хоть пару раз и поняв, что оно всё тоже бывает интересным — и тогда уже может зародиться и желание ознакомиться и с тем, что пугало из-за вот этого тропа.

https://yandex.ru/lab/neurodetector (это помойный но работает с кириллицей и не заблокирован РКН), правда стоит считать что когда там хоть малейшие подозрения на нейронку, то это просто зарубежная модель текст писала, единственное кусок текста должен быть достаточно большим. А так https://www.zerogpt.com/ (но заблокирован РКН методом ковровых бомбардировок интернета).

А потом что жрать? Пшеница вымрет, пчёлы тоже. Куча растений вымрет, может какие-то водоросли глубоко в океане и выживут, но толку? От радиации жабры не отрастут чтоб под воду уйти.

ИИ не ложка, по самой задаче, которую он решает. Управляющий ему не требуется, как и сопровождающий, обслуживающий, разрабатывающий новые версии и держащий свечку. Т.е. когда технологию окончательно доведут до ума, людям с ним делать нечего.

Художники, умеющие выжать из нейросетки хорошую картинку - востребованы будут. Также как художники не исчезли с появлением фотошопа.

Добавлю, что художники пережили появление в свободной продаже качественных красок, холстов и книжек-самоучителей. Пережили появление фотоаппарата и тем более фотошопов.

Несмотря на то, что художник ни разу не массовая профессия, замечу, что если ты не художник, то никакой фотошоп тебе не поможет.

таких как ты дофига и больше.

Прости, было слишком тонко. peregrine говорил про ЛЛМ

Я не разделяю мнения, что ЯО, какое угодно, хоть тактическое, это что-то допустимое и «безопасное».

Что-нибудь да выживет, то и будут жрать. Например тараканы очень хороший вариант. Грибы. Друг друга.

Насколько это всё устоит в долгосрочной перспективе - оно, конечно, непонятно. Может и не устоит.

ИИ не ложка

Да, хуже ложки: в ложке не появляется ДЫРКА во время использования. А вывод современных LLM «непредсказуем» по самой их архитектуре.

Управляющий ему не требуется, как и сопровождающий, обслуживающий, разрабатывающий новые версии и держащий свечку.

Я, кажется, не понимаю, что подразумевается под ИИ? Я говорил о современных LLM, GPT-5.5, Qwen 3.6, Opus 4.7, вот это вот всё.

когда технологию окончательно доведут до ума

Это возможно? Или вероятно? Есть прогнозы вообще? Я пока вижу одни фантазии, часто от материально заинтересованных.