Интересно что делать тем кто учится

Какое это имеет отношение к линуксу?

никогда такого не было и вот опять

Кто-то учится на админа, например. Менее притянуто за уши, чем средняя тема в толксах.

А на кого ты учишься. Я например на художника.

Актуальную профессию тебе всегда найдут в военкомате.

Учиться надо не на профессию, а получать образование. Если есть образование, то открыта дорога к огромному числу профессий. Так что иди и переводись из пту для манагеров, экономистов и прочих юрист-консультантов либо в нормальную пту на строителя, сантехника либо в нормальный классический вуз ну либо в нви, тоже судя по всему всегда будет востребовано. [/thread]

Интересно, что делать тем, кто учится? К примеру, на профессии, которые к их концу учёбы могут просто стать неактуальными?

Чего точно делать не стоит, так это пытаться подрабатывать во время учебы. Наслаждайся беззаботной жизнью лучше. Не стоит обменивать лучшее время в жизни на какую-то никчемную работу за гроши. Веселись, бухай, трахай!

неактуальными

Скорее юрист не найдёт себе работы, чем программист или системный администратор.

что делать тем кто учится

Что и всегда — отнестись к учёбе серьёзно, стараться поддерживать к ней интерес, не забивать.

К примеру на профессии которые к их концу учёбы могут просто стать неактуальными ?

Никто на такие профессии сегодня не учится. Если речь, конечно, не идёт о ПТУ с какой-то лютейшей специализацией до уровня «крутильщик третьей гайки справа».

Ты б хоть перечислил, какие профессии в твоих фантазиях могут просто стать неактуальными в течение 5 лет, а то что мы тут гадаем.

Хотя предположу, что это опять набившая оскомину и унылейшая чушь в духе «скоро ИИ всех заменит!». Угадал?

Учиться нужно всю жизнь. Тот кто постоянно учится, всегда востребован.

https://imgur.com/a/Hn2WOya

Учиться надо не на профессию, а получать образование.

Если есть образование, то открыта дорога к огромному числу профессий.

Кроме, например, пилотов. Можно ещё повспоминать

в пилоты БПЛА вообще без образования берут ;)

К ТСу это явно не отновится.

Образование не нужно, это в современных условиях унылый карго-культ. Место в социальной иерархии определяется совсем не образованием. И это началось ещё 50 лет назад в эпоху застоя. Тогда хоть в вузах кадры ещё были, а сейчас у кого там учиться и чему? Лучше заняться чем-то полезным сразу в 15 лет. Если учиться, то напрямую у мастера, который что-то реально умеет.

Ты где живёшь? При капитализме. То есть в системе, где никто ничего никому не должен. Отсюда вывод — верти башкой и извилинами.

Надо жить не в СССР/РФ а на планете Земля

Сейчас безработица 1%, с зарплаты 200.000 текучка 70%. В другом месте сразу в три раза больше предлагают. Никакой очереди за забором нет. Плюй в лицо тем, кто тебя пугает. Доучивайся, и работай.

Да, изменился лор.
Раньше первым ответом была бы ссылка на https://vk.com/video-28490858_456247827

Так не все учатся ради профессии, многие ради корочки.

Если у тебя не топовый вуз, которые можно пересчитать по пальцам одной руки, то цена твоему диплому рулон туалетной бумаги в любом случае, особенно во времена нейросетей.

Странно как-то. В Кембридже люди учатся и не знают куда их возьмут на работу, как у них сложится жизнь. А тут какой-то топовый вуз и, все, ты в дамках! Идиотизм времён Леонида Ильича Брежнева.

Я бы посоветовал взять на диплом проект который можно было бы доработать после окончания вуза, а затем и наладить производство, скажем.

Раньше первым ответом была бы ссылка на vk.com

ну нет

Ты так тут держишься. Одно слово, супер! А работы свои покажи.

У тебя получилось?

Не в бровь, а в глаз!!!

Бросить учить специальность и начать учить новую, ваш КО

Правда я так и не понял каким специальностям что сейчас угрожает

Что нет? Ну была бы на ютуб, но видео было бы это же.

Все профессии умрут в течении 50 лет.

Например оператор коллцентра, или там сотрудник безопасности банка.

Странно в Китае есть такая профессия как чесальщица. Она занята в первичной переработке шерсти на чесальном станке. А вот у нас чесальщиц нету. У нас тогда материал для одежды делать не актуально или просто чесальщица как профессия не актуальна? Каламбур прям какой-то вышел.

У тебя взаимоисключающие параграфы, на веселье деньги надо,на учебы тоже.

Ну пять лет не пять, но через 10 не будет писателей, художников на пекичах (цифровой арт), программистов, сисадминов. Последние 2 может ещё мутируют в какого-то бизнесмена. Если что, вылезай из криокамеры и сходи в любой книжный. Там процентов 80 текстов нейрослоп. При том это справедливо и для русского и для английского языков. У последних даже хуже всё.

А вот у нас чесальщиц нету. У нас тогда материал для одежды делать не актуально или просто чесальщица как профессия не актуальна?

Я не знаю.

В контексте моего сообщения важнее, что никто у нас на этих чесальщиц и не учится. Чтобы вот они сейчас учились, а к окончанию их учёбы профессия вдруг стала неактуальной, и им требовалось бы сейчас с этим что-то делать.

Ну у кого как, у кого как. Я вон ходил в одну контору, думал админом рядом с домом устроиться. Поговорил, посмотрел на всё и ушёл. А потом узнал, что на челика, кто согласился повесили дикое несоответствие в том что на бумаге и в реальности на пару десятков лямов. Челика в тюрьму отправили как материально ответственного. А старый админ через неделю на своём рабочем месте работал как ни в чём не бывало. Очередь есть и большая.

Вижу такие варианты:

1. Выучиться на другую профессию.
2. Найти работу, не требующую учёбы.
3. Найти спонсора и жить иждивенцем.
4. Удалено по требованию роскомнадзора

Ну пять лет не пять, но через 10 не будет писателей, художников на пекичах (цифровой арт), программистов, сисадминов.

Добавил в закладки. Постараюсь не забыть и в июне 2036 года ткнуть тебя в этот пост. Интересно даже, признаешь, что просто не угадал, или начнётся «ну они же изменились, сегодня художник уже не тот, что в 2026», или «ну кто ж знал, что […], если бы всё шло как я думал, их не было бы» ;)

Если что, вылезай из криокамеры и сходи в любой книжный. Там процентов 80 текстов нейрослоп.

1. Это ничего не говорит об исчезновении каких-то профессий, скорее наоборот.
2. Ты много людей знаешь, которые «учатся на писателя»? Вот не на филолога, не ещё там на что-нибудь такое, а вот прям на писателя?

P.S. https://youtu.be/xTWwSqZW0-M?t=6

Это ничего не говорит об исчезновении каких-то профессий, скорее наоборот.

Это говорит о том, что в этом нейрослопе я как читатель не могу найти нормальных книг и не читаю, следовательно денег авторам не несу ни копейки.

Ты много людей знаешь, которые «учатся на писателя»?

Ну все журналисты внезапно тоже разновидность писателя, выпускники всяких там институтов имени Горького и иже с ними. Много, ИРЛ ближайшие 2 были моими соседями слева и справа. Правда тот что справа и книжки писал, год жил и уехал (может даже из РФ, не общался с ним особо), а слева 12 лет проживала женщина, но по итогу вместо журналиста перешла в менеджеры после 22 года.

Ну все журналисты внезапно тоже разновидность писателя

Уж кто-кто, а журналисты точно никуда не денутся. Если о невостребованности писателей (художественной литературы) ещё как-то можно пофантазировать, то журналисты скорее уж наоборот лишь востребованнее станут.

Конечно не станут. Их сложнее контролировать, чем нейронку и заставлять писать новости как надо. А контроль необходим политикам.

Там, где это ключевой фактор, очевидно востребованнее станут те, которых легче контролировать.

Ладно, это всё на серьёзных щах обсуждать даже как-то смешно. В 2036, если живы будем, и ЛОР тоже, скастую тебя, вместе посмеёмся.

делать не стоит, так это пытаться подрабатывать во время учебы

подрабатывать может и не стоит, а работать по специальности стоит, чтобы по окончанию вуза не стоять с дипломом как дурак и не думать куда пойти)

Уроки. Уроки делать.

К примеру на профессии которые к их концу учёбы могут просто стать неактуальными ?

Это не страшно. У нас из выпускников по специальности работало 2-3 человека и то речь идёт об уважаемом перспективном направлении: радиотехника, цифровые радиотелекоммуникационные системы, GSM там всякий изучали. А уж что касается всяких там массовиков-задейников или технологов-кулинаров, то там тем более.

На диплом смотрят работодатели только у новоиспеченных специалистов, потом обычно смотрят в резюме/трудовую книжку. Да и на диплом в основном смотрят для вида, потому что смотреть больше не на что.

Даже кучеры не исчезли. Но их ряды сильно поредели с 19 века. Так и тут. Я уверен, что и программисты будут через 10 лет, и художники, и какой-нибудь Стивен Кинг будет писать, может даже новый появится. Но их ряды сильно поредеют.

Интересно, что там в Северной Корее происходит. Пользуются ли тамошние программисты клодом или хотя бы дипсиком. Может быть и такой сценарий закукливания и сваливания в 2010-е, может оно даже и хорошо будет.

Поредеют. Но не через 10 лет. Через 50.

Журналист же не только пишет тексты. Текст - это самый последний этап работы, которому предшествует сбор и анализ информации, для которых зачастую нужно выбираться из-за компьютера и с кем-то общаться, нередко вне уютного офиса.

Нейросеть - хороший инструмент для журналиста и может перенять часть его работы, но точно не его замена.

Даже кучеры не исчезли. Но их ряды сильно поредели с 19 века. Так и тут. Я уверен, что и программисты будут через 10 лет, и художники, и какой-нибудь Стивен Кинг будет писать, может даже новый появится. Но их ряды сильно поредеют.

Именно так. При этом художники и новые писатели вполне себе поставят ИИ себе на пользу. Инструменты не заменяют профессионала, они повышают его производиельность.

С программистами иначе. Я думаю, их ряды не поредеют, а наоборот. Если мы, конечно, считаем «промпт-инженеров» за программистов, а не выделяем в совсем отдельный класс. Есть некоторые трудности, но они связаны не с исчезновением профессии, и их придётся преодолевать. Сейчас вот как устроено: человек отучился, устроился джуном, повыполнял какую-то элементарную работу без серьёзного уклона в проработку архитектуры и «творчество», набрался опыта, показал себя, дорос до мидла, и дальше уже понятно. В будущем, когда различные новые инструменты сильно повысят производительность программиста, работа которого снова будет в том, чтобы концентрироваться на задачах с всё более высоким уровнем абстракции, таких вот совсем джунов-джунов, делающих какую-то скучную рутинную работу за программиста, действительно заменит ИИ. Но проблема в том, что старые сеньоры уйдут на пенсию, а новые на растут на деревьях и даже не выпускаются из универа сразу сеньорами — они получаются из джунов, но джуны стали не нужны. Это создат некоторую проблему, которую можно решать как-то по-разному. Либо придётся достаточно долго быть чем-то вроде именно стажёра, с совсем уж минимальной зарплатой, и смысл для компании в таком не столько в выполнении полезной работы, сколько в том, чтобы он в дальнейшем стал более ценным кадром. Либо придётся как-то совсем подход пересматривать и обучать людей так, чтобы они сразу годились на сеньорские должности, и соответственно принимать на работу таких, без стажа. Как-то оно, конечно, в итоге всё придёт в равновесие, не может не прийти, но на какое-то время турбулентность вот в таком плане, создающая головняк всем причастным, вполне возможна.

А откуда мысли что ИИ не заменит сеньоров? Ему по сути просто данных для обучения мало было. А сейчас сеньоры им вовсю пользуются и телеметрия мутится.