Что плохого сделала или сказала Iron_Bug?

Вот, теперь у тебя есть надёжный повод никогда не практиковать Брега, даже не читать. А я бы может и попробовал, если бы не знал лучшего варианта. Понимаешь разницу? Она имеет смысл, а не ответы для любознательных.

Вот, теперь у тебя есть надёжный повод никогда не практиковать Брега, даже не читать

Да я как-то и без этого не собирался…

Нравится - это не про желание углубить знакомство, скорее про симпатию умному человеку. Да, токсит, не без того, и? У нас ГК, светлая ему память, когда подчиненный приходил к нему с какими-нибудь косячными документами, запросто мог порвать их и со словами «Переделать» швырнуть косячнику в морду. Очень сильно его не любили, но когда он умер, многие плакали, потому что лучше узнать что ты гондон от шарящего в работе, чем обивать пороги у вежливого идиота.

Так ХЮФ постоянно и добивался пруфов того, что свежемороженная шарила в работе, но так и не добился.

Жизнь и смерть в руках Божьих. Яркий пример — Арнольд Эрет, один из пионеров натуропатии (кстати, поставил рекорд по голоданию), который шёл после лекции домой, поскользнулся, упал головой назад и умер от травмы на месте

Голодный шёл небось?

Правильное питание и прочие ЗОЖи немыслимы без оздоровления планеты. Люди столько далеко не полезного для здоровья понапридумывали, которое, к тому же, клепают десятками и сотнями штук (или тонн, в зависимости от продукта), что толку от всего этого ЗОЖ – чуть. Плюс, культура правильного труда тоже должна быть.

Кстати, когда он голодал, ЕМНИП, 48 дней, он продолжал читать лекции, и всё это под присмотром немецких докторов, которые постоянно его осматривали. Доктора утверждали, что он не терял сил и прекрасно выглядел всё это время. Сам Эрет утверждал, что мог бы продолжить голодание, но какие-то важные дела требовали прекратить эксперимент.

Надо понимать, что то, чем питался Эрет, для «нормальных» людей уже будет голодание. Это так называемая бесслизистая диета, когда исключены все продукты, из-за которых в организме появляется слизь, которая забивает всю систему.

Это так называемая бесслизистая диета, когда исключены все продукты, из-за которых в организме появляется слизь, которая забивает всю систему.

Есть ли методы объективного контроля показывающие на сколько организм забит слизью? То есть анализ какой сдать или ещё что.

Топик скатился. Но верните уже Iron_Bug, с ней же приятно общаться.

Эрет предлагал это сделать самостоятельно. Он считал язык зеркалом в этом отношении и достаточно типа сколько-то там поголодать, чтобы самому увидеть в каком состоянии организм. Техника описана в его книгах, но по памяти точно не скажу. Типа степень его обложенности и специфика запаха дают картину лучше, чем анализ крови.

вспомнился рассказик из сборника зарубежной фанты

где описывалось общество в котором были изьяты боевые действия и доблестью было «упасть головой назад» что бы никто не заподозрил

в финале «будущая жена» выбирает момент когда увёзшему (взаимно)возлюбленному воткнуть перо ядовитое(для большей чести через мучительную)

Шекли?

актуарная математика ровно и есть:

достоверно спрогнозировать продолжительность жизни человека в годах

для статистики нужны выборки

один случай не выборка

ЕМНИП не было никаких драм. Чуть зацепляло удалением ответов на нацпол.

Между прочим, заметил вчера Прокудина на opennet https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138180.html#331 так что это он только на ЛОР чего-то ходить перестал. Но как-то очень внезапно и резко, как будто на что-то сильно обиделся.

Чо? Нет, это стало частью образа Багини, в т.ч. из-за её аватарки. Я сначала вообще подумал, что там Кипелов с бодуна, а не женщина.

Кстати, а кто-нибудь знает кто на аватарке? Если это реально она, то кхм, кхм, некоторые ее особенности личной жизни становятся понятнее...

шмно это она ибо как в знаметом шарже Битструпа собаки похожи на их хозяев

так и внешний вид человека отражение его души

(по этому то актёров и прочих гибко_позвоночных считали бездушными )

Рассуждала о зомбоящиках и участвовала в массовом психозе со сносом заборов. Что там интересного?

Есть ли методы объективного контроля показывающие на сколько организм забит слизью

Аккуратно проверьте все забиваемые места на наличие слизи.

Вопрос все еще стоит на месте? Ни одного модератора не нашлось, изволившего пошевелить пальцем и нажать на кнопку?

Всегда так было

месяц будут блокировать, потом разморозят

Вопрос все еще стоит на месте?

Какой вопрос? На каком месте?

На вопрос из сабжа был дан ответ. Он может нравиться или не нравиться, конечно. Но вопрос не «стоит на месте» в этом смысле.

Ни одного модератора не нашлось, изволившего пошевелить пальцем и нажать на кнопку?

На какую кнопку? У меня, конечно, есть парочка предположений из контекста, что имелось в виду, но всё же можно как-то в форме меньше похожей на ребус или требующей прокачки телепатии мысли выражать?

На кнопку разморозки

Клинические подтверждения диагностики имеются?

Эк тут негрустно вам живётся. Iron_Bug, конечно, дама тараканистая, но 5.5 к ней совсем зря применили. ЕМНИП 5.5 появилось во времена «падонкаф», когда «албанским» злоупотребляли настолько, что глаза резало. А тут просто тараканы с заглавной буквой (если бы не сказали - вообще не заметил бы), так то она грамотно пишет. Тут и пожёстче «пациенты» были.

так то

«Так-то» пишется через дефис.

«Так-то» пишется через дефис.

Ага, страшно.

Клинические подтверждения диагностики имеются?

Ждите, будут, может для правнуков, может для праправнуков.

ну вот вроде как с аутизмом есть вроде как намётки что питание(по технологиям индустриального производства 20 века) может быть триггером наблюдаемого «всплеска» в странах «1» мира <- это пока даже не общепризнанная гипотеза

реально какие есть соответствующие научному методу (бубликации на pubmed не обязательны) т.е. возможно иная разбивка на термины действительно имеет уникальные продукции?

Что касается причин заболеваний, то проблема в том, что методы науки, применяемые для поиска, носят либо удачный случайный характер, либо неудачный систематический. По этой причине публика не может и не должна ждать. Остаются методы «нетрадиционные», ибо они лишены вышеназванных недостатков поиска.

В сущности, люди так и живут, и ничто их не смущает в некой магичности обыденной жизни, но когда заболевают, то в их головах всегда возникает какая-то странная и нелогичная мысль, что где-то там есть люди в белых халатах, которые всё знают и помогут.

Проблема современных докторов в том, что они подобно ИИ никогда не признают своей неосведомлённости перед пациентом (который, к сожалению, сегодня является клиентом). Я не копаюсь в причинах такого их поведения (мне не интересно), но последствия просто ужасны.

Вот жизненный пример, свидетелем которого я был. Диалог двух пропитых в хлам алкашей:

— Чёт я разболелся весь.
— Не ссы, сейчас всё лечат.

Она вроде здесь давно писала, что специально поставила страшную аву. То ли для троллинга, то ли чтобы не дрочили.

А что в ней страшного? Куклы с раздутыми губами, шагающие по Москве, — вот это действительно страшно.

то ли чтобы не дрочили

Еле удержался, чтобы не написать шутку про «не помогло».

Кстати, а кто-нибудь знает кто на аватарке?

Тут у каждого первого аватарка, как справка из дурки.

И правильно сделала! Недовольный Кипелов на юзерпике — отличное лекарство от синдрома принцессы в поле «from».

Сама она выглядит вполне среднестатистически.

ну инерции Просвещения почти что хватило до нашего времени

то что с «1913-1945» реального продвижения в фундаменте(т.е фундамент и доводка до масс) нет - в лучшем случае массовизация ранее обнаруженных дефектов реальности

и да массовые индустрии самим своим фактом менее требовательны к уровню - в этом их сила же

была\есть надежда что если на всех будут «фитнес"датчики то опытных данных(в части сочетания факторов и различных слабых закономерностей) будет выявляться больше - однако и для этого нужны модели иначе не факт что данные те :)

да не важно как эффекты обнаружены - важно что бы их обнаруженность была повторима

в повторимости вроде как проблема „теории слизи“ разве нет?!

Есть же каноничная фраза «было сложно, но…»

Пользуясь случаем: твоя все равно одна из самых восхитительных, если не самая.

В смысле не нашлось? Уже же нажали.

оставаясь непревзойдённым СПВ

Ну блин, возможно это единственная отдушина была и возможность почувствовать себя значимой. Зачем эту возможность отобрали - не очень понятно. Тут в любом случае большинство таких. Если всех заморозить - форум умрет.

Но недооценила дрочливость линуксоидов

инерции Просвещения почти что хватило до нашего времени

Не, думаю, не хватило. Будущие историки наше время будут называть «средневековье», а мы уже внутри этого периода.

с «1913-1945» реального продвижения в фундаменте(т.е фундамент и доводка до масс) нет - в лучшем случае массовизация ранее обнаруженных дефектов реальности

Хорошее время началось раньше — во второй половине 19-ого века и к середине двадцатого истощилось, и началось потемнение. Думаю так. Научная мысль начала обвешиваться богами и догматами, да так и застряла.

в повторимости вроде как проблема „теории слизи“ разве нет?!

Как раз нет, гораздо прикольнее. Звучит теория сегодня странно (однако, логично), но повторяется легко — начинай прямо сегодня придерживаться такой диеты, и результаты не заставят долго ждать.

Еле удержался, чтобы не написать шутку про «не помогло».

Я хотел написать «поздно», но тоже передумал.

эээээ последний абзац при всей возможной верности не отличим от

был такой Смалиан и у него байка про Рыцарей и не и ; при это там ещё была ось трусцы и лжецы соответсвенно 4 разных типа

забавно обнаруживать что «как же называется эта книга» не преодолима для 98%

Тоже не понял, что там такого страшного.
Да, конечно, выражение лица «недоброжелательное», но это потому что приходится жить среди мракобесов.
Единственное что пришло в голову сравнить её с Аня Тейлор-Джой, по широте расстояния между глазами..
Впринципе Анька даже по-страшнее на некоторых фотках.
А могла б выглядеть так, если бы жила в нормальной стране:
https://qu.ax/KzLFo.jpg

Очень даже отличим.

например?

Легко воспроизводится.

бесслизистая диета

так, ладно, давай про слизь
откуда она берется?
в каких продуктах есть, в каких нету?
или это не про продукты?

не есть - это понятно. ничего не ешь и ничего не портится. машину бензином 30 лет не заправлял и она как новенькая.
а если ездить надо?

откуда она берется?

Вроде как что-то защитное в организме на определённые вещи, но могу путать, я не из этой темы, однако Эрета читал.

в каких продуктах есть, в каких нету?

Список не вспомню, но все содержащие крахмал и подвергнутые термической обработке, то есть варёные, пареные, жареные и т.д. точно такие. Но слизь не в них — она образуется в организме при употреблении оных.

а если ездить надо?

Заправляться всеми остальными продуктами. В этом отношении интересно мнение Эрета о вегетарианцах: он разносит в пух и прах их диету и считает, что лучше уж есть мясо (разумеется, мясо никто в здравом уме не ест) и продукты без крахмала, чем набивать живот хлебом или картошкой.

По сути, Эрет уже почти додумался до сыроедения, но таки нет. Поэтому его тема изобилует сложными теориями и диета его требует участие ума. Да и сыроедение его времени было ещё на таком раннем развитии, что его представители были больше похожи на клоунов и творили полную дичь, а он над ними потешался.

Если ты любитель хлеба, картошки, макарон, гороха и т.д., то сам всё увидишь, если начнёшь практиковать эту тему — слизь попрёт изо всех щелей (глаза, уши, нос, горло, моча, кал), и если, например, страдал простудами, то они уйдут, а за ними и прочие болячки.