Предлагаю сделать две группы модераторов

Предлагаю сделать две группы модераторов

И пусть модерируют друг друга.

На стриме

Будут модерировать чат стрима.

А ИИ? Это же «модно современно молодежно», пусть просеивает комменты по списку фильтров. А модерам-«кожаным мешкам», отдохнуть от нашей глупости. )

Есть такой старинный немецкий фильмец - Das Experiment

В итоге первые будут модерировать вторых.

А что если написать ИИ на раст вместо живых модераторов?

Ротация модераторов сама по себе неплохая идея, поскольку через некоторое время модерирования глаз замыливается. Другое дело, что поскольку модерирование это не оплачиваемая работа и не место для напяливания короны (как некоторые думают), это может очень быстро привести к дефициту модераторов. А попытки восполнить этот дефицит за счёт людей, которые в модераторы очень сильно рвутся, форум окончательно убьют.

Я довольно часто пытаюсь поставить себя на место форумчанина без модераторских полномочий и подумать, насколько мне будет комфортно тут общаться, когда я из модераторов уйду. Думаю, что в целом нормально, сейчас, пожалуй, только два момента мешают, какие именно – вопрос немножко отдельный.

Ротация модераторов сама по себе неплохая идея

Помилуй, батенька, я годы потратил, чтобы картировать димезовы триггеры. Дай пожить в своё удовольствие, остановившись на достигнутом 😊

Re: Предлагаю сделать две группы модераторов

…и чтобы одна группа банила другую

Нужно, как в античной греции:

каждый гражданин (участник нащитпостивший более N комментов) становится на месяц модером по жребию /dev/urandom.

Вторая группа - новые люди(человек 5)

Где этих пятерых таких красивых взять, и если они есть, то чего они до сих пор не модераторы? Сама по себе идея может и неплохая, но на практике не реализуема: столько лишних подходящих людей (с желанием, свободным временем и без неадеквата) нет, да и те, что есть по графику не всегда смогут модерировать. Вдруг окажется, что как раз вот наоборот у кого-то в «его» месяц куча дел ИРЛ, а в месяц «отдыха» наоборот заняться нечем. Да и нечестно — кому-то в спокойный сентябрь куковать, а кому-то новогодний-посленовогодний угар разгребать, или наплыв школоты во время каникул. Такой вариант бы работал не для добровольного волонтёрства, а для оплачиваемой работы.

и если они есть, то чего они до сих пор не модераторы?

claire же так просился, выклянчивая скор в новостях. А когда не взяли, героически ушёл.

Такой поступок лишь подтверждает, что решение (не взять) было правильным.

Вторая группа модераторов ситуацию не исправит. Тут надо менять правила LOR-а. Сейчас, по правилам, состав модераторов - это система без обратной связи. От этого все проблемы. Этакий аналог ЦК КПСС. Попасть в ЦК может только человек, выбранный самим составом ЦК. «Подсудны» члены ЦК, тоже только самому ЦК. Остальные «граждане» и даже «члены партии» над составом ЦК не властны. Соответственно, если текущий состав ЦК не отвечает требованиям населения форума, то населению не остаётся ничего, кроме как съезжать «за бугор», так как изменить «правила игры» «законными» методами население не в силах. Чисто математически, ЦК продолжает набирать в свой состав подобных себе, изменяясь крайне медленно, что ограничивает согласованность правительства форума с изменяющимися требованиями населения форума.

Здесь только одно возможное решение - нужна сменяемость власти. Некоторая выборная форма правления.

На текущий момент, кмк, существуют три возможных варианта:

• «Жёсткий» - ввести прямую электронную демократию. Убрать модераторский состав вообще, введя прямое управление населением форума. Такой вариант возможен, но непонятно, как это будет выглядеть. Вероятен вариант, что форум выродится в популистскую платформу, вроде Хабра. Такая система правления, ещё не обкатана в IRL, и её плюсы и минусы неочивидны.
• «Средний» - избрание членов ЦК, посредством всеобщего голосования. Такая форма правления уже оттестирована в IRL, и показывает неплохие результаты. Иногда может вырождаться в диктатуру. Имеет два возможных подварианта: либо член ЦК избирается на определённый срок, после чего следуют перевыборы, либо полномочия выбранного лица действуют до тех пор, пока ему не выразит недоверие население форума, посредством того же голосования.
• «Мягкий» - как недавно было в Китае. ЦК избирается «членами партии», но только на строго определённый срок. После истечения срока, полным составом отправляется на почётную пенсию, а партия выбирает новое ЦК из своего состава. Теоритически возможно, но по факту, слишком ограниченно население форума, чтобы каждый раз полностью сменять состав руководящего органа. Не всем по нраву заниматься модераторством. Потому этот вариант, весьма скоро превратиться, за недостатком кандидатов, либо в диктатуру, либо выродится в «средний».

Здесь только одно возможное решение - нужна сменяемость власти.

Ничего, что мы тут тупо у Макскома в гостях сидим?

Ничего, что мы тут тупо у Макскома в гостях сидим?

Про выборы администрации форума, речи не шло. Да и вряд ли это вообще возможно. Но форум, с которого разбегаются участники, скорее всего через некоторое время вообще умрёт. Посмотрите на сеть i2p. Там, в русскоязычном сегменте, среди «долгожителей» только ирка, да Кислица. Остальные борды, за недостатком посетителей живут 1,5-2 года, после чего их создатели перестают видеть смысл в поддержке платформы. Так, если Макском не будет поддерживать гостеприимную обстановку, все гости могут разойтись по домам, оставив администратора в гордом одиночестве. Ведь даже модераторы заходят на форум, потому что на форуме что-то происходит. Если движения нет, то площадка либо превращается в закрытый клуб «молчальников», либо полностью вымирает. Потому, любой площадке жизненно необходимо некоторое количество троллей и мимокрокодилов, которых не будут разгонять злые дворники.

Консулов-то всего два было, что с этим делать будем? :)

Консулов

В Греции?

А, походу, это я с Римом путаю, это там же два консула было, обладавших равной властью.

А, походу, это я с Римом путаю

Всё так. Консул – очевидный латинизм.

Нужно явно разрешить в Talks анонимусов, троллинг, флейм, провокации, оскорбления, мат и спам (исключая, естественно, рекламу и нелегальные вещи). Чтобы не вводить в заблуждение пользователей, нужно поставить большую плашку, уведомляющую об особенностях применения правил в разделе. В идеале плашку нужно показывать и в списке тем, и в каждой теме в отдельности, как дисклеймер.

Подозреваю, что именно на Talks (и на Linux-org-ru) приходится большая часть удалений, так что этим самым мы разгрузим модераторов. С другой стороны, наиболее одиозные дискуссии естественно перетекут в Talks, самые заметные участники подобных дискуссий перестанут активно жаловаться на действия администрации (так как жаловаться станет особо не на что), отношение к администрации смягчится.

Тогда ЛОР не сможет хоститься в РФ

Это всё полумеры. Нужны две группы, всё верно, но другие: одна — модераторы, а вторая — антимодераторы, которые будут модерировать модераторов (но не пользователей). Для предостережения от злоупотребления, раз в квартал модераторы могут выбрать одного антимодератора и забанить его навсегда, навечно, без права заводить другой аккаунт. Однако если неудачник сфотографируется в купальнике и под фоткой будет больше огонёчков, нежели блевунчиков (добавить смайлик!), общим собранием пользователей смертная казнь будет отменена (из антимодераторов, однако, придётся уйти). Это будет победа настоящей демократии!!!

Нужно явно разрешить в Talks анонимусов, троллинг, флейм, провокации, оскорбления, мат и спам

И переименовать его в DirtyTalks!

P.S. Но для безопасности основного ресурса лучше завести этот раздел на другом домене и нигде никому не говорить, что он как-то связан с лором.

что-то такое уже сделали, но с другим разделом XD
Да и лолксы были и не одни...

Я уже сто раз писал — нужно просто откалибровать вахтермометр и не цепляться к людям за мелочи.

Я всегда по такому случаю вспомигаю Шекли и его роман: билет на планету Транай.

Кто не читал, в 2х словах. Там чел. делали мэром и наделяли безграничной властью. Правда мэру вешали ошейник. И после года правления люди нажимали кнопки + или -. И если - больше то голову того.