LINUX.ORG.RU

Вид злоупотребления полномочиями модераторами

 , ,


0

1

Я понял, каким образом модераторы злоупотребляют своими полномочиями. Какие мотивы у этого злоупотребления - не особо важно, но как факт его применения «на широкую ногу» есть. И никто не понимает как это работает. Попробую объяснить:

Есть модератор. Назовем его VasyaPetya. И пользователь SomeUser. Внутри форума создаются топики, в которых обсуждается какая-то тема. Внутрь топика заходит VasyaPetya и начинает вместе со всеми обсуждение темы топика(или оффтопика внутри топика). VasyaPetya вступает в непосредственое общение с SomeUser. В процессе дискуссии VasyaPetya что-то не нравится в словах SomeUser и он удаляет один или несколько ответов. Далее в этом же топике SomeUser начинает говорить о том, что неправильно это делать(или создает топик в ветке linux.org.ru и делает это там). На что в большинстве случаев VasyaPetya или VasyaPetya2 фризят или банят SomeUser

Так вот! Когда VasyaPetya заходит в топик и начинает взаимодействовать с SomeUser внутри топика(т.е общаться по теме топика), он становится участником форума и все его ответы или ответы ему внутри этого топика - адресованы не модератору VasyaPetya, а участнику форума VasyaPetya. И если кто-то ответит VasyaPetya на его ответы внутри топика типа «ты больной?» или какую-то другую фразу - это не оскорбление модератора, а оскорбление участника форума

А именно этим и занимаются модераторы ЛОРа. Они заходят в топики и начинают наравне со всеми что-то обсуждать, а когда им что-то не нравится - они включают свои модераторские возможности и раздают минуса и фризят/банят участников форума. Это злейшее злоупотребление своими обязанностями т.к участники форума внутри обсуждения общаются с ними как с полноценными участниками дискуссии, а не как с модераторами

Как это предотвратить? Очень и очень просто! Пусть maxcom создаст безликие аккаунты модераторов типа «Модератор1, Модератор2…, МодераторХ» и пусть из-под этих акков модераторы ходят и модерируют топики. Общаться по теме топиков из-под аккаунтов МодераторХ нельзя, только модерировать. А с аккаунтов действующих модераторов - пусть снимут права модераторов и пусть они со своих акков ходят и общаются в топиках как обычные участники форума. Таким простым способом мы будем точно знать, что нам пишет Модератор по своим прямым обязанностям и общение с ними - это общение с официальным лицом администрации форума, а аккаунт VasyaPetya - это участник форума и если он общается в топике - у него такие же права, как у любого другого участника дискуссии

PS: но я думаю, что эта идея не понравится модераторам. Почему? Потому что это деперсонализует тех, кто на самом деле модерирует не потому, что ему это нравится, а имеет на голове корону. Таким решением это лишит права превосходства над юзерами(корона потеряет смысл)

upd1: Так же можно сообщения МодераторХ прдсвечивать красным, чтобы выделять эти важные сообщения в топике, чтобы визуально отличать текст модераторов от обычных пользователей

upd2: более чем уверен, что при обсуждении все будут говорить, что неудобно будет переключаться между акками, хотя технически это можно решить. Тогда вариант2: модераторам добавить галочку «ответить как модератор» и этот ответ подсвечивать красным. Обычные сообщения без галочки - это ответ обычного участника форума и ответы на такие сообщения - не являются взаимодействием модератора

★★★★

Последнее исправление: bryak (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от superuser

Это хороший вопрос. Даю гарантию, что они этим будут пытаться заниматься. Но тогда это будет явно видно, а не так, как сейчас: ответил аккаунту, как участнику дискуссии, а участник дискуссии тут же переоделся в модератора и выдает тебе минус/фриз/бан и обосновывает это тем, что оскорбили модератора, что по факту является ложью

В случае с четким разграничением ролей - можно указать, что модератор свой юзерский акк защищает и это явно будет видно

bryak ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ckotctvo

Верно! Но обычно те, кто злоупотребляют этим т.е с короной, обычно провоцируют юзеров и удержаться от диалога не всегда получается. Т.е юзер не всегда понимает, что диалог с модератором на самом деле не диалог, а провокация

bryak ★★★★
() автор топика
Последнее исправление: bryak (всего исправлений: 1)

upd2: более чем уверен, что при обсуждении все будут говорить, что неудобно будет переключаться между акками, хотя технически это можно решить. Тогда вариант2: модераторам добавить галочку «ответить как модератор» и этот ответ подсвечивать красным. Обычные сообщения без галочки - это ответ обычного участника форума и ответы на такие сообщения - не являются взаимодействием модератора

bryak ★★★★
() автор топика

А с аккаунтов действующих модераторов - пусть снимут права модераторов и пусть они со своих акков ходят и общаются в топиках как обычные участники форума.

Вот у нас тут есть метка - автор темы, так в остальных форумах около модератора есть метка - модератор.

А вообще не понятно что народ напал на модераторов то? Это сложная и ответственная работа. И время покажет кто прав, если модераторы не правы то ЛОР потеряет популярность, если же они правы то популярность ЛОРа возрастет.

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

если модераторы не правы то ЛОР потеряет популярность, если же они правы то популярность ЛОРа возрастет.

ЛОР теряет популярность irregardless. Форумы превращаются в нечто вроде конференций IRC и групп Usenet. Да, кое-где до сих пор бурлит жизнь. Да, новые люди приходят, в том числе предающиеся анемойе подростки. Но в основном всё те же на манеже и их число потихоньку убывает.

Vidrele ★★★★★
()

Внутрь топика заходит VasyaPetya и начинает вместе со всеми обсуждение темы топика(или оффтопика внутри топика). VasyaPetya вступает в непосредственое общение с SomeUser. В процессе дискуссии VasyaPetya что-то не нравится в словах SomeUser и он удаляет один или несколько ответов. Далее в этом же топике SomeUser начинает говорить о том, что неправильно это делать(или создает топик в ветке linux.org.ru и делает это там). На что в большинстве случаев VasyaPetya или VasyaPetya2 фризят или банят SomeUser

Такое на ЛОРе бывает достаточно редко, и уж точно не «на широкую ногу». Лично я если вступил с кем-то в дискуссию, то не удаляю и тем более не баню (бан вообще мера крайняя). Исключения могут быть, если я вижу, что меня сознательно провоцируют, и то в таком случае я скорее попрошу кого-то из других модераторов оценить ситуацию со стороны. И так делаю не только я. То же, что написал ТС, нормальным назвать нельзя (случаи, когда модератор попытался человека предупредить, а тот не внял, и модератору пришлось взяться за модераторку – не считаются).

Разделение аккаунтов на модераторские и немодераторские тут вообще не поможет, можно разделить аккаунты, но нельзя разделить человека.

А рассуждения про корону вообще намекают, что ТС рассуждает по принципу «если бы модератором был я». Вот для него это, видимо, корона и возможность повахтёрить. На самом деле модерирование это бесплатная и обычно весьма нудная работа по поддержанию чистоты на форуме (исключение – подтверждение/редактирование новостей, опросов, статей и скриншотов, вот этим можно заниматься в удовольствие, но их, к сожалению, не так много появляется).

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Вот для него это, видимо, корона и возможность повахтёрить.

Не ожидал от вас дешёвой поп-психологии подобного рода.

чистоты

Дожили, форумы по кашруту модерируют.

token_polyak ★★★★★
()
Последнее исправление: token_polyak (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от token_polyak

дешёвой поп-психологии

«Он первый начал» (c)

hobbit ★★★★★
()

1. Существует негласное правило - не расчехлять банхамер в теме, где общаешься сам и большинство модераторов его придерживаются. Исключения - мат, спам и подобные очевидные нарушения.

2. Про корону - притянутый за уши вывод. Я понимаю, что некоторым кажется, будто модераторам делать нечего и постоянно хочется кого-то забанить. Возможно, кто-то именно так и делал бы, если бы мог. Таким людям лычки не дают. В реальности большая часть модераторской деятельности - удаление спама, флуда/оффтопика и оскорблений. Никто никогда не жалуется, когда забанен очередной спамер и т.п., поэтому эту сторону модераторской работы не замечают. В некотором роде - это показатель того, что модераторы со своими добровольными обязанностями справляются.

shell-script ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.