Стоит Ли Переходить На Devuan

Да.

ноут может быть и выключал, но у меня их нет, а вот декстоп лет 20 не выключаю.

Какой быстрый, лёгкий, удобный и привычный после Debian с systemd?

runit

Ну если ты на неё фапаешь, то тебе виднее. А для других это элемент комфорта, я хочу быстро комп включить и что-то набрать или посмотреть.

Так спешишь потеребонькать, что 10 сек сделают тебе приятно?

а вот декстоп лет 20 не выключаю

Ты живёшь один? Если нет, как родственники реагируют на круглосуточно шуршащий агрегат? Что делаешь, если надо из дома отъехать хотя бы на 2-3 дня?

Компы никому не мешают. Ничего не делаю.

Есть нюанс. Сейчас всё больше и больше всего и вся завязывается на системд. Причем во всех дистрах.

IMHO динамика по массовой привязке и отвязке systemd была более заметной несколько лет назад, Devuan в те времена со своим релизом почти на год отстал от релиза Debian.

А сейчас как привязывается, так и отвязывается, Alpine вон штампует свои релизы точно по графику и вообще не парится.

Есть небольшой но тем не менее неиллюзорный шанс отхватить проблем от его отсутствия в системе при использовании чего мейнстримного.

Если использовать Alpine только для запуска incus и docker, а внутри incus запускать Debian с systemd, то никаких проблем не будет от слова совсем.

И тут снова: «пользоваться можно, но надо точно понимать для чего и как, и быть готовым, что решением проблем с ним придётся заниматься сугубо самому, т.к. готовых решений скорее всего либо не будет вообще, либо будет крайне мало.». И смотря где → дома пожалуйста, но в прод бы я это не тащил однозначно.

Если systemd внутри LXC контейнера подвиснет в тот или иной момент, то исправить это с помощью incus НАМНОГО легче, даже если это dedicated хост.

Sysvinit проверенная годами система, что значит на вашей машине? Она на любой работает нормально, щас вам напишут, что оставайтесь на дебиане и systemd must have, не слушайте, тот факт, что споры о systemd не утихают 15 лет говорит сам за себя

Не надо смотреть по сторонам, смело переходите.

А по поводу скорости загрузки, ты с секундомером что ли сидишь, какой смысл ускорять загрузку на 5 или даже 10 секунд, утром включил, вечером выключил, твоё ускорение загрузки тебе сэкономит миллионную долю от всего времени работы ПК

В принципе, я минималист. Мне нужно, чтобы система загружалась быстрее, была лёгкой и удобной.

welcome TO genTOO!

ничего быстрей systemd нет

Для минимализма есть Alpine, и в нём куда более удачные конфиги сервисов для OpenRC, а в Devuan и Debian OpenRC существует лишь как недоделанный конструктор, использующий легаси портянки из SysV.

ну к сожалению в Alpine до сих пор мало где используют supervise-daemon. Там в основном по старинке: форк, pid-файл, лог в сислог и logrotate по крону, аж олдскулы свело.

Если совсем честно, то переходить стоит на MacOS. Все остальное дичь. Нормальное железо и нормальная OS. Танцы с бубном, только если не нравится яблочный взгляд.

Ладно быстродействие. Но загрузка, точнее перезагрузка, системы - это что из действия раз в 2-4 недели, когда новое ядро вышло.

У кого как, я каждый вечер выключаю. Зачем мне лишний шум во время сна. Мне даже тихо шуршащий одним вентилятором NAS немного мешает, а в десктопе у меня этих вентиляторов как минимум 8. Они конечно не на высоких оборотах в покое крутятся, но вполне слышно в полной тишине(у меня частный дом в пригороде и тишина может быть достаточно полной).

А по теме, я бы не стал(тем более если сам не знаешь на что переходить, значит любимчика нет). Сложностей каких-нибудь точно найдешь при пользовании не мэйнстримом.

на macos sshfs работает? docker без плясок запустить можно? и они (контейнеры) с нативной скоростью работать будут? это серверная ос? свои программы писать компилировать - запускать бесплатно можно?

У тебя комп в твоей же комнате стоит, где ты спишь?

тож не выключаю, но людь разный бывають

Ага. У меня рабочий кабинет, так сказать, в котором кровать и рабочий стол. А дети и вся остальная семья(жена пока с ребенком спит) в остальном доме. Мне так удобнее. Могу работать по ночам, потом спокойно лечь спать.

Была идея вынести «ящик» в соседнюю комнату, но подумал о куче геморроя с проводами(тот же HDMI на 5-10м надо) и забил.

Мне нужно, чтобы система загружалась быстрее

Тогда точно не sysvinit :)

Ну и не OpenRC. По крайней мере, у меня система с systemd загружается быстрее, чем аналогичная с openrc. Хотя, я не использую openrc уже год, может, ситуация поменялась.

А вот runit реально шустрый.

Да, sysvinit.

Перевожу с функционального на императивный…

Дорогой ТС! andytux Очень Тонко Намекает, что ты не описал характеристики своего железа, а на разных аппаратных конфигурациях различные системы инициализации могут вести себя по-разному!

Разумеется все работает. Это же Unix. Производная от BSD или FreeBSD. Правда доработанная и дополненная.

И главное по цене ничем не дороже обычного Laptop, а по качеству и способности держать батарею во много раз лучше.

И там реально работает touchpad и курсор никуда не прыгает.

Один раз попробовал и после весь этот Linux и железо кажется ужасом из прошлого.

Сейчас выходит M5 процессор и это нечто против Intel…

Если бы не сервера - Intel можно распускать по домам.

Очень жаль, что Apple пока не делает серверное железо.

Они бы убили как Intel так и NVIDIA.

По пунктам, я пропустил в прошлом сообщении.

0. Unix это серверная OS. Только железо НЕ серверное.

1. Вы можете запустить любую виртуализацию используя VM Ware, Virtualbox или Multipass - идеально для контейнеров.

https://thedistrowriteproject.blogspot.com/2025/07/Multipass-Fast-Ubuntu-VMs-on-Windows-macOS-Linux.html

https://spaquet.medium.com/how-to-set-up-apple-containerization-on-macos-26-f870cc8c26cd

2. У вас НОЛЬ разницы между Linux и MacOS в плане запуска и компиляции любых программ. Большинство всех известных программ уже собрано под MacOS. Большинство Linux подобных программ ставятся через homebrew.

НО! У вас в отличие от Linux полный 100% доступ к любому коммерческому софту включая MS Office.

И в конечном итоге это все дешевле, надежней и лучше.

Я просто потерял смысл использовать Linux на убитом железе за дорого и ждать пока что-то снова упадет.

К сожалению пока не могу сказать, что с сервером прокатывают такие штуки. Тут пока Linux/FreeBSD вне конкуренции. Но там проблема в основном с железом. На XEON или Z5 MacOS не работает.

Но может быть когда-нибудь они это сделают.

Но может быть когда-нибудь они это сделают

Поддержка macOS Server прекратилась 21 апреля 2022 года

Разумеется все работает. Это же Unix. Производная от BSD или FreeBSD. Правда доработанная и дополненная.

в каком месте? sshfs не работает ибо fuse нет, контейнеры не работают ибо cgroup нет, надо через эмулятор извращатся, для создания - запуска своего софта надо платить за сертификаты разработчика.

для создания - запуска своего софта надо платить за сертификаты разработчика

Вы с iOS не путаете?

очень хочу ошибатся (путать), чел для mac на m2 написал башевскую портянку с nice для понижения приоритетов лишних процессов (хрень наверно) хотел сделать аналог гуй утилиту, но эти сертификаты его остановили.

Я сижу на Debian, использую его с bspwm. Думаю, а может попробовать Devuan?

Всегда поражал факт неумения линуксоидами распоряжаться свободным временем. Ну сходи ты в кабак, бабу раскачай, на мотоцикле покатайся, вентилятор в туалете почини в конце концов. Вот на хрена вот это вот?

Почему кот яйца лижет, потому что МОЖЕТ. Тоже хочу, но не могу всё попробовать.

яйца

Между яйцами и стеком технологий есть едва заметная разница. Стек технологий во всех линуксах ОДИН, они ничем не отличаются, если вам кажется что есть разница, то пора пить таблетки.

ну сейчас действительно становится еле заметная разница, но чуть глубже копнёшь, совершенно разные, пример: конфигруция сети в редхад, и дебиан, или вроде suse rpm дистр, но нет совершенно своя структура, NixOS что то похожее есть, slax

конфигруция сети в редхад, и дебиан

Сложнейшую вещь покажу - dnf install net-tools и как в дебиане! Есть всякие ублюдочные netplan и sytemctl network и наверное ещё какое нибудь г..но есть, но это не повод для дистрохопа.

или вроде suse rpm дистр, но нет совершенно своя структура

Это вам так кажется.

конфиги в /etc касающиеся сети совершенно разные в дебиан и редхадовских потомках

конфиги в /etc касающиеся сети совершенно разные в дебиан и редхадовских потомках

Вы недопоняли, ставите net-tools и появляется /etc/network с файлом interfaces. Понимаю, что сложно, но таки да.

Вы недопоняли, ставите net-tools и появляется /etc/network с файлом interfaces.

Ты что несёшь, окстись. Какой ещё /etc/network/interfaces в EL?

окстись

Не буду, я атеист.

Какой ещё /etc/network/interfaces в EL?

Какой ещё EL?

Какой ещё EL?

Ты контекст держи.

конфигруция сети в редхад

Сложнейшую вещь покажу - dnf install net-tools и как в дебиане!

Дык там по умолчанию и /etc/sysconfig/network-scripts/ нет. Что будем делать? Неужели руками? Какой кошмар…

и так в любых дистрах, вроде внешне похожи, но начинка разная, netplan, и netmaneger это попытки хоть немного к одному виду привести, но к сожалению расхождения не просто так появились, и вполне оправданы для своих пользователей - удобны.

И это сегодня считается «различием» и «проблемой»? Все эти конфиги в разных местах (согласен, сделали идиоты) решаются за 10-30 секунд, не более.

Дык там по умолчанию и /etc/sysconfig/network-scripts/ нет.

А это тут причём? Что за безумные мысленные прыжки?

А это тут причём?

А причём тут

Какой ещё /etc/network/interfaces в EL?

А причём тут

Я тебе объяснил, причём. Ты уже забыл?

Я тебе объяснил, причём. Ты уже забыл?

Если были голоса в голове - это не равно «объяснил».

Ну лечись от голосов в голове, что я тут могу ещё сказать…

Есть всякие ублюдочные netplan и sytemctl network

О. К нам приехал мотоциклист.

что я тут могу ещё сказать…

Дык ещё ничего и не сказал :)

Объясните, пожалуйста, в чём глубинный смысл менять /etc/network/interfaces на что либо ещё? Вот что в голове должно быть у «девелопера», чтобы творить дичь?