LINUX.ORG.RU

Начато бета тестирование Devuan 2.0 «ASCII»

 , , , ,


3

2

14 февраля сформирован первый бета-выпуск второго релиза Devuan — Devuan 2.0 «ASCII», основанного на кодовой базе стабильного выпуска Debian 9 «Stretch».

Devuan — это форк Debian с предложением SysVinit в качестве системы инициализации по умолчанию. Так же производятся работы по отвязке пакетной базы от зависимости от systemd.

Особенности выпуска:

  • При инсталяции можно выбрать OpenRC в качестве инита по умолчанию.
  • Используется eudev как замена systemd-udev.
  • Используется elogind для управления пользовательскими сессиями.
  • В качестве DE по умолчанию предлагается XFCE, также возвращена полная поддержка KDE и Cinnamon, которые были убраны из инсталятора из-за проблем зависимости от systemd.
  • Также в исталяторе доступны LXQt, MATE и LXDE, и кроме того вариант установки «Console productivity» — формирование окружения без GUI.
  • расширенная поддержка ARM — новые ядра (относительно stable Debian) и расширение поддержи аппаратных платформ.

Для тестирования предлагаются live и установочные образы для платформ AMD64, i386 и ARM, сформирован отдельный образ для VirtualBox.

>>> Подробности

★★★

Проверено: jollheef ()

Предупрежу лишние вопросы:

Почему такая задержка?

На самом деле, ascii и до беты использовали 50% пользователей, просто разработчики к тестированию новых версий подходят излишне педантично (ИМХО). Devuan отличается от Debian лишь 381 пакетами (половина из них - языковые) и на самом деле они и до этого работали прекрасно. Однако, самый нудный этап - установщик, всегда затягивается из-за нехватки разработчиков. Как видите, даже одного разработчика хватает.

Если Devuan отличается так мало от Debian, то чому просто не стать nosystemd репозиторием?

Уверенность в завтрашнем дне. Даже если хипстеры съедят debian полностью, у новых протестантов будет готовый запасной корабль.

neuer_Reedych ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Не петросянь

Кодовые имена выпусков Devuan беруться по именам малых планет: Jessie и планета, и персонаж «Истории игрушек». ASCII — малая планета на A. Понятно?

mandala ★★★ ()

Бесполезно и не нужно. Впрочем, как и сам дебьян.

kshmr ()

первый бета-выпуск
Debian 9 «Stretch»

Я так понимаю, что к выходу Buster они запилят релиз, если успеют.

Radjah ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neuer_Reedych

у новых протестантов будет готовый запасной корабль

не взлетит такой корабль

Уверенность в завтрашнем дне

очень оптимистично завязываться на подобные форки

bezgubov ()
Ответ на: комментарий от Radjah

Вообще говоря, с такими темпами они могли бы вообще игнорировать совместимость с Debian 9 и готовить сразу Beowulf, что на 10. Но я понимаю, почему они так делают: те, кто любят sysvinit, едва ли нуждаются в самом новом.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Лучше бы тогда просто свою репу с пакетами запилили, как в первом комменте написано.

Radjah ★★★★★ ()

Нужно. Жду релиза.


«Console productivity» — формирование окружения без GUI

То есть установка, после которой не нужно будет руками удалять графические пакеты? Нужно²!

XMs ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Radjah

Ты не поверишь, но именно это они по сути и сделали — их автовыбор зеркал это по сути оверлей, который скачивает независимые от systemd пакеты с зеркал Debian, а модифицированные с оригинального.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Наши основные усилия по развитию теперь превратятся в Devuan ASCII (Minor Planet # 3568), который станет следующим стабильным релизом. Мы уверены, что предварительные ASCII ISO могут быть доступны для тестирования в ближайшее время. Вне ASCII - сага Беовульфа (Малая Планета № 38086) соответственно отражает путь, который мы взяли. : ^)

Да. Планеты часто называют чем то земным.

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Можно сидеть на Ceres (аналог Sid) и багрепортить, багрепортить...

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от bezgubov

не взлетит такой корабль

уже взлетел

очень оптимистично завязываться на подобные форки

на линуксе сейчас вообще что-либо делать стало затруднительно с этими «инновационными» системными инициализаторами, gtk4, python3, qt5, gnome3 и т.д. Всё работающее очень любят выкидывать в линуксе.

neuer_Reedych ()
Ответ на: комментарий от Radjah

Миграция с Debian возможна, совместимость односторонняя. Но это отдельная философия, хоть кто-то и считает ее упоротой. При этом сборочки с нескучными обоями не стесняются называть себя отдельными дистрами, а тут изменений поболее.

mandala ★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от neuer_Reedych

уже взлетел

Взлетел это значит им пользуется большой процент линукс-пользователей и организаций, есть про это какая-то статистика?

gtk4, python3, qt5, gnome3 и т.д. Всё работающее очень любят выкидывать в линуксе.

Никаких нововведений в линуксе, иначе все сломается? Так себе логика.

bezgubov ()
Ответ на: комментарий от bezgubov

с чем сравнивать взлет? В каком сегменте? А то линуксы на десктопах и глобально не взлетели, а разговоры как всегда именно про десктоп.

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

А какое дело до системы инициализации на десктопе? Дрочить на bash-скрипты?

thunar ★★★★★ ()

Ненужно. Есть такой же, да еще и с systemd.

t184256 ★★★★★ ()

основанного на кодовой базе стабильного выпуска Debian 9 «Stretch».

Что лучше: Devuan 2.0 или MX Linux MX-17?

Объясните аргументировано.

atsym ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thunar

Знаешь, кому насрать, то может и десяточку юзать, какая фиг разница на чем браузеру крутится. А есть кому не пофиг.

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от atsym

Devuan имеет другую философию: что хочу, то и горожу, хоть D-Bus выпилю к черту. Минт же это минт, готовое решение.

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Детский сад.

А есть кому не пофиг.

На систему инициализации? Ну это уже клиника.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Radjah

Лучше бы тогда просто свою репу с пакетами запилили, как в первом комменте написано.

А как тогда сразу инсталлировать систему без Systemd? На примере Ubuntu 16.04 LTS наглядно и ясно продемонстрировано, чем такая мешанина из кусков плохая.

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ой, тогда почему у нас 100500 дистров вообще? Какая разница, всем хватит центоси и редхата!

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от bezgubov

Никаких нововведений в линуксе, иначе все сломается? Так себе логика.

Нет, не такая логика. Логика звучит следующим образом: Зачем превращать релиз в программу предварительной оценки?

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Я вот тоже не понимаю, почему до сих пор жив дебиан и его отпрыски.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот когда Потцеринг перестанет кукарекать на уязвимости «это не баг, панимали б чо халопы в моём поделии», вот тогда и можно будет говорить про осмысленность применения systemd для серьёзных задач. А щас получается какое-то «RH оптащил каку в рот и мы за ней потащили».

LittleKawaiiNeko ()
Ответ на: комментарий от anonymous

При этом дебиан и убунта лидируют на веб-серверах, например. Может потому что они удобнее во многом? Хоть и своих тараканов хватает.

mandala ★★★ ()

Фигней народ мается.

rumgot ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

При этом дебиан и убунта лидируют на веб-серверах, например

Ну а windows лидирует на десктопах.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от rumgot

Да вообще! Надо всем придумать единую цель и отправить ее достигать. Прям как большевики коммунизм строили.

mandala ★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Во, ты начинаешь понимать. Разные инструменты под разные задачи. Чем больше инструментов, тем лучше. Пусть некоторые и нужны лишь не многим и используются не часто.

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от LittleKawaiiNeko

И когда перестанут пихать инновации всякие в сыром виде в релизы на 5-10 лет, вот тогда можно будет говорить про осмысленность применения Linux. А пока что Linux все больше и больше отходит от той самой морали, которую лет 10 назад читали Microsoft. Лет 10 назад учили Microsoft, что предустанавливать Windows на ноутбуки нехорошо, а сами создали android, который даже на сам себя заменить нельзя. Лет 10 назад учили Microsoft, что DRM - это плохо, а сами пользуются допотопным монолитным ядром, которое как раз и выполняет функцию DRM в скрытом виде. И так далее.

Lowes ★★ ()
Последнее исправление: Lowes (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Надо всем придумать единую цель и отправить ее достигать.

Цель маятся фигней, когда все спокойно реализуемо в самом Debian, безусловно благородная цель для истинных ветеранов хрюникс.

Polugnom ★★★★★ ()

Все равно не понял почему это отдельный дистр, а не набор каких-то тулов, выпиливающих systemd? Если я хочу сейчас со своего Debian переехать на их Devuan мне было бы гораздо проще запустить какой-нибудь removesystemd.sh, который бы подтянул нужные пакеты с их репы и внес нужные правки на пекарне, чем заново инсталлировать ОС,

micronekodesu ()
Ответ на: комментарий от micronekodesu

Все равно не понял почему это отдельный дистр

Ну этот как у столманутых полыхает даже от одной возможности установки проприетарного софта в систему, так и у этих бомбит от одного упоминания systemd в репозитории.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Минт же это минт, готовое решение.

Какой Минт??? Ты о чём?

atsym ★★★★★ ()
Последнее исправление: atsym (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Разные инструменты под разные задачи

А сабж - под задачу «повоевать с Поттерингом под одеялом», ясно

anonymous ()

Раз это сделали, значит это кому-то нужно. Но вот кому? Что употребляют эти наркоманы? Что употребляют наркоманы, подтверждающие такие новости? Вот такие вопросы возникают при чтении подобных новостей.

DELIRIUM ★★★★★ ()

Отэто ДААаа... Ну что ж, удачи проекту, она ему однозначно понадобится. Тут кстати светился uselessd, тоже интересная штука, кто-то слышал, что с ним?

Pyzia ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Они делают для себя так как им хочется. Имеют пользователей, которые не имея достаточных навыков или времени используют уже готовое решение. даже делая только себе — это уже смысл. А если это кому то еще нужно — это уже большой смысл. На лавры лидера среди линукс-дистров диван не претендует, это просто форк одного из старейших и популярнейших дистров.

Да и форк — это вынужденная мера. Если бы дебиан взял на себя эту не большую работу по поддержке из коробки не тольо стека сустемд, но и альтернатив — не было бы форка. Но дебиан пошел другим путем: чтобы реализовать диван на дебиане, надо пользователю самому сделать тоже самое, что и команда дивана. Не в таком объеме, только нужное конкретному пользователю.

Но зачем корячится на дебиане, когда есть готовый диван?

mandala ★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от neuer_Reedych

Понятно, админ локалхоста и наркоман. Окей.

DELIRIUM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от micronekodesu

Так можно взять дебиан, поменять репозитории и получится диван.

Но зачем ставить дебиан, потом менять репы, потом обновляться, когда можно взять сразу диван? Но ты можешь пройти путь и через ванильный дебиан, ни кто не запрещает.

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

сидеть на лоре
называть кого-то наркоманом

пациент возможно выздоравливает.

neuer_Reedych ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.