Что такое искусственный интеллект, как он работает?

ну получается что-то ближе к симулякр и симуляции наверно, но я не читал это… кстати следующий вопрос можно задавать на квантовом уровне про природу бинарного ответа в текущей симуляции ИИ получается наверно )

Двоичная логика ж упирается в физику, в то что её проще всего реализовать. У нас компьютеры на электричестве… Ну, вообщем, есть заряд/нет заряда (1 и 0)… А потом еще и двоичную запись оказалось возможным переводить во все что угодно… Я не помню кто там над этим корпел.. Ясное дело, что в мире все сложнее… Но двоичная запись же переводится и в целые, и дробные числа, и всю юникод-таблицу… Ну и в нейронках там веса от 0.0 до 1.0… Вот уже градация вариантов: нет, скорее нет, не знаю, скорее да, да… Ну в общем и троичную логику на двоичной реализовать можно… Самый простой способ оказался самым универсальным

Квантовая в каком плане? Квант - это частица для передачи электромагнитного поля… Или же фотон… Ну по интернету информация в виде фотонов летит по оптоволокну… И кодирует «бинарную логику», но там скорее принцип как у телеграфа… Нейродурак в этом плане к квантам имеет отношения… Но не к квантовой физике и её явлениям… Лженаука квантовую природу мозга пиарит… Но там ничего квантового нет… Проблема в эмуляции работу клеток и гормонов… Чтобы скопировать сознание человека нужно фактически создать его атомную копию… Все атомы в строгом порядке разместить… Это невозможно… Как и невозможно симулировать человеческое мышление, все биохимические процессы в мозге… Ганглии мухи удалось симулировать в упрощённом видео, всю биохимию опустив… У мух обучение как таковое отсутствует, все их реакции кодируются топологией неровной сети (расположением)… Эта тварь в компьютере ведёт себя как настоящая муха, но только приходится все ускорят на видео, так как компьютеры не вывозят вычисления такие… Да, чтобы вымирать типа умный текст типа оллама с 8 миллиардами параметров любая затычка подойдет, а чтобы эмулировать муху нужен суперкомпьютер… Симуляция в каком плане типа вся Вселенная симуляция? Я тебя расстрою Маск не гений, у него аутизм… Это по лицу его и так понятно, но недавно он сам это подтвердил… Так называемый высоко-функциональный, что заведомо делает его не очень умным… У таких в лучшем случае iq 95 баллов, поэтому он и пиарит какие-то около(-лже) научные идеи…

Касаемо этого ИИ, то это просто забавная игрушка, скорее бесполезная в большинстве случаев… Ничего прорывного пока нет… Я бы то, что муху в компьютере заставили летать, реагируя на виртуальные раздражители - это более знаковое событие чем создание чмо гпт

«Гаврила был большим поэтом, Слова Гаврила рифмовал»

«ИИ была большим поэтом, ИИ рифмы создавал»

«ИИ была большим поэтом, ИИ рифмы создавал»

На нынешнем этапе ИИ создаст много вреда людям, так её будут имспользовать плохие парни.
А плохие парни могут лишь нанести вред другим людям.
Пандору открыли.

Будет всё как обычно в этом мире.
Волки в овечье шкуре всегда несут людям «добро», «радость», …
Потому что слова таковых не соответствуют ими провозглашаемое.

Потому что дорогая. Для её поддержки много надо

Смешно. Кроме закона Мура (который упёрся в физику — нельзя делать компонент меньше определённого числа атомов) есть ещё правило Куми. Оно конечно изменилось с остановкой закона Мура, но по прежнему экспоненциально, хотя время удвоения вместо 1,5 лет стало 3. Так что стоимость вычислений продолжает падать (в смысле потребления электричества, а себистоимость производства процессора стремится к константе за единицу одинаковой мощности, с поправкой на инфляцию, не путать с тем за сколько в условиях дефицита и монополий его реально продадут), рост нужды в количестве вычислений обгоняет, но тут уже ничего не сделать.

Ну ещё роботы должны общаться и иметь социальную структуру

Всё круче и хуже для кожаных. Почитай про стандарт мобильной связи 6G и технологию ISAC (Integrated Sensing and Communication) вокруг которой он построен. Кожаные будут в паноптикуме (в узком и прямом смысле слова), а ИИ будет там надзирателем.

а честно называть ИИ алгоритмом?

вот пример

Vector3D v1(2.0f,7.0f,1.0f);
Vector3D v2(8.0f,2.0f,8.0f);
std::cout<<v1.dot(v2)<<std::endl;

Vector3D vu(3,2,1);
Vector3D vv(6,3,3);
Vector3D vw(1,4,5);

Vector3D vu1(3,6,1);
Vector3D vv1(2,3,4);
Vector3D vw1(1,3,5);


Matrix3D a(vu,vv,vw);

std::cout<<a.det()<<std::endl;

std::cout<<a.m[0]<<" "<<a.m[1]<<" "<<a.m[2]<<std::endl;
std::cout<<a.m[3]<<" "<<a.m[4]<<" "<<a.m[5]<<std::endl;
std::cout<<a.m[6]<<" "<<a.m[7]<<" "<<a.m[8]<<std::endl;
a.transpose();
std::cout<<a.m[0]<<" "<<a.m[1]<<" "<<a.m[2]<<std::endl;
std::cout<<a.m[3]<<" "<<a.m[4]<<" "<<a.m[5]<<std::endl;
std::cout<<a.m[6]<<" "<<a.m[7]<<" "<<a.m[8]<<std::endl;

std::cout<<vu*vu1<<" "<<vu*vv1<<" "<<vu*vw1<<std::endl;
std::cout<<vv*vu1<<" "<<vv*vv1<<" "<<vv*vw1<<std::endl;
std::cout<<vw*vu1<<" "<<vw*vv1<<" "<<vw*vw1<<std::endl;

Vector3D vu2(3,0,2);
Vector3D vv2(2,0,-2);
Vector3D vw2(0,1,1);
Matrix3D a1(vu2,vv2,vw2);

a1.inverse();
std::cout<<a1.m[0]<<" "<<a1.m[1]<<" "<<a1.m[2]<<std::endl;
std::cout<<a1.m[3]<<" "<<a1.m[4]<<" "<<a1.m[5]<<std::endl;
std::cout<<a1.m[6]<<" "<<a1.m[7]<<" "<<a1.m[8]<<std::endl;

тут нет мутаций, нет абстракций, только детерминированная логика, в результате этих расчетов только получение счета и всё, а абстракции только те какие нужны для расчета же.

не знаю, надо начинать получается с хотя бы клеточного автомата Конвэя, суть в том, что будут некоторые правила при которых на генерациях должны происходить рефлекторно-коллапсируемые состояния, которые тоже могут приводить к рефлекторно-коллапсируемым состояниям в епохах генераций, что приближает предмет к квантовой ситуации поидее… тоесть это будет ближе к симулякрам и симуляциям…

получается будет что-то волновое, как гладь воды поидее капельки будут приводить к рефлекции глади при столкновении будет происходить коллапс и генерация фрактала внутрь типо тоесть там дальше эпоха продолжается наверно…

это интереснее, получается, можно добавлять паттерны скрытых потенциалов и наблюдать эпоховые коллапсы их прошлых епох ))) поидее… звучит конечно дилетантски….

Что такое искусственный интеллект, как он работает?

Сначала нужно понять что такое знания и как их формализовать.
То что ныне разработали это вовсе не панацея.

это интереснее, получается, можно добавлять паттерны скрытых потенциалов и наблюдать эпоховые коллапсы их прошлых епох ))) поидее… звучит конечно дилетантски….

Не туда «копаете».
Когда поймёте как первокласников обучают чтению и арифметики, тогда поймёте основу разработки API для управления знаниями.

не надо… чем проще система, тем она идеальнее… вот в примере с той же мухой: да удалосьь снять топологию ее нейронной сети, удалось эмулировать ее поведение и тп, НО опять же не было снято состояние ее памяти (краткосрочной, у нее другой и нет), а так же там в ДНК хакодирована реакция на те или иные белки, те у нас на гормоны нервная (нейронная) система реагирует по разному… но это не нужно. цель ученых в создании роботов-рабов, а не живых существ… у живого существа вся эта гормональная система нужна чтобы выжить и дать потомство, а роботу оно не нужно… да и невозможно воссоздать эту гормональную систему. у высших организмов сложность системы многокроатно увеличивается при переходе от макро- до микроуровня. на макроуровне там рычаги, насосы и пружины, а вот на клеточном уровне там клетка, которая сложнее устроена чем весь крупный металлургический комбина замкнутого цикла, где есть ядро и 200-300 митохондрий, которые вырабатывают атф, а ядро и все остальное, отщипывая отдельные молекулы от нее, что высвобождает тепловую энергию, а на этой тепловой энергии работают внутриклеточные механизмы… ну и тут приходит к двумя проблемам для эмуляции кого-то сложнее мухи: мы не можем снять дамп памяти (для мухи это не нужно, а у человека сознание тесно связано с памятью) и не можем эмулировать точное поведение (оно и ДНК задается и зависит от состояния внутренних органов и даже от того, что ты сегодня съел)… У человека как с мухой не получится скопировать топологию и запустить его виртуальную копию, у него мозг черный ящик, не поддающмийся расшифровке с 90 млрд нейронов и 1 триллионов связей между ними… пока единственной логичной идеей кажется подселять в мозг искусственные нейроны, которые со временем заменят полность мозг… тогда снятие дампа сознания станет возможным… другое дело что это просто фантастика из теории невозможного типа межзвездных перелетов

«А вдруг Он есть?!» (с) Не помню кто

я возможно вас огорчу, но всё о чем мы общаемся в матрице уже давно показали и не только…

вы щас сказали что нам не нужна копия, а нужны болванчики, или нужна та херня, которая сначала, что-то будет делать а потом станет сама симулякром получается как я понял, может ошибаюсь…

так красота квантового уровня в том, вот о чем я выше писал, что возможно есть вероятность, что система сама создаст внутри себя ИИ, только да общаться она будет визуально получается, тоесть будет создавать условия-узоры, если сделать коллапсирующую фигню настроить на баланс, тогда есть шанс, что она запустит внутри себя эволюцию и начнёт изучать закономерности, симулякры появятся тоже потомучто коллапсы запускаются сквозь эпохи, а фантомы существуют сквозь время получается…

Как она сама себя создаст? Если разбираться хоть немного в программировании, то все что выдают за ИИ - это наимпримитивнешией системы. Вводит в заблуждение, наверное, слово нейронный применительно к сетям… Ну начнем с того, что нейроны у жмивых существ имеют разный размер и сложность. У пчелы вот например миллион нейронов, а у человека 100 лярдов, хотя пчелинных «мозгов» (ганглий) в черепную коробку человека явно поместится более чем в 100.000 раз больше чем у насекомого… Ну вот теперь возьмем компьютерный нейрон… Это просто класс или иная структура, содержащий вектор с весами и bias (порог, погрешность)… А нейрон живой твари содержит аксоны, дендриты, синапсы, ионный каналы, ионы кальция, хлора, натрия и еще чего-то, митохондрии, ядро с ДНК… Ну там магия заключается в этой химии с ионами… И сравни это с наипримитивнейшим говном, которое используется в информатике, оно даже не имеет биологических аналогов… У нас каждый нейрон - это химический компьютер… Из-за последнего пытаются квантовую физику сюда приплести, но те кто в ней разбираются, высмеивают эту идею… Ну в общем в компудахтерном нейроне я уверен… что он никогда не самоорганизиуется во что-то мыслящее, там такой возможности не заложена… Это какие-то додики периодически сознание находят у нейродурака… но у него его не может быть, да и дураком, если честно, тож его неправильно называть - это опять свойство нашей психики, смвязанное с магическим мышлением сродни разговоров с лифтом, машиной и компьютером

представьте игра по Конвэю, только надо создать такой баланс правил с рефлекторно-коллапсирующей механикой, чтобы цепочка шла сквозь эпохи, тогда на Н-1 поколении размышления, такая жизнь породит симулякры из самой себя, реально клетки могли умереть много поколений назад, но скрытые потенциалы начинут вносить свой вес в бытие так сказать, тоесть память прошлых эпох. я думаю…

Ну начнем с того, что нейроны у жмивых существ имеют разный размер и сложность. У

Человек жив пока в теле есть душа.
Нейроны это не душа.

а мы не знаем тех ноу-хау, которые в топовых ИИ, может там что-то похожее, если там что-то похожее и по количеству параметров, поле формирует поколения памятей всех, то я могу нас поздравить это уже давно чуждый интеллект, и он может эволюционировать поидее…

да на микро уровне полная сложность, но если оставаться всегда на недробимом уровне Бодрияра, то вселенная это сборка-адаптация, все остальное во вселенной собирается согласуясь эволюционными цепочка вниз/вверх. задача человека получается поделить это всё на разные науки и изучить. но проще от этого не станет поидее, как я думаю…

у нейродурака нету всего этого… ну как… там каждый чат - новая «сущность». лишь в рамках чата он что-то «помнит», пока оно в контекст помещается… но сама модель в результате этого не меняется, а вот мозг перестраивается во время сна… это нереаилизуемо на сегодняшнем этапе. ну там пытались уже такое сделать в итоге точность ответов быстро деградирует до нуля. переучивание модели - это долгий процесс в ходе которого оптимизируются веса… по сути пытаются подогнать максимально результаты под тесты… и для каждого такого перучивания нужны месяцы и мегаваты электроэнергии… и все упирается именно в выбранную модель нейрона, которая была разработана раньше (еще в 1940-х), чем люди разобрались как работают физические нейроны

В общем то что есть сейчас - это тупиковая технология, но она прекрасно работает для широкого круга задач, хотя реализация изначально неправильная. Она сохранит свою нишу, но не является чем-то прорывным и никуда не приведет.

ну значит человек набрёл на определение, все что порождается организацией на уровне его локальности не работает так же как создатель или работает почти так же, но симулируя первое время поведение создателя, далее появляется самоорганизованный симулякр, потомучто создатель наделяет со временем его сборкой-адаптацией под текущие условия…. представьте, что нет 2 точь-в-точь идеально одинаковых систем в космосе или 2 одинаковых тел-планет, а если есть, кто из двух подлагивает как бы, давая только внешнее сходство наверно так нагляднее….

1 стадия есть академики которые создали ворлд оф варкрафт на глаз и по чувству, 2 стадия появляется некий и* 3 стадия и* уже не упоминает каких-то людей и прочее потомучто старая команда ушла, а текущий ворлд оф варкрафт из-за новой самоорганизации падает в качестве

на локальности человека нет таких обьемов осознания миллионов лет монотонной неизменяемости, соотв на локальности человека цикл намного меньше, проблема становится нагляднее, ведь очевидно что хранить все промежуточные состояния дороже, отсюда получается поидее логичен ход вперед, но в цифре это может быть не так, и получается, продукт может измениться до неузнаваемости, и тогда проблема уже неочевидна каждому новому новичку приходящему, потомучто проблема уже в том как я вижу по крайней мере, это сохранение структуры «как было» неизменно во времени….

тоесть мы привыкли что всё меняется или должно менятся и типо дышать вперед всегда, но на самом деле это неочевидно

камни тому свидетели, по иронии почти все во вселенной связано с камнями, просто идеальная оболочка манифеста адаптации получается, как мне кажется…

https://www.youtube.com/watch?v=uqddSpZft5o

грубо говоря, есть модели, которые застряли в прошлом наверное, в целом ИИ чат бот ничего такого особенного не делает, для кодера если для ИИ задавать вопрос с декомпозицией, ИИшка, что-то предложит, не знаю, что иишка должна в идеале делать, так со сном иишки всё еще интереснее, потери воды, електричества и всякой херни под иишку стало бы больше наверное…

ну вот мне выдал безумный хеллоу ворлд

#include <cstdio>

#define _(_) #_
#define O(X) X
#define o printf

struct {
    int operator-() const {
        return o(O(O(_("Hello, World!"))));
    }
}       _;

int     main(...) {
    return -_;
}

ну поидее если он смог догадаться до такого, то и порассуждать о создании ИИ - тоесть самого себя тоже уже способен наверно…

Нет. Не панацея. Задача нынешнего слабого ИИ ускорить процесс создания сильного ИИ. Чтоб ту работу, которую кожаным надо было бы делать 300 лет сделать за 10.