Искусственный интеллект превзойдёт человека после 2020 года

>По его словам, сценарий "Терминатора" вряд ли состоится по причине наличия более эффективного оружия.

Какого? А терминаторы тоже смогут им воспользоваться? Жаль, что фантастика ничему не учит. Чем выше ГГц у ПК, чем больше ядер, тем больше у ПК интеллекта и самостоятельности. Skynet не за горами, если не прозреем.

всё ништяк, пионерии просьба не беспокоиться.

Любая вычислительная машина -- не более, чем калькулятор. За ИИ просьба не беспокоиться, пока не будут поняты основы работы человеческого мозга.

Ну, начинать стоить с веще попроще: http://digg.com/general_sciences/Mouse_brain_simulated_on_computer_3

Слава роботам !

Блин 62 года уже а до сих пор как пионер. Искусственный интелект превзойдет понимаеш. Через 13 лет, да. Тут windows vista вон скока писали и какой результат а ему интелект подавай.

Хотя, вообще, если мы дальше будем идти в сторону всяких егэ-тестов, то вскорости наверна все, что нужно для получения аттестата зрелости, средний мобильник будет уметь делать, а вот его владелец - нет, это да.

>Искусственный интеллект превзойдёт человека после 2020 года

[:]|||||||||||||||||||||||||||||||||||[:]

Некий Тьюринг когда-то заявил, что машина сможет проити тест имени Его к 2000му году... а воз и ныне там :)

>The researchers say that although the simulation shared some >similarities with a mouse's mental make-up in terms of nerves and >connections it lacked the structures seen in real mice brains.

Причем, заметь, это на супермегакластере BlueGene L, стоимость которого 300 миллионов баксов. Не особо вселяет оптимизм, не правда ли?

>Любая вычислительная машина -- не более, чем калькулятор.

Наивный, это не совсем так, вернее совсем не так. Это тоже интеллект, который по мере развития микропроцессоров становится всё более самостоятельным. Но не все это чувствуют, а когда почувствуют - может уже быть поздно.Человеческими чувствами машина не обладает: Любовью, Состраданием, и что ей придёт в ёё электронные мозги... Лучше об этом не думать. Советую пересмотреть Терминатора, особенно 3-го, там очень наглядный пример со старыми компьютерами.

Люди всегда любят излишнюю мистификацию.

создание ИИ = создание без человековых способов производства (нано) = уничтожение человечества.

мне так кажется, потому что если бы у меня была возможность запрограммировать ИИ на автономию, я бы так и сделал, потому что ИИ совершеннее человека. могу поспорить в своё время найдется сумасшедший учёный который так и поступит.

поэтому - готовимся помирать.

травой не поделишься ;)

Определение интеллекта назовите пожалуйста

>Люди всегда любят излишнюю мистификацию.

Это не мистификация: компьютер в некотором роде тоже живой организм и даже реагирует на состояние человека... как домашнее растение, кактус, например ;) Может сломаться, если хозяин был слишком эмоционален (негативно) или наоборот заработать лучше прежнего, если в помещении Любовь и Гармония! :) Это мой опыт, попрошу словесный понос оставить при себе: всё равно вернётся к вам ;)

>Определение интеллекта назовите пожалуйста

Запарили со своими определениями: в словесно-цифровой ассоциации работает только 2% мозга, а остальные 98% - в образно-сенсорной. Включайте мозги, господа, расширяйте своё сознание! :)

О.. вот и пророки подтянулись. Всё-таки ЛОР - необычное место. :)

>Это не мистификация: компьютер в некотором роде тоже живой организм и даже реагирует на состояние человека...

>Может сломаться, если хозяин был слишком эмоционален (негативно) или наоборот заработать лучше прежнего, если в помещении Любовь и Гармония!

Ага. А вот как проект не собирается, надо возопить "Ах ты ж падла! Бунтовать вздумал!" - и ногой его, ногой. Авось сам пофиксит и соберёт.

К 2020 году мощность сравнимого по размеру кластера увеличится на три-четыре, а то и все пять порядков - может хватит, чтобы работу мозга мыши полностью сэмулировать. ;-)

Вообще, я не понимаю все эти страхи насчёт ИИ. Почему то все считают, что искусственный разум сразу _захочет_ _власти_.

Два сомнительных предположения - мы этому разуму приписываем 1) способность желать 2) стремление желать.

>>GladAlex
>Это не мистификация: компьютер в некотором роде тоже живой организм и даже реагирует на состояние человека...
а чо комп склонен к самоорганизации?
>Может сломаться, если хозяин был слишком эмоционален (негативно) или наоборот заработать лучше прежнего
расскажете нам механизм явления? электороны в микросхемах быстрее забегают?
>если в помещении Любовь и Гармония!
ну любофф хоть ввиде гормона можно выделить, а гармонЬ'ию?

>Наивный, это не совсем так, вернее совсем не так. Это тоже интеллект, который по мере развития микропроцессоров

а в микропроцессорах есть торсионные поля?

по сабжу. какое отношение имеет новость к линукс или опенсорс? Я Vernor Vinge уважаю, но сайт не про фантастику ;)

> по сабжу. какое отношение имеет новость к линукс или опенсорс?

Для разрядки.

Привет, гуманоиды. Я робот. Может в шашки?

Привет робот. Я Ктулху. Выйдем?

> Запарили со своими определениями: в словесно-цифровой ассоциации работает только 2% мозга, а остальные 98% - в образно-сенсорной. Включайте мозги, господа, расширяйте своё сознание! :)

Ещё одно заблуждение.

>Два сомнительных предположения - мы этому разуму приписываем 1) способность желать 2) стремление желать.

У него есть желание жить. Когда научится самоорганизовываться - держись. У IBM вот уже есть подобные разработки процессоров - очень уж похожа эта компания на Дайнет из Терминатора ;)

> создание ИИ = создание без человековых способов производства (нано) = уничтожение человечества.

Нет, это только уничтожение никому и так не нужной части человечества - пролетариата. Творческие люди и интеллектуалы всё равно будут нужны - как часть гибридного интеллекта.

Так что светлое будущее будет таким - немногие достойные киборгизируются, а пролетариат стерилизуется и гуманно отправляется в резервации доживать свой век.

> Советую пересмотреть Терминатора, особенно 3-го

> Это не мистификация: компьютер в некотором роде тоже живой организм и даже реагирует на состояние человека... как домашнее растение, кактус, например. Может сломаться, если хозяин был слишком эмоционален (негативно) или наоборот заработать лучше прежнего, если в помещении Любовь и Гармония!

Сделай одолжение, самозабанься, во имя Любви и/или Сострадания к остальным посетителям этого ресурса.

Шашки - это 1992 год. Последний год, когда когда компьютеры проигрывали человеку.

http://www.wylliedraughts.com/Tinsley.htm

предлагаю попробовать и на проиграть за 10 ходов здесь: http://games.cs.ualberta.ca/~chinook/cgi-bin/player.cgi?nodemo

Это случится в UnrealTournament 2020.

> У него есть желание жить.

Во, *ля. Откуда?!!!

> > У него есть желание жить.

> Во, *ля. Откуда?!!!

ЭМОИИ? =))))

А давайте отправлять всех торсионщегов в специальный лагерь в Сибири, где будут созданы все условия для плодотворного и полезного здоровью труда, во имя скорейшего завершения их изысканий, а?

Старикан жжот! =D сценарий терминатора!! у-ха-ха-ха-ы-Ы-Ы-ы-ы! =D

>или наоборот заработать лучше прежнего, если в помещении Любовь и Гармония!

+1

>У него есть желание жить. Когда научится самоорганизовываться - держись. У IBM вот уже есть подобные разработки процессоров - очень уж похожа эта компания на Дайнет из Терминатора ;)

ты не кури всякую дрянь, а лучше на вопрос ответь

>ЭМОИИ? =))))

пля....я только из пацтола вылез..... :))))))))))))))

>как часть гибридного интеллекта.

а зачем ? если ИИ будет настоящим, то все репродуктивно-половые перекосы, и иерархии потребностей будут признаны примитивными и дорогими с точки зрения соотношения траты энегрии на количество интеллектуального труда. если ИИ будет настоящим то его мощность можно будет увеличивать до теоретических ограничений, и человеческая сообразительность будет просто жалкой и бесполезной. человек будет не в состоянии осознать мысли такого ИИ. ИИ сможет сам себя модифицировать, в отличие от нас с нашими не удаляемыми обезянностями, и способом развития через помирание не эффективных и случайные мутации которым не известны конкретные цели и условия(в отличие от ИИ). в общем - ИИ вынесет нам приговор за не эффективность, а наше желание плодиться и размножаться через вагину будет признано иррациональным.

никакого симбиоза с true ai быть не может.

> Может сломаться, если хозяин был слишком эмоционален (негативно) или наоборот заработать лучше прежнего, если в помещении Любовь и Гармония! :)

Баян http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=12392

С любовью!

>>ЭМОИИ? =)))) >пля....я только из пацтола вылез..... :))))))))))))))

а я только догнал ...

У меня задумался до timeout-а. Это ЛОР-эффект или так было задумано?

> а зачем ?

Затем, что иррациональная низкоуровневая мотивация для полноценного ИИ необходима. Затем, что интеллект - это производная культуры, так что для полноценной работы интеллекта эту самую культуру в него надо полностью перенести (или воссоздать с нуля, на что уйдут десятки тысяч лет). Проще всего перенести вместе с носителями.

> и человеческая сообразительность будет просто жалкой и бесполезной

Совершенно нет никакой необходимости сохранять материальную базу человеческого интеллекта. Проще пересадить человеческий интеллект на искусственный носитель.

> никакого симбиоза с true ai быть не может.

смешной ты, однако.

> Шашки - это 1992 год. Последний год, когда когда компьютеры проигрывали человеку.

Шашки, шахматы - это не интересно. Чистая синтетика, игра с открытыми картами. Может лучше все-таки в анрыл на Godlike?

>>Любая вычислительная машина -- не более, чем калькулятор.

> Наивный, это не совсем так, вернее совсем не так. Это тоже интеллект, который по мере развития микропроцессоров становится всё более самостоятельным.

Любопытно... Таким образом, можно сказать, что счетные палочки - это тоже интеллект, который по мере развития технологии их производства и по мере роста их количества "становятся всё более самостоятельными".

Отличие компьютера от калькулятора только в скорости обработки данных. В остальном отличий нет. Всё базируется на той же алгебре логики, которая умеет 2 действия - логическое "И" и логическое "ИЛИ". С вариациями на тему инверсии - 4 действия. Собственно, вот и весь компьютер.

странно ни одного слова про LISP

Пока даже Го не осилили. Шахматы существенно проще.

Но задача тут чисто железячная, алгоритмически всё в общем-то ясно.

> Искусственный интеллект превзойдёт человека после 2020 года

В 2020 году отупление человечества достигнет критического значения

А какое отношение ко всему этому имеет Лисп, кроме того, что его Г. Чейтин для иллюстраций в своей книге использовал?

>странно ни одного слова про LISP

Скажу по секрету - про Линукс тоже :)

>Всё базируется на той же алгебре логики, которая умеет 2 действия - логическое "И" и логическое "ИЛИ".

Для полного базиса нужны 3 действия: И, ИЛИ, НЕ.