LINUX.ORG.RU

Жёсткие диски какого бренда оказались самыми беспроблемными?

 , стихийные бедствия


1

1

Предлагаю добавить в опрос больше брендов-производителей
Опрос относится прежде всего к недорогим HDD для потребительского сектора. Это не значит, что качество продукции для серверов не следует учитывать, просто нужно понимать, что оно как правило выше, поэтому не стоит строить свою оценку исключительно на знании enterprise продукции, выпускаемой (под) тем или иным брендом. То есть: если вы пользовались продукцией данного бренда для серверов и не знаете, как она работает на десктопах, лучше напишите в комментарии, но НЕ голосуйте.
Пояснение к термину «беспроблемность»: имеется в виду вся история пользования дисками определённого бренда в совокупности: т.е. если «бренд» когда-то делал хорошие диски, а теперь принципиально лепит брак, который ровно через 5 лет отказывается работать, то нельзя считать такие диски беспроблемными только из-за того, что 10 лет назад вы на этот бренд молились и всячески были его фанатом. Исключения делаются лишь в тех случаях, когда производитель жёстких дисков был куплен Seagate'ом, что могло самым кардинальным образом повлиять на качество продукции под маркой соотв.-го бренда.
Thanks for attention и... приятного голосования! :)

  1. Western Digital 361 (32%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Seagate 295 (27%)

    *********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Hitachi 145 (13%)

    ********************************************************************************************************************************

  4. Samsung до приобретения Seagate 107 (10%)

    **********************************************************************************************

  5. Не помню ни одного нормального жёсткого диска 87 (8%)

    *****************************************************************************

  6. Quantum/Maxtor до приобретения Seagate 43 (4%)

    **************************************

  7. Samsung после приобретения Seagate 25 (2%)

    **********************

  8. IBM 16 (1%)

    **************

  9. Fujitsu 15 (1%)

    *************

  10. Другой бренд (в комменты) 9 (1%)

    *******

  11. Maxtor после приобретения Seagate 8 (1%)

    *******

Всего голосов: 1111

★★★★★

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: DRVTiny (всего исправлений: 2)

WD. Btw, если бы опрос звучал как «самые ублюдочные жесткие диски», не задумываясь выбрал бы Maxtor.

mix_mix ★★★★★
()

Наконец-то первое информативное голосование за последние несколько лет!

malbolge ★★
()

А результаты однако доставляют, учитывая извечную попоболь из-за WD среди активных ЛОРчан в Talks'ах :)

Andru ★★★★
()

Seagate в последнее время какое г-но делает, перешёл на WD

alex_custov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от avertex

Вчера вынул из системника WD5000AAKS с подыхающей головой (т.н. slow respond). Увы - пишут что не лечится. Еле успел слить данные. На работе «зеленых» 2Тб WD-шек штук 5 лежит, ждут отправки в гарантийку. Seagate тоже не сильно лучше, теперь и для винтов действует правило «купил - сразу обнови прошивку»...

Имхо - Hitachi были самые беспроблемные в последние 2-3 года.

P.S. а неудачные серии много у кого бывали. Во времена массово мрущих Fujitsu, второе место в нашем СЦ делили Quantum FB с их звенящим и рассыпающимся подшипником, и WD Caviar - просто тихо помирающие.

sandyboy
()

ИМХО - Hitachi
Хотя мой опыт может быть уже устаревшим, т.к. я не знаком с текущим положением дел %)

papay ★★★
()

Дома до сих пор не сдохло ни одного диска (разных производителей). Поэтому мой ответ - «любой бренд».

AEP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sandyboy

я наслышан много хорошего про Hitachi, но мне ими пользоваться не доводилось

avertex ★★
()

У меня старый самсунг живёт уже... лет семь, наверное. Самый старый винчестер на данный момент.

Xellos ★★★★★
()

IMHO, на текущий момент результат голосования логичен, соответствует реальному положению. Я бы расположил почти в таком же порядке, немного скорректировав порядок аутсайдеров опроса.

SU
()

Western digital caviar green работал до первого скачка напряжения. Потом с ним какая-то хрень случилась и он стал работать со скоростью дискетки

GblGbl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Сравнивать результаты S.M.A.R.T. разных производителей по значению RAW_VALUE - это даже более интересное и глупое занятие, чем админить локалхост, если че. Ну и намекает как бы на проф. уровень администратора.

r_a_vic
()

До этого голосования не знал, что samsung = seagate.

Сигейты как-то значительно долговечнее, хотя в последние лет пять и самсунги подтянулись по качеству.

При этом, ни одного живого WD на 120 гигов и менее у меня не осталось. При этом максторы и сигейты на 20G - вполне себе ещё шуршат.

jekader ★★★★★
()

Hitachi и WD Caviar Green.

IBM был самый торт. но таких уже не видно/не выпускают

havelite
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Seagate vs WD

Как всегда, все свелось к религиозному противостоянию...

По теме опросу. В свое время получил очень негативные впечатления от Seagate на серверах HP. Сейчас тоже получаю, но уже привык...

IMHO, WD хорош в интерпрайз серии, по остальным моделям ни чем не лучше Seagate. По этой причине переплачиваю за надежность... Конечно, можно было-бы состряпать RAID, но программный - медленно, а аппаратный - те же деньги, что покупать WD интерпрайз. Минус к RAID - дополнительные накопители и совместимость.

[root@homedesk ~]# smartctl -a /dev/sda

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Western Digital RE2 Serial ATA
Device Model: WDC WD7500AYYS-01RCA0
...
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 200 200 051 Pre-fail Always - 0
3 Spin_Up_Time 0x0003 185 183 021 Pre-fail Always - 7733
4 Start_Stop_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 1492
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x000e 200 200 051 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 087 087 000 Old_age Always - 9621
10 Spin_Retry_Count 0x0012 100 100 051 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0012 100 100 051 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 1484
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 66
193 Load_Cycle_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 1499
194 Temperature_Celsius 0x0022 115 107 000 Old_age Always - 37
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0012 200 200 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0010 200 200 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 200 200 051 Old_age Offline - 0

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged


[root@homedesk ~]# smartctl -a /dev/sdb

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Western Digital RE3 Serial ATA
Device Model: WDC WD1002FBYS-02A6B0
...
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail Always - 0
3 Spin_Up_Time 0x0027 253 253 021 Pre-fail Always - 1150
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 975
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 100 253 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 091 091 000 Old_age Always - 6755
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 974
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 37
193 Load_Cycle_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 937
194 Temperature_Celsius 0x0022 108 098 000 Old_age Always - 42
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 200 200 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 200 200 000 Old_age Offline - 0

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

[root@homedesk ~]# smartctl -a /dev/sdc

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Western Digital RE3 Serial ATA
Device Model: WDC WD1002FBYS-02A6B0
...

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail Always - 0
3 Spin_Up_Time 0x0027 253 253 021 Pre-fail Always - 1150
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 713
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 200 200 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 095 095 000 Old_age Always - 4284
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 711
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 31
193 Load_Cycle_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 681
194 Temperature_Celsius 0x0022 111 101 000 Old_age Always - 39
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 200 200 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 200 200 000 Old_age Offline - 0

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

sergeil
()
Ответ на: Seagate vs WD от sergeil

Согласен - «бытовые» ;) серии примерно одинаковы у всех нынешних производителей по качеству, собственно это лотерея. Использую «бытовуху» там, где не страшны потери данных. Самое серьезное применение таких дисков у меня - это на домашнем файл-сервере 24х7, там стоят зеленые WD=2ТВ в RAID-e + настройки дисков на пониженный шум и облегченный режим - 2 года ОК. Комп, с которого пишу, работает без HDD, в качестве системного диска OCZ RevoDrive Х2, сидящий в PCI-E, данные сохраняются на вышеупомянутом файл-сервере.

SU
()

Seagate 7200.12 Sata3

один 11 серии был восстанолен после глюка прошивки.

один этот глюк не словил.

итого Seagate

Slackware_user ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от splinter

не совсем из опроса понятно кто кого приобрел.

Seagate купил всех :)

YAR ★★★★★
()

У меня было не настолько много жестких дисков что бы оценивать, но на сигейт, WD и самсунг побились секторы, а на hitachi — нет, но я ими пользуюсь меньше времени...

Xenius ★★★★★
()

Conner (потом стал Seagate), до сих пор есть 200 Мб, как дискетка использовался.

prof-alex
()

По-моему, «какой НЖМД лучше» из серии «в какой больнице лучше лечиться» - на любой из них найдётся мильён фанатов и хэйтеров. И каждый будет прав, т.к. каждая партия/модель дисков могут быть с дефектами. Ну так какой смысл обсуждать? Лучше купить бесперебойник и пореже вырубать комп - будет относительно стабильная среда для их работы. Ну и если уж совсем ссыкотно, БЭКАПЬ!

matumba ★★★★★
()

Дома использовал в сумме 5 WD и 3 сигейта, из них 1 WD помер от несоблюдения температурного режима (тогда я не знал что винты мрут при 50C+) и 2 сигейта просто подохли. Если учесть что у сигейтов при этом с гарантией в россии большие проблемы, да и вообще у них гарантия 1 год против 2х лет у WD то выбор очевиден.

prizident ★★★★★
()

У меня только с самсунгом были проблемы.

Tanger ★★★★★
()

Тема опроса порадовала.

Раньше радовали сигейты (когда они гигов по 160 были), сейчас WD.

Harliff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Fatroll

Но RAW_VALUE в результате SMART ни о чем не говорит, особенно в сравнении с другими производителями. Из твоего лога пока можно сделать вывод, что велико число ошибок позиционирования и довольно высокая температура воздуха внутри корпуса. Первый в некоторой степени зависит от второго. И все. Значения RAW_VALUE производитель волен заполнять любыми значениями, которые сами по себе, без нормализации не несут сколь либо полезной информации для пользователя.

r_a_vic
()
Ответ на: комментарий от nampuapx

С другой стороны ринга выступает Fujitsu. Их с нами тоже больше нет, и это хорошо.

Ну почему же нет? Вполне себе здравствуют, правда в серверном сегменте.

petyanamlt ★★★★
()

Seagate из 15 штук за последние 10 лет никто не умер. (а были разные от 350,750.1500 гигов и ES, ES2 но по большей части обычные, даже один SAS затесался на 15000 оборотов)
А вот WD умерло 3 зелёных, и один голубой. И с гринами куча других траблов (подвисоны, тормоза и т.д.). Про Black ничего не скажу кроме того что он дорог.
Недавно собрал RAID5 на шести 3 терабайтных hitachi - всё вроде ок уже 4 месяца под ежедневной и крупной нагрузкой.

ЗЫ а раньше любил IBM его диски до сих пор хорошо работают, о дятлах думать не стоит.

stalkerg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Fatroll

Нет, вроде не много. Но Airflow_Temperature_Cel 0x0022 069 050 045. Чем ближе VALUE и WORST к THRESH тем хуже состояние жесткого диска. Но этот параметр относится к тем, которые характеризуют возраст, а не в чистом виде описывают прогноз продолжительности работы.

r_a_vic
()

Samsung SP2014N IDE 200Gb. Куплен, емнип, году в 2005. Работает до сих пор. Его собрат Seagate Barracuda 7200.11 SATA 750Gb значительно моложе, но умер уже второй раз. В первый раз слетела прошивка (проблема 0xCC). Сейчас еще не известно, но надеюсь что та же проблема.

skwish ★★
()

Всегда доверял WD, а они мне за это всегда «подсовывали» хорошие винты. Во в былые времена Maxtor повсеместно летели.

thesNu
()
Ответ на: комментарий от Sith

на нашем предприятии соотношение полетевших дисков примерно 10:3 не в пользу Сигейтов. так что теперь берем только WD

Трупики за последние ~два года: Seagate: 8 WD: 4 Hitachi: 0

При этом WD примерно вдвое больше, чем Seagate-ов. Hitachi - около 5 штук всего.

sergv
()

Где вариант Quantum до приобретения Maxtor?

overmind88 ★★★★★
()

Western Digital и Samsung до приобретения Seagate. Третье место отдам Hitachi. Seagate исторически пользовался, но они постоянно выходили из строя. огда перевел свой парк на WD - проблемы кончились. К самсунгам тоже никаких претензий. Fujitsu не пробовал. IBM - был только DTLA, дятел, конечно же, посыпался.

Opeth ★★★
()

WD - не наблюдал ни одного сбоя на различных дисках на протяжении вот уже 13 лет. Обычный синий Caviar у меня работает в качестве основного 5 лет.

Из нестабильных: Samsung, Seagate - первый за год использования набрал порядка 12 перемещённых секторов, иногда система зависала при старте с жёстким скрипом. Второй у брата в системнике при вполне лояльном использовании через полтора года стал генерировать ошибки DMA и крешить систему.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от exception13

Комп включать пробовал? ;-)

А по теме вот ещё что вспомнилось: WD и Samsung'и проявили себя привередливыми в отношении интерфейса. Есть noname PCI SATA контроллер на SiI 3112. WD с ним отказались работать напрочь (правда, последний из моих WD, 2TB Green, я не пробовал), а 1TB Samsung'и согласились работать только после переключения в режим 1,5 Mbit/s. За Hitachi и Seagate'ми подобного безобразия не наблюдал.

nampuapx
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Вполне себе здравствуют, правда в серверном сегменте.

В курсе. И мобильные живы. Впрочем, это уже не Fujitsu, а Toshiba. :-)

Но в теме опроса написано: «Опрос относится прежде всего к недорогим HDD для потребительского сектора.»

А это направление Fujitsu пришлось прикрыть после грандиозного epic fail'а с дисками серии MPG (если мне не изменяет мой склероз), коему уже скоро 10 лет исполнится.

nampuapx
()
Ответ на: комментарий от nampuapx

Комп включать пробовал? ;-)

были и 20ти летние 5.25" 5-30Мб ST-225 отлично работающие винты доставшиеся по наследству с моей первой IBM PC XT в 1998 году, потом был фуджик на неимоверные 4Гб, потом сигейт на 60Гб к нему в итоге добавился сигейт на 120Гб потом WD RAID Edition на 500Гб, WD Elements на 1Тб (работает 24x7 но там хитрые примочки для энергосбережения). Да и сейчас все мои сигейты и ВД'шки прекрасно себя чувствуют собственно как и на всех ноутах и небуках.

УМВР ЧЯДНТ?

exception13 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.