LINUX.ORG.RU

Жёсткие диски какого бренда оказались самыми беспроблемными?

 , стихийные бедствия


1

1

Предлагаю добавить в опрос больше брендов-производителей
Опрос относится прежде всего к недорогим HDD для потребительского сектора. Это не значит, что качество продукции для серверов не следует учитывать, просто нужно понимать, что оно как правило выше, поэтому не стоит строить свою оценку исключительно на знании enterprise продукции, выпускаемой (под) тем или иным брендом. То есть: если вы пользовались продукцией данного бренда для серверов и не знаете, как она работает на десктопах, лучше напишите в комментарии, но НЕ голосуйте.
Пояснение к термину «беспроблемность»: имеется в виду вся история пользования дисками определённого бренда в совокупности: т.е. если «бренд» когда-то делал хорошие диски, а теперь принципиально лепит брак, который ровно через 5 лет отказывается работать, то нельзя считать такие диски беспроблемными только из-за того, что 10 лет назад вы на этот бренд молились и всячески были его фанатом. Исключения делаются лишь в тех случаях, когда производитель жёстких дисков был куплен Seagate'ом, что могло самым кардинальным образом повлиять на качество продукции под маркой соотв.-го бренда.
Thanks for attention и... приятного голосования! :)

  1. Western Digital 361 (32%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Seagate 295 (27%)

    *********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Hitachi 145 (13%)

    ********************************************************************************************************************************

  4. Samsung до приобретения Seagate 107 (10%)

    **********************************************************************************************

  5. Не помню ни одного нормального жёсткого диска 87 (8%)

    *****************************************************************************

  6. Quantum/Maxtor до приобретения Seagate 43 (4%)

    **************************************

  7. Samsung после приобретения Seagate 25 (2%)

    **********************

  8. IBM 16 (1%)

    **************

  9. Fujitsu 15 (1%)

    *************

  10. Другой бренд (в комменты) 9 (1%)

    *******

  11. Maxtor после приобретения Seagate 8 (1%)

    *******

Всего голосов: 1111

★★★★★

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: DRVTiny (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Aceler

Я знаком с наукой статистикой и прекрасно знаю, что это бессмысленное занятие. Диски покупаю по принципу необходимого объёма, скорости, и наличия в ближайшем лабазе. Как и всю технику, впрочем.

Вот это реально правильное поведение. Я ещё смотрю на шумность помимо вышеперечисленных параметров.

LMD
()

У меня надёжно работали и работают Quantum Fireball 15G и 2 Maxtor'а - один 20G, другой 80G. Работают отлично, минимальный возраст их 7 лет.
После поглощения Seagate'ом я в их сторону даже не смотрю: опыт общения с Seagate просто катастрофический: из побывавших у меня дисков их производства вылетели процентов 90 (почти все). Один вообще эпичным образом постоянно замещает первый сектор пустым из резервной области, в результате чего накрывается медным тазом MBR (я теперь его только для фильмов и музыки юзаю).
К WD отношение странное: такое впечатление, что если эти харды просто стоят себя и крутятся, то они проработают чуть ли не вечно, а вот если их вынимать/вставлять/таскать, то отказывают довольно быстро. По-моему у них что-то ну очень хреново с защитой от механических и электрических воздействий.
По Hitachi ничего определённого пока сказать не могу, кроме того, что современные их диски довольно шумные. Диск Hitachi, который установлен в моём КПК Sharp Zaurus C3000 работает до сих пор, хотя сам КПК сменил несколько владельцев, да и вообще сильно не новый.
Fujitsu - сами себя похоронили огромной неудачной серией дисков в незапамятные времена. С тех пор даже если они будут их с платиновыми головками продавать по 10$ штука - всё равно никто не купит, разве как сувенир.
Samsung'и юзал только 2,5" как внешний хард в коробочке. В общем, всё бы ничего, но со временем, года через 2, производительность харда упала очень ощутимо, он стал просто дико тормозным. Возможно, это дефект только моего конкретного диска.

DRVTiny ★★★★★
() автор топика

Все - говно, но сейчас стоит sg, поэтому за него.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nihil

Странная фотография. В душу закрались сомнения: а вы уверены, что до сих использовали жёсткие диски по назначению?

DRVTiny ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mlyaghost

Ага-ага. Мне авторитетные товарищи тоже нахваливал эти твои сигейты «читают-пишут быстроа!!!111». Угу со свистом. Но дохли енти баракуды, тоже как дустом посыпаные (рекорд: две недели из магазина - пинали они их дорогой что ли?). ВДшки, на замену полученные, посейчас живут с 2005. Не иначе чорный пеар «Западного Цифрала».

slackwarrior ★★★★★
()

Сдохло два самсунга, лет по 5 им было.
Сейчас WD - проблем нет.

rigiy ★★
()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

Во вранье уличаешь на основании чего? Отчаянной веры в сигейт? :) Тебе серийники выложить? «Двухнедельной быстроты» сигейт дома лежит - вместо пресс-папье. Хлопнул головками - и привет. В магазине, при попытке че-нибудь с него спасти, умер окончательно. А «нахваливатели» из знакомых - жертвы^Wлюбители ползучего упгрейда. У них винты дольше года все одно не задерживались. Так что статистики по крэшам не имеют, дрочат на скорость и «кровоточащий край прогрессу». Есть, кроме WDшек, самсунг того же 2005-го года. Вполне себе живой.

slackwarrior ★★★★★
()

Пожалуй всё зависит от везения, из тех что прошли через меня самые отстойные были Fujitsu и Seagate - через год/полтора начинали сыпаться, хороши только тем что надёжные - были старички Quantum и Maxtor, а самые надёжные и холодные, которыми я больше всего доволен - Western Digital, никогда меня не подводили. Главное при выборе ЖД выбирать самых популярных в магазинах середнячков, не топовые и не эконом модели.

los_nikos ★★★★★
()

Hitashi, один из них пережил несколько падений, путешествия со мной на поездах и прочие злоключения, стабильно работает до сих пор.

enigma
()

Беспроблемные - скорее сигейты и вот вроде хитачи нормально фурычат (сплюнул трижды через плечо)
А вот у Western Digital дважды (!!!) накрывалась электроника. Правда, ещё во времена 20-гиговых дисков.

Steplton ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nihil

Блоки питания показывать надо?

Да, и справку из милиции.

Umberto ★☆
()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

> больше десяти лет пользуюсь компьютером

Улыбнуло. > за это время через меня прошли десятки НЖМД

И второй раз

> так что выборка уже достаточная

:D

Rzhepish
()
Ответ на: комментарий от Steplton

Беспроблемные - скорее сигейты и вот вроде хитачи нормально фурычат (сплюнул трижды через плечо)

А вот у Western Digital дважды (!!!) накрывалась электроника. Правда, ещё во времена 20-гиговых дисков.

на нашем предприятии соотношение полетевших дисков примерно 10:3 не в пользу Сигейтов. так что теперь берем только WD

Sith ★★★★★
()

Western Digital, конечно же

neocrust ★★★★★
()

Hitachi

Самые живучие и беспроблемные диски. Один 2.5" мёртвый сигейт, два 3.5" мёртвых сигейта, один 3.5" и один 2.5" - мёртвые WD - всё это доставалось в комплекте с купленным железом и не проживало дольше года. Взамен всем эти поделкам покупался нормальный Hitachi, и ни один ни разу ещё не подвёл.

some-body ★★
()
Ответ на: комментарий от nihil

А пыли почему так много? И вообще этот страшный блок жёстких дисков как SAN используется? :) Типа по iSCSI раздаются 500Гб, собранные из N дисков?

DRVTiny ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DRVTiny

Да всё очень просто - пыль потому, что всё полу нужное и редко используемое откладывается на эти HD.

Плюс, так как, я старый (пердун) игроман, на одном из этих HD стоит Win7 c третьим унрилом, для сетевой игры (вайн не нравится). Короче некрасивый, но удобный для меня, склад барахла.

nihil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nihil

Вот и я говорю: WD если не трогать, работают очень хорошо, у меня вообще претензий к ним нет, да плюс ещё «зелёных» совершенно не слышно (это вам не грохочущие внутренностями Хитачи).

DRVTiny ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DRVTiny

Вчера мне подвезло. Отдали мне Асер эспайр - нэтбук. Дохлый. Но винт живой. 160Gb WD ScorpioBlue WD1600BEVT. Но HITACHI вечен.

nihil ★★★★★
()

Понимаю, что будет будет срач, но WD. //С зелеными не сталкивался.

segfault ★★★★★
()

Так уж вышло, что все до единого hdd которые я покупал для личного пользования по сей день живы и здоровы. В наличии нет Maxtor и Fujitsu.
Чужих дохлых видел много, среди них не встречал разве что Hitachi.

aidaho ★★★★★
()

Старый Maxtor на 40 гигов в рабочем состоянии, только подключи. Но, гад, шумный.
WD голубой для бэкапа. Тоже шумный. Имеется подозрение, что хреново отбалансирован, но менять было лень: всё равно большую часть жизни проведёт на полочке.
Основной — тоже Maxtor, но новый, уже produced by Seagate. Через пару лет посмотрим, люблю я их или нет.

dogbert ★★★★★
()

В основном были нищебродские Samsung, но ни один не сломался. Покупал новые, потому что обьема не хватало

goingUp ★★★★★
()

Seagate, Hitachi, Samsung.

Из остального пробовал только WD, который сдох через 2 месяца после покупки.

Pidgin ★★
()
Ответ на: комментарий от Pidgin

Одному сигейту 12 лет. До сих пор работает.

Сейчас стоит Hitachi. Систему переустанавливал раз 50 (Буквально, не преувеличиваю) все работает.

Pidgin ★★
()

caviarы почему то вверху голосования. Это странно, потому что 99 процентов высыпаных банок я наблюдал именно у wd. На втором месте по дерьмовости имхо сигейт. Всё что он поглощает превращается в такое же дерьмо. В остальном можно купить любой винт. Правда их всё меньше.

trueshell ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pidgin

Одному сигейту 12 лет. До сих пор работает.

давно в s.m.a.r.t заглядывал?

trueshell ★★★★★
()

Samsung, как ни странно. Использую где-то десяток винтов этого производителя уже давно (как старые, так и совсем свежие), нареканий никаких.

С seagate опыт крайне печальный (до какого-то момента было ок, потом - сплошной брак, максимум по пол-года жили).

IBM - «повезло» попользоваться дятлами, однако Hitachi (который и купил их подразделение HDD, емнип) вполне доволен, хотя и не доверяю подсознательно до сих пор.

WD - смерть достаточно нового ноутбучного харда стоило мне двух недель работы (бэкапы делать было некуда, увы). Больше опыта не имел.

Quantum - средне, юзал в свое время линейку Fireball, пожили и померли, но не быстро.

Maxtor - старые их винты были примером неубиваемости (один прожил 12 лет, пока я его не сжег случайно), насчет новых не знаю.

Остальными не пользовался.

aix27249
()

WD. Самым первым моим винтом был какой-то IBM Deskstar (но не из «Deathstar» линейки), но он прослужил только 2 года. Остальные - все WD, ни один не «вылетел», а потому теперь они где-то пылятся в ящиках, ибо в них отпала необходимость (малая емкость).

X-Pilot ★★★★★
()

Seagate и Western Digital, как в простых, так и в энтерпрайзных вариантах не доставили мне никаких проблем за прошедшие девять лет. До этого был замечательный Quantum Fireboll. Единственным жёстким диском, преждевременно сдохшим у меня на руках, был Samsung в ноутбуке, купленном четыре года назад. Так что я не знаю какой вариант выбрать в этом опросе, но существует лишь два производителя железа, продукции которых я не доверяю - это Samsung и Intel (кроме процессоров).

Nebuchadnezzar ★★★★
()

Некормите упоротова троля Black_Shadow.
WD в потребительском сегменте гавнецо, и точка. (именно «голубые и зелёные»)

necrus ★★★
()
Ответ на: комментарий от mlyaghost
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   107   099   006    Pre-fail  Always       -       13045146
  3 Spin_Up_Time            0x0003   097   095   000    Pre-fail  Always       -       0
  4 Start_Stop_Count        0x0032   099   099   020    Old_age   Always       -       1740
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   036    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   074   060   030    Pre-fail  Always       -       4323870811

Плохо дело, да? Да нет, шучу, у меня тоже Сигейт)

coldy ★★
()

За последние 6 лет у меня дома не сдох ни один диск. Сигейт, Макстор, ВД. Но ВД у меня больше, голосовал за него.

fractaler ★★★★★
()

Хитачи. Вестерны, при всем моем уважении к ним, не раз ставили мне подножку. Старый Самсунг 80Гб 2000 года вот только начал сыпать сектора, так что смело могу поставить на второе место.

void_ptr ★★★★
()

Ура срач

У меня до сих пор работает сигейт и хоть бы хрен что с ним, а WD уже менял к счастью по гарантии, на новом через несколько месяцев 5 bd, но не растут, что радует. Для любителей маска '* - говно, *-рулез'.

lukans
()
Ответ на: Ура срач от lukans

сигейт работает уже лет 10-12, сколько компов сменил...

lukans
()
Ответ на: комментарий от fractaler

Вестерн 200Г сдох у меня 3 года назад. Сбоила электроника. Грузился с лайв-сд копировал кучку папок на другой винт, пока он не нагревался и начинал сбоить (минут 5), потом перерыв минут 15-20 чтоб остыл. Так и спас большую часть.

void_ptr ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.