LINUX.ORG.RU

Жёсткие диски какого бренда оказались самыми беспроблемными?

 , стихийные бедствия


1

1

Предлагаю добавить в опрос больше брендов-производителей
Опрос относится прежде всего к недорогим HDD для потребительского сектора. Это не значит, что качество продукции для серверов не следует учитывать, просто нужно понимать, что оно как правило выше, поэтому не стоит строить свою оценку исключительно на знании enterprise продукции, выпускаемой (под) тем или иным брендом. То есть: если вы пользовались продукцией данного бренда для серверов и не знаете, как она работает на десктопах, лучше напишите в комментарии, но НЕ голосуйте.
Пояснение к термину «беспроблемность»: имеется в виду вся история пользования дисками определённого бренда в совокупности: т.е. если «бренд» когда-то делал хорошие диски, а теперь принципиально лепит брак, который ровно через 5 лет отказывается работать, то нельзя считать такие диски беспроблемными только из-за того, что 10 лет назад вы на этот бренд молились и всячески были его фанатом. Исключения делаются лишь в тех случаях, когда производитель жёстких дисков был куплен Seagate'ом, что могло самым кардинальным образом повлиять на качество продукции под маркой соотв.-го бренда.
Thanks for attention и... приятного голосования! :)

  1. Western Digital 361 (32%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Seagate 295 (27%)

    *********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Hitachi 145 (13%)

    ********************************************************************************************************************************

  4. Samsung до приобретения Seagate 107 (10%)

    **********************************************************************************************

  5. Не помню ни одного нормального жёсткого диска 87 (8%)

    *****************************************************************************

  6. Quantum/Maxtor до приобретения Seagate 43 (4%)

    **************************************

  7. Samsung после приобретения Seagate 25 (2%)

    **********************

  8. IBM 16 (1%)

    **************

  9. Fujitsu 15 (1%)

    *************

  10. Другой бренд (в комменты) 9 (1%)

    *******

  11. Maxtor после приобретения Seagate 8 (1%)

    *******

Всего голосов: 1111

★★★★★

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: DRVTiny (всего исправлений: 2)

seagate

Исключения делаются лишь в тех случаях, когда производитель жёстких дисков был куплен Seagate'ом

пффф, тупо и толсто

mlyaghost
()

ах да, hitachi ещё

крайне неприятные впечатления от maxtor и WD, WD вообще достоин написания большими буквами, как самое феерическое говно на рынке НЖМД

mlyaghost
()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

WD вообще достоин написания большими буквами, как самое феерическое говно на рынке НЖМД

Расскажите это моим черным и зеленым кавиарам, которые работают не первый год без каких-либо проблем.

yirk ★★★
()

WD. По сравнению с десятками сдохших сигейтов - день и ночь.

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yirk

странно, почему тогда у меня, моих знакомых, знакомых моих знакомых WD сдыхали пачками в течение года-полутора? кстати, я пару лет назад откопал на балконе «Компьютерру» за девяносто восьмой что ли год, и прочёл там то ли статейку, то ли чьё-то пиьсмо в редакцию, как работник сервис-центра плакал про жесткачи WD, которые им несут сдохшими целыми чемоданами, лол

они уже тогда говно клепали

mlyaghost
()

Недавно частично оживили ST-251...

GAMer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

Какие верования? Когда у тебя в серверах начинают пачками дохнуть сигейты, а после замены на WD всё приходит в порядок, не до религии.

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

вспоминаю, журнальчик был за девяносто девятый год, т.к. там некто Козловский хвастался новеньким только-только вышедшим Pentium III на 500 МГц

mlyaghost
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Когда у тебя в серверах начинают пачками дохнуть сигейты, а после замены на WD всё приходит в порядок, не до религии.

когда у меня в компьютере, работающем 24/7, дохнут именно WD, в то время как seagate и hitachi пашут исправно, поневоле задумаешься о предвзятости оппонентов

mlyaghost
()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

странно, почему тогда у меня, моих знакомых, знакомых моих знакомых WD сдыхали пачками в течение года-полутора?

Карма?
У меня дома стоят грины уже 3 года. На работе 3 гипервизора и NAS на black'ах - хоть бы один сдох, так и навык пересбора рейда потерять можно.

yirk ★★★
()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

крайне неприятные впечатления от maxtor и WD, WD вообще достоин написания большими буквами, как самое феерическое говно на рынке НЖМД

Вот у меня макстор (до приобретения его сигейтом) и вд всегда были самые беспроблемные. Так что опрос безынформативен, как кому повезло/не повезло.

temporary ★★
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

ну, если производитель Х делает нормальные продукты во всей гамме, а производитель У делает нормальные продукты только в верхнем ценовом сегменте, будучи уверенным, что нищеброды должны страдать, то производитель У можно назвать хорошим производителем, если предварительно принять грамм семьсот водки для подавления умственной деятельности

mlyaghost
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

лол, а чем работа жесткача в серваке отличается от оной в домашнем компьютере? разве только тем, что в серваке охлаждение получше

если нечего ответить по существу - лучше молчи, а то смешно видеть эти детские красноглазые взвяки

mlyaghost
()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

Ещё раз. Мне насрать, какого производителя ты считаешь хорошим, а какого - плохим. Есть конкретные линейки продукции, в разных линейках разное качество. Нужно решать конкретные задачи, а не выбирать изделия по симпатиям к производителю.

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Мне насрать, какого производителя ты считаешь хорошим, а какого - плохим

тему прочти внимательно, Даночка

Есть конкретные линейки продукции, в разных линейках разное качество

это только у говнопроизводителей типа WD так

Нужно решать конкретные задачи, а не выбирать изделия по симпатиям к производителю

я и решаю: если мне нужен нормальный жесткач, то я присматриваюсь к хорошо зарекомендовавшему себя производителю, т.к. жесткач от WD с большой вероятностью будет говном

mlyaghost
()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

лол, а чем работа жесткача в серваке отличается от оной в домашнем компьютере? разве только тем, что в серваке охлаждение получше

1. Фишка в том, что комп у тебя один. А серваков у меня много (ну и количество винтов в каждом из них >2, в некоторых по 6). Статистику с одного компа не соберёшь.
2. Логика работы жёстких дисков серверных линеек отличается от таковой в линейках для рабочих станций. Можешь поискать в гугле, или на сайте WD прочитай, чем линейка RAID Edition отличается от других.

если нечего ответить по существу - лучше молчи, а то смешно видеть эти детские красноглазые взвяки

Сказал админ локалхоста...

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

жесткач от WD с большой вероятностью будет говном

Это ты статистику с одного компа снял?

Ну покажи хотя бы показатели SMART со своих сигейтов, вместе посмеёмся :-)

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Статистику с одного компа не соберёшь

больше десяти лет пользуюсь компьютером, за это время через меня прошли десятки НЖМД, так что выборка уже достаточная

Логика работы жёстких дисков серверных линеек отличается от таковой в линейках для рабочих станций

так бы сразу и сказал: WD делает более-менее приличные жесткачи только для серваков"

только в теме не было уточнения про целевую нишу

Сказал админ локалхоста

промычала компьютерная обслуга, лол

mlyaghost
()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

больше десяти лет пользуюсь компьютером, за это время через меня прошли десятки НЖМД, так что выборка уже достаточная

Ну а через мои руки прошли тысячи винтов. И что?

так бы сразу и сказал: WD делает более-менее приличные жесткачи только для серваков"

Я ещё про Black говорил.

только в теме не было уточнения про целевую нишу

RE - сервера, Black - рабочие станции. Тебе мало?

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow
smartctl -a /dev/sdb
smartctl 5.42 2011-10-20 r3458 [x86_64-linux-3.1.5-gentoo] (local build)
Copyright (C) 2002-11 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Seagate Barracuda 7200.12
Device Model:     ST31000528AS
Serial Number:    9VPB0XY9
LU WWN Device Id: 5 000c50 02d71c4db
Firmware Version: CC46
User Capacity:    1 000 204 886 016 bytes [1,00 TB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   8
ATA Standard is:  ATA-8-ACS revision 4
Local Time is:    Fri Dec 16 13:03:04 2011 UTC
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x82) Offline data collection activity
                                        was completed without error.
                                        Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status:      (   0) The previous self-test routine completed
                                        without error or no self-test has ever 
                                        been run.
Total time to complete Offline 
data collection:                (  600) seconds.
Offline data collection
capabilities:                    (0x7b) SMART execute Offline immediate.
                                        Auto Offline data collection on/off support.
                                        Suspend Offline collection upon new
                                        command.
                                        Offline surface scan supported.
                                        Self-test supported.
                                        Conveyance Self-test supported.
                                        Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003) Saves SMART data before entering
                                        power-saving mode.
                                        Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01) Error logging supported.
                                        General Purpose Logging supported.
Short self-test routine 
recommended polling time:        (   1) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time:        ( 176) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time:        (   2) minutes.
SCT capabilities:              (0x103f) SCT Status supported.
                                        SCT Error Recovery Control supported.
                                        SCT Feature Control supported.
                                        SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   116   099   006    Pre-fail  Always       -       109434951
  3 Spin_Up_Time            0x0003   095   094   000    Pre-fail  Always       -       0
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       828
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   036    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   073   060   030    Pre-fail  Always       -       24000455
  9 Power_On_Hours          0x0032   095   095   000    Old_age   Always       -       5179
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   097    Pre-fail  Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       413
183 Runtime_Bad_Block       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
184 End-to-End_Error        0x0032   100   100   099    Old_age   Always       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
188 Command_Timeout         0x0032   100   097   000    Old_age   Always       -       234
189 High_Fly_Writes         0x003a   100   100   000    Old_age   Always       -       0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022   064   057   045    Old_age   Always       -       36 (Min/Max 31/38)
194 Temperature_Celsius     0x0022   036   043   000    Old_age   Always       -       36 (0 20 0 0 0)
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   029   026   000    Old_age   Always       -       109434951
197 Current_Pending_Sector  0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0010   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
240 Head_Flying_Hours       0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       25305947314310
241 Total_LBAs_Written      0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       1683322130
242 Total_LBAs_Read         0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       1650458755

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
No self-tests have been logged.  [To run self-tests, use: smartctl -t]


SMART Selective self-test log data structure revision number 1
 SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
    1        0        0  Not_testing
    2        0        0  Not_testing
    3        0        0  Not_testing
    4        0        0  Not_testing
    5        0        0  Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
  After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.
mlyaghost
()
Ответ на: комментарий от mlyaghost
smartctl -a /dev/sdc
smartctl 5.42 2011-10-20 r3458 [x86_64-linux-3.1.5-gentoo] (local build)
Copyright (C) 2002-11 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Seagate Barracuda 7200.12
Device Model:     ST31000528AS
Serial Number:    6VP2XEDZ
LU WWN Device Id: 5 000c50 01f1a54b2
Firmware Version: CC38
User Capacity:    1 000 204 886 016 bytes [1,00 TB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   8
ATA Standard is:  ATA-8-ACS revision 4
Local Time is:    Fri Dec 16 13:04:49 2011 UTC
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x82) Offline data collection activity
                                        was completed without error.
                                        Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status:      (   0) The previous self-test routine completed
                                        without error or no self-test has ever 
                                        been run.
Total time to complete Offline 
data collection:                (  609) seconds.
Offline data collection
capabilities:                    (0x7b) SMART execute Offline immediate.
                                        Auto Offline data collection on/off support.
                                        Suspend Offline collection upon new
                                        command.
                                        Offline surface scan supported.
                                        Self-test supported.
                                        Conveyance Self-test supported.
                                        Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003) Saves SMART data before entering
                                        power-saving mode.
                                        Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01) Error logging supported.
                                        General Purpose Logging supported.
Short self-test routine 
recommended polling time:        (   1) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time:        ( 182) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time:        (   2) minutes.
SCT capabilities:              (0x103f) SCT Status supported.
                                        SCT Error Recovery Control supported.
                                        SCT Feature Control supported.
                                        SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   107   099   006    Pre-fail  Always       -       13045146
  3 Spin_Up_Time            0x0003   097   095   000    Pre-fail  Always       -       0
  4 Start_Stop_Count        0x0032   099   099   020    Old_age   Always       -       1740
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   036    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   074   060   030    Pre-fail  Always       -       4323870811
  9 Power_On_Hours          0x0032   092   092   000    Old_age   Always       -       7084
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   097    Pre-fail  Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       861
183 Runtime_Bad_Block       0x0032   001   001   000    Old_age   Always       -       191
184 End-to-End_Error        0x0032   100   100   099    Old_age   Always       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
188 Command_Timeout         0x0032   100   020   000    Old_age   Always       -       17180131744
189 High_Fly_Writes         0x003a   100   100   000    Old_age   Always       -       0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022   062   049   045    Old_age   Always       -       38 (Min/Max 32/40)
194 Temperature_Celsius     0x0022   038   051   000    Old_age   Always       -       38 (0 17 0 0 0)
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   038   022   000    Old_age   Always       -       13045146
197 Current_Pending_Sector  0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0010   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   199   000    Old_age   Always       -       187
240 Head_Flying_Hours       0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       62285615735972
241 Total_LBAs_Written      0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       796616724
242 Total_LBAs_Read         0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       3314326550

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
No self-tests have been logged.  [To run self-tests, use: smartctl -t]


SMART Selective self-test log data structure revision number 1
 SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
    1        0        0  Not_testing
    2        0        0  Not_testing
    3        0        0  Not_testing
    4        0        0  Not_testing
    5        0        0  Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
  After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.
mlyaghost
()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

Заметь, я не просто так спросил, я знал, что так будет.

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Ну а через мои руки прошли тысячи винтов. И что?

сколько из них было от WD и сколько от seagate?

RE - сервера, Black - рабочие станции. Тебе мало?

да, ведь на них гамма не заканчивается

mlyaghost
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

нет, не страшно

smartctl радовал меня успокаивающими показателями на WD, что не мешало им сдыхать неожиданно и в самый «подходящий» момент

mlyaghost
()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

сколько из них было от WD и сколько от seagate?

Примерно одинаково.

да, ведь на них гамма не заканчивается

Мне хватает.

Black_Shadow ★★★★★
()

У меня не было пока проблем с сигейтами и WD. Самсунг один сдох (пока - это единственный сдохший у меня жесткий диск) - поперли badblocks, причем срок эксплуатации далеко не был выработан (года 3 всего проработал вместо положенных 20-30).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

щито?

Шо значит «щито»? По-моему, 20 лет - вполне нормальный срок работы HDD. В реале, конечно, это где-то лет 100.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Не слежу за брендами. Я знаком с наукой статистикой и прекрасно знаю, что это бессмысленное занятие. Диски покупаю по принципу необходимого объёма, скорости, и наличия в ближайшем лабазе. Как и всю технику, впрочем.

Aceler ★★★★★
()

Самсунг до сих пор с 2004 года пашет. Проблем нет.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

когда-то IBM - норм

Во времена летающих дятлов? ;)

redgremlin ★★★★★
()

WD и IBM, самое говно — это Seagate

athost ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.