В догонку к предыдущей теме в толксах, хотелось бы спросить у уважаемого сообщества мнение именно о серверном применении OpenSUSE. Тема всё-таки более профессиональна, потому и написать её решил не в толксах. Интересуют следующие вопросы:

1. Насколько сильно отличаются минорные версии дистрибутива? Грубо говоря, переход с 15.3 на 15.4 - это как переход в Ubuntu с 20.04.3 на 20.04.4 (то есть, без каких-то реальных последствий и опасностей), или же как с 20.04 на 20.10 (то есть, с не всегда предсказуемым результатом)?

2. Насколько есть проблемы с конфигами, которые якобы YaST переделывает на один ему ведомый манер?

3. Вообще, насколько Leap отличается от SLES? Это - где-то как CentOS Stream, или где-то как Fedora? Я так понял, где-то посредине, но вот к чему ближе?

4. Есть ли какие-то явные преимущества перед той же Ubuntu? Я вот увидел, что в домен можно легко ввести, но опять же - под ту же Ubuntu у меня уже написаны плейбуки, так что особой разницы нет.

5. Насколько вообще совместимы рецепты для openSUSE с другими дистрибутивами? Пример, те же ansible playbook пришлось бы переписать только в районе замены apt на zypper, или же там серьёзный разнобой может быть?

6. Есть ли ещё какие-то подводные камни, которые я тут не учёл?

Заранее спасибо за ваши ответы.

Собственно, сабж.

Я вот недавно решил ради интереса поставить Tumbleweed. Ну, хотелось роллинга, но при этом достаточно стабильного. Поставил, настроил. И как-то вот всё ну слишком хорошо. То есть, всё работает как надо, софт есть буквально весь, какой можно представить если не через zypper, то через opi; железо работает близко к идеалу, и так далее. Я даже задумался, чтоб начать использовать openSUSE Leap на серверах. Пытался найти какую-то критику в интернетах, и фактически не нашёл ничего. Ну не может же быть всё так хорошо… Где подвох, серьёзно? Какие у суси есть проблемы, которые я пока не заметил?

Смущает то, что при такой «идеальности» opensuse должна быть вроде как мегапопулярна, а это совсем не так. Вот и думаю, что подвохи быть должны.

В общем, после без малого 20 лет использования Linux в качестве основной системы, я решил поставить винду. Что меня сподвигло это сделать?

1. Теперь в винде есть всякие WSL, то есть, по большому счёту, я ничего не теряю;

2. Круто, всё-таки, когда любое оборудование работает без проблем - вот у меня валяется переходник USB3>HDMI, под линуксом не работает. Можно другой взять, но вот то, что надо именно искать - такое себе;

3. За прошедшие годы под винду появились всякие chocolatey и прочие winget’ы;

4. Под винду куда больше ПО - мне бы пригодилось как профессиональное типа GitExtensions, так и всякие видеоредакторы, чтоб пилить видосики на ютуб;

5. Ну и просто интересно - я время от времени ставлю винду «на посмотреть», так сказать, «готова ли она для десктопа». Ну вот, очередная проба.

На самом деле, основная причина была даже не в этом всём. У меня довольно странная, так сказать, конфигурация глаз - раньше я ни в какую не мог воспринимать сглаженные шрифты. Говорят, это с возрастом проходит - вот я и попробовал «пригладить» шрифты сначала в Linux. Оказалось, и правда - раньше у меня от подобного болели глаза, сейчас - нет проблем. Более того, через пару дней уже сглаженные шрифты стали казаться более привлекательными. Так вот, до обнаружения этого факта винда (как и мак) были «не вариантом» (ну в винде можно отключить сглаживание в большинстве мест, но там есть свои нюансы). А так - ну, а почему б и нет?

Сказано - сделано. Винду я поставил и начал пользоваться. Скажу сразу - пропользовался около двух недель.

Да, я её пока что не снёс. И это сообщение пишу из-под винды. Снесу завтра, как закончу задачи по работе.

Начну с хорошего. Ложка мёда, так сказать.

1. Ну, всё, чего я ожидал, оказалось на месте. Программы, за редким исключением, ставятся и обновляются из Chocolatey, оборудование работает, WSL на месте и позволяет пользоваться линуксом из-под винды довольно комфортно.

2. Есть ряд удобных софтин, которых под линукс нема. Лично мне будет печально расставаться с mRemoteNG: с возможностью наследования параметров от папки, она явно затыкает Remmina за пояс. Очень удобно - настроил своего юзера, все параметры, потом просто ввёл имя хоста - и вперёд. В принципе, в реммине можно сделать что-то типа шаблона и копировать оттуда, но это всё равно сильно менее удобно.

3. Ноут быстро засыпает и просыпается, то есть, видно, что всё-таки с виндой железяке комфортнее. Не, с линуксом тоже всё норм. Но всё ж.

Дальше - просто факты. Это - не плюсы и минусы, просто интересные моменты.

1. Про софт - ну, кроме вышеупомянутого mRemoteNG, я не нашёл чего-то, что прям сильно влияло б положительно на мою работу. Практически весь используемый мною софт - тот же, что и в Linux. Да, MS Office оставляет более приятные впечатления, чем LibreOffice, но не сказать, что критично. А так… всё то же самое. Причём, ставил не сам, а по напутствию коллег-виндузятников.

2. Железо - мне рассказывали, что «батарея под виндой живёт намного дольше». Ну, это несколько не так. У меня под виндой ноут живёт где-то часов пять. Это - больше чем Linux с KDE, но меньше, чем с XFCE. Это при том, что как бы в плане настраиваемости и возможностей Windows Explorer очень сильно проигрывает и крысе, и кедам.

3. Ещё про железо. Заметил такую вещь - оборудование, которое не работает под Linux, обычно весьма хреново работает и под виндой. Пример - мой USB3>HDMI. Во-первых, он какого-то хрена шумит. Негромко, но неприятно. Во-вторых, иногда теряется, монитор «мылит», и прочее. То же самое - с китайским геймпадом за $1. Ну то есть, если у тебя Linux, то ты чуть более защищён от совсем уж барахла.

Ну и теперь - бочка дёгтя…

1. Уже во времена XP винда была куда менее настраиваемой, чем линукс. Но зачем даже то не многое, что было, выпиливать? Ладно, я был готов к тому, что я распращаюсь с меню приложений сверху (как у мака примерно), но вот то, что я таскбар наверх не смогу перетащить без установки доболнительного (ПЛАТНОГО) софта…

2. Много что работает не так, как можно ожидать. Пример: в настройках языка у меня везде стоит английский. Везде. Но, если в качестве региона выбрать Чили (где я и нахожусь), то панелька, которая открывается при клике на значёк погоды (так называемые виджеты) - на испанском. Вот с чего бы? Язык должен зависить не от настроек региона, а от настроек, внезапно, ЯЗЫКА. Как обойти? Ну, я в качестве региона указал Антарктиду, помогло… Кстати, а ничего, что в Чили почти 10% населения в качестве основного языка использует именно английский, а ещё около двух процентов - немецкий? Не, раз из Чили, обязан испаноязычным быть?

3. Софт - тот же, что в линуксе, но глючит чаще. Например, в OpenLens тупо перестала работать kubectl. Пришлось откатываться на предыдущую версию. Мой коллега, аппологет винды, выссказался, что, мол, это ж не проблема винды, а проблема OpenLens. Это правда. Но почему-то под Linux OpenLens работает…

4. Нет никакого единства в системе. Кто в лес, кто по дрова - начиная от заголовков окон. Паттерны работы с разными программами могут сильно отличаться.

5. Я обновляю powershell до последней версии, и потом мне его в lens и vs code надо руками прописать. Издеваетесь?

6. Работа с несколькими мониторами - иногда при перетаскивании программы, шрифты становятся дико мыльными. Почему - хз. Наверное, это лечится. Но мне уже влом искать, как.

7. Чтоб сделать переключалку раскладок по CapsLock, пришлось ставить PowerToys и перенастраивать оттуда. И даже так, иногда глючит…

8. Вишенка на торте - пару раз винда зависала. Конкретно так. Приходилось перезагружать. У меня Ryzen 5 и 24 гига оперативки, хрен ли ты зависаешь?

Вот такие впечатления. Завтра, если время позволит, поставлю Linux. А винда… Ну, пока что она не готова для десктопа. По крайней мере, для моего.

В общем, какое-то время назад я тут спрашивал, что я теряю, используя XFCE. Подумав немного, я решил всё-таки перейти на что-то более «современное» и «фичастое». Так как я очень привык к global menu, а в гноме его реализация, мягко говоря, далека от совершенства, я решил поставить KDE. Кратко расскажу о плюсах и минусах. Сразу скажу - всё очень субъективно, плюсы и минусы у каждого свои. Тем не менее, я говорю о своём опыте - вдруг кому-то да и будет полезно?

Плюсы KDE:

• В глобальном меню есть иконки. В принципе, для меня глобальное меню - это в первую очередь не «метод унификации», а возможность убрать лишнее из окна приложения. Иконок на панели обычно более, чем достаточно, и висящее «где-то там» меню - это просто возможность лучше сфокусироваться на главном. Поэтому плюс не очень-то большой, но он всё же есть.

• Более красивые менюшки в трее - для аудио, сети и прочего.

• Самое главное: возможность сделать spared layout для клавиатуры. Очень удобно при более, чем двух раскладках. Кстати, если есть способ сделать такое в xfce, поделитесь, буду благодарен.

• Анимации - ну, они есть, и они довольно красивы даже по умолчанию.

На этом, собственно, всё. Других плюсов я лично не заметил. По крайней мере, для меня лично. В конечном счёте, я решил попробовать вернуться на xfce и вот каков результат.

Плюсы XFCE:

• Быстродействие. Да, я знаю, что KDE вроде как и ресурсов жрёт поменьше, и всё такое. Но по факту разница есть: в ХFCE всё просто-напросто работает мгновенно. В KDE быстно, но не мгновенно. Грубо говоря, так же Visual Studio Code в KDE открывается секунду-две, в XFCE - нажал, и вот оно. То же самое с Firefox, GitHub Desktop и так далее. Собственно, так происходит со всем, кроме приложений на QT - да и они в XFCE открываются не дольше, просто их открытие и там, и там происходит мгновенно.

• Батарея. Сегодня ездил в Сантьяго. Пока пил кофе в кафешке, пришлось немного поработать - ну, минут 20. На обратном пути (полтора часа) посмотрел ютуб, почитал новости и так далее. По приезду - батарея на 78%, ноут сообщил, что будет работать ещё 5 с половиной часов. С кедами после автобуса оставалось процентов 30 и работать обещал около часа.

• Стабильность. В KDE было много мелких, некритичных, но раздражающих глюков. Например, ноут подключен к монитору. Мыша на экране монитора, ввожу пароль - а точки появляются на экране ноута. Почему - не ясно. Также при подключении к VPN иногда получался timeout, в XFCE такого не происходит. Самое неприятное: во Writer почему-то иногда переставал показываться вводимый текст. Не иногда даже, а весьма часто. Сворачиваем окно, разворачиваем - текст появляется. Ещё какие-то моменты были - все сами по себе некритичны, но просто в XFCE всё работает совершенно безупречно.

• Температура процессора. При активной работе в KDE доходила до 50-60 градусов, в XFCE - 35-45. Да, у меня ryzen.

• Общее удобство. Тут всё очень субъективно, но всё же. Под KDE есть множество менюшек, а такого удобного и настраиваемого, как whisker menu, нет. Апплет погоды - то же самое. Панель задач - я использую dockbarx, и мне нравится, что активные приложения подсвечены полоской цвета иконки приложения. В KDE полоска, во-первых, тоньше, во-вторых, одного цвета для всех. Также нравится, как dockbarx показывается приложения, требующие внимания - опять же, субъективщина, но факт в том, что в любом случае dockbarx куда более гибок, чем панель задач kde.

• Приложения. Ну, это ещё более субъективно, да и используя я в основном приложения Gnome, а не «родные». Но мне нравится, что интерфейс в них менее «захламлён». Можно, конечно, в KDE наставить гномовских приложений, но это как-то совсем извращение - одно дело, система на GTK, другое - GTK в QT-системе. Объективный плюс - в XFCE можно включить автозагрузку библиотек (в том числе KDE), что приводит к более быстрому старту приложений.

При этом, есть всё-таки самое главное различие: с дефолтными настройками кеды куда удобоваримее. В XFCE надо поставить dockbarx, прицепить gnome-clock (если нужно несколько часовых поясов), поставить гномовские приложения, запилить flameshot и ulauncher (я их и в KDE использовал, но просто если своя скриншотилка и лаунчер в кедах вполне ничего, то в xfce - прям шлак), и так далее. То есть, XFCE - конструктор, и относиться к нему надо именно так. И если кто-то не готов сесть и настроить, как надо (желательно, с помощью более опытного товарища), то лучше и не пытаться. Но лично мой выбор - оставаться на XFCE. А то, что оно медленно развивается - так я так сходу и не скажу, что в нём поменять стоило бы. Разве что вот раскладки сделать по типу KDEшных.

А, да. Про другие среды и почему я на них особо и не смотрел.

• Gnome и Cinnamon отпали из-за global menu. В гноме ставится с бубном и работает через пень-колоду, в корице нет вообще.

• Deepin ушёл «в утиль», когда я тупо не смог в нём глобальные часы настроить (может, я неосилятор, не знаю).

• Всякие баджи с пантеонами просто не дают их настроить, как хочется.

• LXQt не дотягивает по функционалу.

Вроде всё :) Спасибо за внимание, надеюсь, будет кому-то полезно. Думаю, ещё в галерею кинуть скрин и подробное описание, как я настраиваю XFCE, но уже не сегодня.

Коллеги, а кто-то использует zabbix для мониторинга kubernetes?

Я тут месяц назад обновился до zabbix 6.0, и пошёл радостно прикручивать мониторинг kubernetes (понимаю, что есть prometheus, но так как у меня вообще весь мониторинг в zabbix, то хочется и кубик туда впихнуть). Иду сюда: https://www.zabbix.com/integrations/kubernetes

По инструкции, ставлю сначала zabbix helm, потом прикручиваю cluster monitoring. Работает всё, кроме одной, но важной функции.

Kubernetes: Get state metrics выдаёт ошибку

{«error»:«Error: cannot get URL: Timeout was reached.»}

Пробовал менять таймаут, устанавливать другой вариант kube-state-metrics (не из состава zabbix), менять API URL (уже как жест отчаяния, остальное то работает; при смене получал error 403), даже пробовал развернуть абсолютно новый кластер с абсолютно новым zabbix - ошибка та же. Конечно, пробовал и смотреть, что там в гите заббикса - но там в этой части без изменений.

Кубик развёрнут из kubespray, версия kubernetes 1.21.5

Могу сюда кинуть код скрипта, который забирает эти данные, но вопрос: кто-то вообще этим мониторингом пользуется? Хочу понять, это у меня радиус кривизны рук зашкаливает, или это всё-таки общая проблема?

Я тут весьма плотно задумался о таком вопросе.

Примерно с 2011-го года я сижу на XFCE, куда слез с KDE 3.5 (да, я довольно долго насиловал труп третьекед, и перелез не на четвёртые, а на XFCE). Часто приходится слышать, мол, xfce - жутко устаревшая среда, да и правда - новые версии выходят редко, в них мало что меняется, и прочее. XFCE выступает явно в роли «догоняющего», то тратя годы на переход на GTK3, то сейчас снова пытаясь догнать wayland. И я порою думаю - а не упускаю ли я что-то важное, что-то критичное, сидя на XFCE вместо чего-то более современного?

Попытки поставить KDE и Gnome заканчивались провалом - вот что-то там работало не так, как я привык, и в результате я возвращался на XFCE. Но я мог бы себя пересилить, вопрос - а ради чего?

Важный момент: в XFCE у меня нет почти ничего «родного», все стандартные приложения я использую из Gnome. Просмотрщик - evince, редактор (для мелких задач) - gedit, архиватор file-roller и так далее. Собственно, даже для просмотра времени моих коллег в других часовых поясах, используется gnome-clock в виде лаунчера. Есть, конечно, и приложения на qt: qbittorrent, goldendict и прочие, но стандартные больше из гнома. А вот сейчас задумался, чтоб даже файловый менеджер поменять на Nemo. От XFCE у меня, фактически, остались панельки и то, что на них, и то не совсем: в качестве панели задач выступает вертикальный dockbarx, также прикручено appmenu.

Вообще, пока писал, подумал, что XFCE, наверное, и имеет преимущество в том, что умеет быть вот таким вот конструктором - в нём можно поменять практически всё на более удобное, не особо задумываясь о том, из какого оно DE.

Но тем не менее. Скажите, кто может - что же я упускаю? Ради чего стоило б использовать что-то более современное и продвинутое типа KDE или Gnome? Каких фишек я лишаю себя, сам того не осознавая?

Заранее всем спасибо. И просьба - не надо хаять другие десктопы, я тут хочу именно с XFCE разобраться.

Всем доброго времени суток.

В общем, проблема такая - мой ноут Thinkpad E130 сильно греется под Linux. Гуглил много, пытался найти решения - но либо они не работают, либо работают не слишком хорошо: например, ручное повышение оборотов кулера приводит к небольшому снижению температуры, но буквально на несколько градусов, и плюс я получаю довольно ощутимый шум при работе. Снижение тактовой частоты также помогает, но лишь слегка. В спокойном состоянии температура CPU около 60 градусов под XFCE и около 65 под KDE, при этом при просмотре YouTube или уж тем более при запуске чего-то более тяжёлого, ноут просто выключается из-за перегрева - через какое-то время температура достигает 95 градусов. Единственное решение, которое я смог найти, это подставка с внешним кулером - так работает нормально, но таскать с собой эту подставку крайне неудобно.

При этом, и под Windows, и под MacOS (как-то ставил хакинтош) проблем нет, температура 30-40 градусов в спокойном состоянии, а при сильных нагрузках повышается где-то до 60-65.

Вопросов два:

1) Что ещё можно попробовать? Может, есть какие-то рецепты, кроме ручного управления кулером и снижения частоты?

2) Есть ли вероятность, что под FreeBSD проблемы не будет? С виндой и маком мне откровенно неудобно работать, с FreeBSD было б нормально, но я не уверен, что есть смысл пробовать.

Всем заранее спасибо за советы.

Такой вопрос. Мне нужно несколько раскладок клавиатуры, при этом только 2 я использую постоянно, остальные нужны время от времени. В KDE я использую опцию Spare Layout в настройках клавиатуры, это позволяет сделать 2 раскладки основными и переключаться хоткеем, на остальные же можно переключаться мышкой. Вопрос - есть ли подобная опция в Cinnamon, Mate или ещё где-то? Просто KDE тормозит прилично, Cinnamon работает куда быстрее, но вот отсутствие такой опции плотно держит меня на KDE. Но, может, я просто не нашёл, или есть какие-то альтернативные решения?

Заметил у своей памяти странную особенность, и решил спросить - а есть ли кто-то ещё, у кого то же самое?

В общем, помимо двух родных языков (русский и украинский) я также бегло говорю на испанском и английском. Живу в стране, где соотношение испанского и английского - 85/15 примерно, но у меня английского в жизни побольше. Заметил интересную особенность: информация, которую я получаю на разных языках, укладывается в голове, что называется, с разным успехом, причём разница реально огромна.

Суть в следующем: прочитанное на русском или испанском держится в голове прекрасно, прочитанное на английском вылетает очень быстро. Как-то читал одну книжку в переводе на испанский, где-то на середине решил скачать англоязычный вариант, и дочитывал уже его. Результат - до середины чуть ли не в деталях помню, после середины - отрывки, основные моменты. То же самое с фильмами: как-то посмотрел за один вечер «the terminal» и «liar», но «terminal» глянул на испанском (на нетфликсе был только испанский вариант, а качать было влом), а вот «liar» - на английском. Результат - из «терминала» помню кучу диалогов, из «лжеца» - в основном визуальный ряд и не более.

Сейчас нашёл способ частично разрешающий эту проблему - когда критично запомнить что-то, читаемое/слушаемое на английском, то просто после прочтения/прослушивания пересказываю себе мысленно на русском или испанском. Так вроде бы не забывается.

Вот и интересно стало - такое только у меня, или кто-то ещё замечал? И если да, то нашёл ли кто-то способ бороться с такими странными особенностями запоминания?

Вроде на ЛОРе людей, знающих более одного языка, немало.

Люди, у меня, возможно, глупый вопрос... но гугление по нему как-то не дало результатов.

Скажите, где можно почитать (или как можно понять), какие пакеты обновляются в Ubuntu LTS? В том же Debian Stable всё достаточно понятно - не обновляется ничего, кроме пакетов, которым без обновлений ну никак (типа clamav), плюс, естественно, заплатки по безопасности.

Я раньше думал, что в Ubuntu LTS всё также; но, насколько я понял, не совсем - вроде как KDE было обновлено до последней версии 4-й ветки, к примеру, хотя в изначальном выпуске его не было. Так как же получается? Что именно обновляется в Ubuntu LTS?

Аналогичный вопрос по Linux Mint, в первую очередь интересует Mint KDE.

Каждый раз, когда пытаюсь оставить каммент, появляется сообщение: «Не удалось выполнить запрос, попробуйте повторить еще раз. Forbidden».

Вот не знаю, удастся ли создать тему, или будет то же самое...

UPD: темы создавать удаётся, а вот оставлять камменты - нет.

По мотивам дискуссии о LanguageTool решил замутить такой опрос - какой из диалектов английского предпочитаете лично Вы? Если не трудно, расскажите также в камментах, почему.

Хочу заметить, что речь не идёт о произношении - во-первых, тогда б тут пришлось делать выбор из намного более, чем двух пунктов; а во-вторых, у не-натива всё равно получится некая смесь. Речь идёт об орфографии (colour/color, favourite/favorite, travelling/traveling, theatre/theater, analogue/analog, и так далее) и словарном запасе (film/movie, lift/elevator, tap/faucet, sweets/candies, и так далее).

Если кто не в курсе: на American English говорят и пишут в США (и только в США), на Commonwealth English говорят во всём остальном мире за пределами США.

Перемещено beastie из polls

Уже пара лоровцев (cast kostett, val-amart) меня попросили ответить на вопросы о жизни в Чили, потому решил открыть эту тему. Если модераторам покажется, что это - жуткий офф-топ (мне и самому кажется, надо признаться) - снесите тему, если можно, без резанья скора. Но, ИМХО, если есть интересующиеся - почему б и нет; тем более, кому-то информация может показаться полезной. А в толксах и не такой офф-топ гоняют.

Начну с линукса, ибо тематика форума обязывает.
Одна из вещей, которые тут приятно удивили, это количество линукса. Практически во всех банках - линух; в большинстве магазинов у продавцов-консультантов - линух; на студенческих десктопах или линух, или мак. Линуха больше, а вот винды не видел вообще. Народ приучен к тому, что «стандартный формат документа» - это odf, а не .doc 2003-го офиса.
Google захватил мозг всем. Увидеть человека, который сёрфит интернет чем-то кроме хрома, почти нереально. Гуглодоксы тоже пользуются огромной популярностью. Не могу сказать, что мне это нравится, но вот как-то так.
Как-то слышал мнение, что в Чили трудно захватить, скажем, 20% рынка - либо у тебя 0%, либо 100%. Это - шутка, но в ней есть доля правды. Про браузеры я уже написал, но это - не только о них. В РФ борятся между собой несколько соцсетей, в Чили многие вообще не знают, что есть что-то кроме фейсбука. Его используют для всего - от обсуждения котиков до важных переговоров. Остальные соцсети если используются, то сугубо с одной целью. ЛинкедИН - это сайт вакансий; ВК - это для чилийцев «música pirateada». Один знакомый на полном серьёзе был сильно удивлён, что в ВК можно добавлять кого-то в друзья...
Смартфоны у всех. Во-первых, очень часто они сильно мало стоят засчёт контракта; во-вторых, тут могут ходить в старой одежде, и при этом светить новеньким айфоном. Однажды видел iPhone 5 у бомжа. У настоящего бомжа, живущего на улице. Вот как-то так. При этом, смарты - чуть ли ни единственная сфера, где есть какой-то паритет: тут много и айфона, и андроида, и винфона; и даже файрфокс-ос уже видел несколько раз.

Это будет пост для начала; спрашивайте, что интересно - расскажу. Вцелом, можно зайти в луркмор и почитать статью «Канада» - если б я писал про Чили, то просто б скопировал большую часть текста...

Друзья, иногда я смотрю на более лёгкие среды, чем используемое мною KDE. Мне нравится Mate и LXDE, но не хватает некоторых вещей. Например, в KDE я могу видеть в меню десять последних открытых мною приложений. Это очень помогает экономить время. Скажите, есть ли возможность реализовать подобное в Mate или LXDE? Гуглил, но не нашёл... Заранее спасибо.

Посоны, а существует ли вообще в природе способ уменьшить размер значков в GTK3? В том же Evolution при создании нового сообщения значки - огромное нечто, занимающее пол экрана, что жутко не удобно. Ещё и жутко чужеродно смотрятся, если в GTK2/Mate и KDE значки таки уменьшить. Гуглил, говорят - выпилили возможность; но может, плохо гуглил? Неужели реально все так работают?

Заранее спасибо.

В общем, захотелось мне купить планшет с возможностью установки Linux. Бо ноут с собой таскать везде задолбало, даром что 11".

Присмотрелся я вот к этому чуду чилийской инженерной мысли. Вроде как крайне неплохое соотношение цена/качество (Ł70 = $115), за такие деньги не грех и на поиграться взять в любом случае. Пощупал в магазине - люфтов нет, экран приятен глазу.

Основная проблема в том, что информации в интернете по нему с гулькин нос; Gear - фирма чилийская, выпускает для внутреннего рынка (примерный аналог российского explay, но качество вроде немного повыше). Понять, ставится ли на него Linux, и, если да, то как, возможности фактически нет (кроме как пробовать). Вопрос - какова вероятность успеха?

Если у кого-то есть истории успеха с установкой ARM-версии debian на таблетку с андроидом, то тоже делитесь.

САБЖ.

Итак, коллеги, решил я тут немного заморочиться, а не сменить ли мне дистр?

В данный момент сижу на Debian Testing. Устраивает на 90%, но есть негативные моменты:
1) Не является полноценным роллингом; вот сейчас - заморожен, и, что самое обидное, толком не понятно, насколько.
2) Нет некоторых вещей в репозитории, особенно «некошерных» с точки зрения Debian - в Gentoo и Arch (с AUR), например, я как ни старался, а не смог найти чего-то нужного мне, чего б не было.

Что требуется?
1) Самое главное, наверное - максимально большой репозиторий ПО без особых заморочек на кошерности и столлманоугодности;
2) Rolling-release, а в идеале что-то наподобие FreeBSD - стабильная система с постоянно обновляемыми портами;
3) Отсутствие Gnome/GTK привязки - на десктопе у меня всегда будет KDE;
4) Стабильность на уровне Debian Testing;
5) (Желательно, но не обязательно) Наличие серверной версии данного дистрибьютива (в случае Debian это Debian Stable). Сейчас у меня в обслуживании один только линуксовый сервак на CentOS (перешёл на новую работу относительно недавно), но планирую развёртывание ещё нескольких;
6) Настраиваемый уровень красноглазия - опять же, что нравится в дебе, что можно заморочиться и настроить всё как следует под себя, а можно быстренько накатить систему за 10 минут с livecd, и иметь рабочую машину.

К чему присматриваюсь:
1) Gentoo: никогда не пробовал ставить себе, хотя всегда хотел в ней покопаться. Напрягает необходимость компиляции всего и вся; отсутствие (насколько я понимаю) серверной редакции в привычном понимании этого слова, отсутствие возможности экстренного поднятия системы;
2) Arch: в нём напрягает в первую очередь нестабильность; арч, насколько я понимаю, в лучшем случае даёт уровень debian sid. Также отсутствует напрочь серверная версия; возможность быстро поднять систему есть в виде ответвлений;
3) Manjaro: с ним вот, вроде, всё почти в порядке; поэтому по нему будет несколько дополнительных вопросов:
- если почитать про релиз-цикл, где пакеты в stable попадают через две недели после арча, возникает понимание, что всё как раз-таки должно быть как в debian testing; вопрос тут один - это действительно так, или только в теории?
- нет ли проблем совместимости с AURом?
- можно ли спокойно использовать ArchWiki, есть ли полная совместимость с арчем?
4) FreeBSD - понятно, что это уже не выбор дистрибьютива, а другая ОС; и более того, вероятность её выбора приближается к нулю из-за отсутствия нужного мне софта - в первую очередь, от VMWare. Поместил я её сюда ровно по одному поводу: а вдруг вот есть дистр как freebsd, но при этом GNU/Linux? Интересует:
- наличие всего, что можно, в репозитории;
- возможность ставить и порты, и пакеты;
- стабильность базовой системы при новых версиях прикладного софта.

Заранее всем спасибо за ответы. И с новым годом :)

Модеры, вопрос такой: нацпол запрещён, а ссылки на него? А то тут у товарища целый нацпольный зоосад...

Всем доброго дня. Коллеги, а подскажите: неужто никто так и не додумался сделать репозиторий с «неправильным» софтом под дебиан? Skype, teamviewer, vmware player, google chrome, google earth, вот это всё. Я понимаю, что можно начать кидаться в меня какашками и призывать не пользоваться проприетарщиной, но как же свобода выбора?)) Есть ли какие-то объективные причины, почему этого софта нет в non-free, и почему под всё это нет отдельного репа? Обидно вдвойне, что из виндового аналога apt-get, что зовётся chocolatey, поставить можно практически весь бесплатный софт под винду.