Что я теряю, используя XFCE?

Важное дополнение: сам XFCE у меня выглядит весьма похожим на Unity (панель задач слева, глобальное меню приложений, меню whisker с большими значками приложений и маленькими значками категорий и так далее), при этом на Unity я не сидел вообще никогда - просто вот как-то так сложилось, что именно такой подход оказался для меня удобным.

Собственно, вот как это выглядит: https://www.udrop.com/6wKO/image.png

У меня KDE выглядит похоже, ты просто изобрёл велосипед. В KDE проще с темами оформления и kvantum — единый внешний вид. Из сильных различий только встроенные возможности: всякие там комнаты, плазмоиды. Если их не использовать, то и пофиг.

По сравнению с гномопомойкой - точно ничего.

Ради чего стоило б использовать что-то более современное и продвинутое типа KDE или Gnome?

xfce и есть современное.

вайланд теряешь? вроде да

В xfce я с кастомизацией долго играл - там каждую кнопочку настраивал, а перешел на гном - тут и вайланд и кнопочки настроены, и темы все для гнома делаются, и расширяемость с помощью расширений - включил, выключил когда надо, экономия времени, а в чтоб в xfce например погодный индикатор добавить - все по новой настроить надо, город указать, значки поменять на те, что в тему, и с другими индикаторами также.

И расширения в гноме такие, которых ни в кедах ни xfce нет. И обзор окон, и закрепленные приложения на весь экран - красоту теряешь и удобства.

https://i2.paste.pics/c054d36fd1b1f090d65c1fe43af7788a.png

А по теме: крыса при том же потреблении ресурсов очень сильно сливает по функционалу остальным де.

©

В KDE проще с темами оформления и kvantum

Так а чем проще? В xfce я тоже ставлю тему для GTK-приложений, и тему для qt-приложений через kvantum. А если сильно хочется, можно и тему gtk к qt-приложениям прикрутить.

всякие там комнаты, плазмоиды

Про комнаты - не знаю, я их как-то не пробовал использовать. Помогают? Что до плазмоидов, то тут спорно - в xfce апплетов мало, но работают они безотказно. В kde часто попадались плазмоиды, которые просто отказывались работать. Ну и в целом я не нашёл плазмоидов, которые были б настолько хороши, чтоб заставили меня остаться на kde.

Но я мог бы себя пересилить, вопрос - а ради чего?

Можешь не пересиливать. Разрешаю.

Скажите, кто может - что же я упускаю? Ради чего стоило б использовать что-то более современное и продвинутое типа KDE или Gnome? Каких фишек я лишаю себя, сам того не осознавая?

А ты действительно пришёл задать этот вопрос, или ты пришёл похвастаться тем, какое у тебя всё кастомное и как тебя всё устраивает?

Во втором случае — ну молодец, возьми с полки пирожок, всем пофиг в общем-то.

Спасибо за аргументированный ответ! Попробую задать уточняющие вопросы.

вайланд теряешь? вроде да

Теряю, но я даже при тестировании гнома включал иксы - помню, что некоторые приложения работали некорректно.

темы все для гнома делаются

Ну я в общем-то не заметил какую-то заточенность тем именно под гном. А в чём их незаточенность под xfce проявляется? Вроде б gtk и есть gtk.

чтоб в xfce например погодный индикатор добавить - все по новой настроить надо, город указать

Забавно то, что индикатор погоды в xfce почему-то знает мой город (точнее, деревню на несколько тысяч жителей), а вот в гноме и кедах приходилось выбирать ближайший город покрупнее.

И расширения в гноме такие, которых ни в кедах ни xfce нет

С одной стороны, это правда. С другой - тут кому что нужно, видимо. Приведу два примера:

1. В xfce я использую dockbarx. Когда я навожу мышку на значок, если открыто более одного окна, то мне показывают миниатюры их обоих. В гноме я уже не помню, какое было поведение, но помню, что мне оно не понравилось, а сделать как в xfce оказалось невозможно.

2. Я использую глобальное меню. Мне с ним удобно. В xfce это - установка нескольких пакетов, и всё. В гноме настройка существенно сложнее, но дело даже не в этом - я так и не смог сделать, чтоб имя приложения отображалось жирным шрифтом, а само меню - обычным. Может, руки не оттуда, не знаю.

Про расширения в принципе: ясно, что в xfce апплетов куда меньше. Но тот же индикатор погоды в гноме показал себя со странной стороны. Я поставил manjaro gnome в виртуалку - просто посмотреть. Решил настроить то, что мне надо. Есть несколько погодных расширений. Какие-то - старые, и уже не работают. Какие-то делают не то, что хочется. Одно (самое популярное, кстати) вело себя странно - оно тупо не дало мне выбрать город. Показывало какое-то Тувалу и всё.

На тему обзора приложений и так далее - не оценил, так как не смог настроить какие-то базовые вещи. Кстати, интересный момент: даже смена значка раскладки клавиатуры в xfce делается очень просто. В общем, да, наверное, правда в том, что гном (да и кеды) сразу после установки можно юзать более комфортно, а xfce надо настроить. Но я ж его не каждый день настраиваю, а, фактически, один раз.

А вот что такого я теряю, чтоб вот глянуть и понять - вау, вот без этого реально страдает моё удобство и продуктивность?

А по теме: крыса при том же потреблении ресурсов очень сильно сливает по функционалу остальным де.

Вот вроде как и да, а вроде как при попытке посмотреть на другие DE я всегда сталкивался с тем, что чего-то не хватало, и это сильно влияло на удобство. В гноме - траблы с глобальным меню. В матэ - невозможность сделать стартовое меню побольше. В кедах - не помню уже, но что-то такое было. И так далее.

А ты действительно пришёл задать этот вопрос, или ты пришёл похвастаться тем, какое у тебя всё кастомное и как тебя всё устраивает?

Честно, именно первое. Я просто не хочу отставать от прогресса, но и не хочу терять удобство. Пытаюсь понять, что ж я теряю и ради чего каким-то удобством можно пожертвовать.

Поиск файлов из консоли делаешь?

Поиск файлов из консоли делаешь?

Ну с одной стороны, для меня и из консоли не проблема сделать. С другой, можно ж правой кнопкой нажать и выбрать search. С третьей, ну недавно я вот задумался о замене Thunar на Nemo, это ж не проблема в xfce, можно хоть вообще всё поменять.

gnome тогда - это mate сейчас, а gnome сейчас - это не gnome тогда.
Ну, вы поняли.

Что я теряю, используя XFCE?

Ты теряешь время на прохладные истории.

В thunar вроде нет поиска файлов

В thunar вроде нет поиска файлов

Я выше написал. Правой кнопкой мыши, search, открывается catfish сразу в нужном месте и ищешь. Минус - открывается отдельное окно.

И, повторюсь, ничто не мешает вместо thunar поставить nemo или caja, xfce позволяет менять любые компоненты.

Так что да, пункт с поиском файлов был бы хорошим аргументом, но он не соответствует действительности.

gnome тогда - это mate сейчас, а gnome сейчас - это не gnome тогда.

Так я гном недавно пробовал…

Что я теряю, используя XFCE?

Ничего. XFCE разве что в соотношении «потребление ресурсов/фичи» проигрывает кедам, ибо GTK3.

ТС, судя по использованию гномных приложений, ты походу себе ещё и весь гном поставил в зависимостях ))

Если тебя устраивает, то забить и просто использовать. У меня корица один в один как твоя крыса, то же расположение панелей, та же тема оформления, только обои,иконки и набор програмулек разный. А до этого у меня и гном таким же был, и крыса похожая. DE в 90% случаев это просто запускалка,переключалка приложений. Выглядит приятно, палки в колёса не вставляет ну и всё остальное не важно. Хотя обострения «ой надоело, хоца чёнить новенького» бывают у всех наверное.

Скажите, кто может - что же я упускаю?

Кроме тебя этого не скажет никто: у всех свои предпочтения и наклонности. Лично у меня после перехода с ХФЦЕ на Жном3 выросла скорость работы, да и вообще средой стало пользоваться поудобнее (не без доп. расширений, да).

Как можно было прсле кед 3.5 выбрать гномовое xfce - даже представить трудно.

Я после кед 3.5 пытался пользовать кеды 4 когда их колбасить перестало. Потом пытался кеды 5 использовать потому что на 4-е все забили. Но и 4 и 5 по забагованности и фееричному подходу к интерфейсу (одни только комнаты чего стоят, никто мне не смог объяснить что это такое), оставляют позади всех конкурентов.

Поэтому перешел на LXDE и сижу на нем тихо. Все устраивает за исключением двух вещей.

1 - отсутствие диалога создания ярлыка приложения на рабочем столе. Приходится создавать desktop файлы ручками. А вот редактировать ярллыки можно. Как так то?

2 - кнопка Пуск нажимается на крайних пикселях только снизу, а на пикселях слева - нет, включая нижний левый пиксель. Это неудобно потому что нельзя просто бросить мышу в левый нижний угол и нажать Пуск. То же самое и у кнопок управления окна - они имеют минимум по пикселю границы, поэтому нельзя просто бросить мышу в правый верхний угол и закрыть развернутое на весь экран окно кнопкой закрытия.

Вот и все недостатки. Как там оно работает с вайландом понятия не имею.

Редактор - Mousepad;

Архиватор - Engrampa;

Просмотрщик документов - Atril(-lite).

Расскажи лучше про латиноамериканок 😁 Можно с фото.

Я тут весьма плотно задумался о таком вопросе.

это очень важно в жизни любого мужчины.

Скажите, кто может - что же я упускаю?

пожалуй. я с начала 00-х сижу на openbox. поставил и забыл.

Расскажи лучше про латиноамериканок 😁 Можно с фото.

поддерживаю! а что он о них может знать?

Что я теряю, используя XFCE?

Время.

поставил и забыл.

По поводу проблем с памятью лучше обратиться к компетентному специалисту.

https://www.youtube.com/c/PetrLovigin/videos

Странный вопрос. Ничего не теряешь. Среда как среда.

Немного о Чили...

вот это другое дело, вот это одобрямс. а то опять KDE vs Gnome.

Мсье знает толк.

забагованности и фееричному подходу к интерфейсу

Одна только забагованность чего стоит, никто мне не смог объяснить где там какие-то баги.

Не смог пройти мимо. А использование VB под онтопиком, это как-то связано с UI ? :)

Ты потерял cinnamon.

Где надо нажать правую кнопку мыши что бы вылез поиск?

ты походу себе ещё и весь гном поставил в зависимостях

Как удивительно, нет :) Ну собственно, я вот о том, и задумался: мне реально нравятся гномьи приложения. Но при этом как-то не очень в самом гноме.

У меня корица один в один как твоя крыса

В корицу можно присобачить appmenu/global menu? Если да, я б на неё внимательнее посмотрел. Но не смог найти, как это сделать, а я очень привык, что меню внутри окна нет.

Расскажи лучше про латиноамериканок

Я, как истинный чилиец, женился на женщине из постсоветской страны :)

Где надо нажать правую кнопку мыши что бы вылез поиск?

Либо на значке какой-либо папки, либо на пустом месте. Да, должен быть установлен в системе catfish.

вроде нет

мол, xfce - жутко устаревшая среда

Нет. Там постоянно фиксят баги и выпускают новые версии. В роллинг-дистрах это заметно.

все стандартные приложения я использую из Gnome

Зачем? У меня все стандартное. Ну а набор софта типа качалок, браузеров, почтовиков, то уже личное дело каждого. У каждого он свой.

что я упускаю
не упускаю ли я что-то важное
упускаю

Зувчит как какая-то патологическая боязнь чего-то. Непонятно только чего именно. Тебе ехать или шашечки? Если тебе хватает всего этого для работы, то зачем так накручивать себя?

Ты теряешь нормальный механизм работы хоткеев.

Хоткеи в Xfce срабатывают когда ты нажимаешь кнопку, а не когда отжимаешь.

К примеру, у меня в GNOME на клавишу Win открывается меню Обзор, где я могу запустить программу через быстрый поиск. Ещё клавишей Win я перемещаю окна, переключаю рабочие столы с помощью Win+{PgUp,PgDn}, запускаю приложения комбинациями Win+{1,2,3…}, запускаю терминал комбинацией Win+T и т.п.

Попробуй назначить, скажем, запуск xfce4-popup-whiskermenu на клавишу Win и ты увидишь, что все остальные хоткеи с клавишей Win сломались. Меню Whisker будет открываться и при нажатии Win, и при нажатии Win+T и всех прочих комбинаций.

Честно говоря, был в шоке, когда попытался назначить свои привычные хоткеи и обнаружил такое поведение. На этом знакомство со средой и закончилось.

2 - кнопка Пуск нажимается на крайних пикселях только снизу

Поправь стили.

Надо было в галерею...

А зачем в широких мониторах использовать горизонтальное расположение трея? И еще слева функционально такую же панель вешать? Может я чего не догоняю?

вроде нет

Вот. Хочется глобального меню, это для меня - важная фича. Поэтому и не получается на корицу всерьёз смотреть.

Нет. Там постоянно фиксят баги и выпускают новые версии. В роллинг-дистрах это заметно.

Спасибо за комментарий. Проблема в том, что приходилось часто слышать, мол, слишком много фич нет уже в xfce, и оно если не мёртвое, то полумёртвое.

Зачем? У меня все стандартное.

Ну мне eog нравится больше ristretto, например. Как и остальные программы гнома.

Если тебе хватает всего этого для работы, то зачем так накручивать себя?

Ну просто задумался, стало интересно мнение других. Но, думаю, ты прав.

А зачем в широких мониторах использовать горизонтальное расположение трея?

Ну не знаю, мне удобно. Верхняя панель, на которой трей, всего 24 пикселя, не много. А основная панель - слева.