Оказывается, уже летом было на Хабре:

Доля Linux на десктопах достигла 3%? Возможно, гораздо больше. Всё зависит от того, как считать

Не нашёл, приносили ли это на ЛОР.

Данные предоставлены Statcounter, так что они вполне надёжные, хотя, конечно, погрешности тоже могут быть.

Доля Linux может быть гораздо большей. Дело в том, что аналитики, говоря о доле Linux, не учитывают Chrome OS. Да, это несколько необычный дистрибутив, он нестандартен во многих отношениях.

Ну и как же без лёгкого наброса:

Linux дал жизнь ещё одному популярному коммерческому (и не только) продукту — Android OS. Это уже совершенно точно не Linux, поэтому его в статистику невозможно включить.

Привет, ЛОР.

С очередным обновлением манжары прилетела прикольная фишка: теперь при бездействии компьютера экран сначала слегка тускнеет, а уже через некоторое время гаснет окончательно. Прямо как на мобильнике с Андроидом.

Это какая-то новая функция? Или с обновлением просто какая-то настройка слетела?

Или за это вообще не кеды отвечают, а иксы, а то и вовсе драйвер нвидии?

DESKTOP_SESSION=plasma
XDG_SESSION_DESKTOP=KDE
XDG_SESSION_TYPE=x11

Версия KDE Plasma: 5.27.9
Версия KDE Frameworks: 5.11
Графический процессор: NVIDIA GeForce GT 1030/PCIe/SSE2

Обновление: спасибо @e1nste1n за исчерпывающий ответ:

System Settings / Power Management / Energy Saving / Dim screen
Обновление ddcutil повлияло скорее.

Привет, ЛОР.

Глядя в галерею, я вижу, что neofetch умеет выводить точные названия DE и WM с версиями. Откуда он берёт эту информацию, могу ли я сделать то же самое без неофетча? Может переменную или конфиг какой читает?..

Добрый день.

Недавно в комментариях появилась пометка «автор темы». Она распространяется и на анонимуса. На мой взгляд, это некорректно, и по старым темам, созданным анонимусами, хорошо видно, что эта пометка попадает на комментарии разных анонимусов, а не только автора темы (вот пример такой музейной темы из 2004 года, наверное, можно найти и намного поновее).

Да, сейчас анонимус заблокирован. Но во-первых, со временем это может и измениться (кто знает), а во-вторых и главных, есть старые темы, которые (как я надеюсь) стирать никто не собирается, и их тоже надо бы отображать корректно.

Может, правильнее всего будет просто не показывать эту «лычку» для форумчанина с ником @anonymous?

Привет, ЛОР.

Тут встала задача выводить в QPainter растровую картинку, которая задана программно в виде массива байт RGB. Неупакованного. Давным-давно, во времена Qt3 был метод bitBlt, теперь все советуют вызывать drawPixmap(). Ей нужен QPixmap, который из памяти, кажется, можно загрузить только по списку определённых форматов. Не через setPixel() же её формировать, это бред. Жать массив в PNG, JPEG и даже XPM только для инициализации QPixmap — тоже бред, хоть и чуть побыстрее…

Куда копать?

Привет, ЛОР.

До сих пор я на Перле только строки обрабатывал, теперь вот возникла необходимость попробовать себя в байтосношательстве, и вещи, которые на сишке делаются элементарно, здесь ставят в тупик.

Допустим я читаю с помощью read() двоичный файл в переменную $buf и пишу его в другой файл print-ом. Это работает, файлы идентичны.

Но вот более сложная задача: есть программно формируемый массив целых чисел. Надо преобразовать его к такому же виду, как и массив, читаемый из файла, чтобы он в файл записался именно как последовательность байт. print пишет в файл склеенные строковые представления каждого элемента, такой футбол мне не нужен.

Можно как-то поколдовать через pack/unpack? Или писать по одному байту?

Привет, ЛОР.

Есть ли у нас люди, пользующиеся джойстиками для игр в Wine/Proton в 2023? Интересует опыт — какие модели джойстиков заводите, в какие игры получается играть (как насчёт семейства Mortal Kombat, например)?

Эту заметку видел :)

«Ростелеком» создал доверенный репозиторий открытого кода. Компания выпустила решение на рынок из-за участившихся кибератак и потому, что использование Open Source стало небезопасно из-за возможных закладок в нем.

( читать дальше... )

РТК-феникс

>>> Подробности (CNews)

Пруф

Как думаете, много среди тамошних читателей тех, кто про это не знает, но способен заинтересоваться?

В своё время был такой проект:

Kooka is an intuitive, easy to use open source GNU/Linux scan program. It is the scan application of choice for the KDE platform and thus it is an official part of the KDE Graphics Package.

Kooka supports GOCR, an open source ocr project. Kooka works with KADMOS, a commercial OCR/ICR toolbox. Kooka interfaces Ocrad, a Free Software OCR program.

Были про него и темы на ЛОРе, правда, все они остались в середине нулевых.

Сейчас в базовом KDE у себя я его не наблюдаю, попытка сделать sudo pacman -S kde-graphics предлагает поставить что угодно, но не сабж.

Всё, проект дохлый? И есть ли современные альтернативы, или всё ценное в консоли?

Компания DFRobot, создатель серии одноплатных компьютеров серии LattePanda, выпустила новую модель из отдельной серии, получившую название Unihiker. Как пишет Tom’s Hardware, это прямой конкурент одноплатников Raspberry Pi, и это нечто среднее между моделями Pi Zero 2 (вышел в октябре 2021 г.) и Pi 4 Model B образца 2019 г., если смотреть с точки зрения характеристик и габаритов.

( читать дальше... )

Статья на Tom’s Hardware (англ.)

>>> Подробности (CNews)

Привет, ЛОР.

Есть ли для LibreOffice Draw сторонние библиотеки графических элементов под разные предметные области? Или даже не сторонние, просто не входящие в стандартную поставку?

Конкретно сейчас меня интересуют элементы, из которых можно составить схему локальной сети: сервера, рабочие станции, коммутаторы, выход на узлы связи и др.? Ну и другие библиотеки интересны, есть люди, которые пытаются слезть с Visio и сталкиваются с недостатком контента.

Буду благодарен и за ссылки, и за аннотации по их содержимому.

Привет, ЛОР.

Приходилось сталкиваться с мнением, что наилучший способ получить универсальный бинарник под линуксом — это собирать проект под в меру стареньким дистрибутивом и соответственно, со стареньким glibc.

Какой дистрибутив для этого лучше взять в 2023 году? Debian Oldstable (который сейчас Buster) подойдёт?

На cnews прочитал прекрасное.

Компания Adobe запретила пользователям своего ПО из пакета Creative Cloud пользоваться старыми версиями ее софта. Как пишет Vice, Adobe устроила массовую рассылку уведомлений, в которых сообщила, что использование старых версий ее приложений – это прямое нарушение лицензионного соглашения, а это, в свою очередь, тянет на повод для судебного иска против клиентов.

Уведомления получили пользователи наиболее популярных и распространенных программ Adobe, известных во всем мире. Так, обвиняемыми в суде теперь могут оказаться все, кто работает в Lightroom Classic, Photoshop, Premiere, Animate и Media Director и по тем или иным причинам не обновляет их до актуальных версий.

Продолжение драмы

Другие ссылки по теме:

• Hacker News (спасибо @ksa242);
• Vice (статья 2019 года, спасибо @ksa242);
• подробности от пользователей twitter (спасибо @cocucka).

А линукс и опенсорс тут при том, что теперь ещё смешнее стало слушать песни на тему «Я выбираю программы не по идеологическим соображениям», «Столлман тащит в софт идеологию» и др.

ЛОРовцы, как вы используете блок цифровых клавиш (Numpad) на вашей клавиатуре (клавиатурах)? Цифры, стрелки?

Пояснение к вариантам с модификаторами. Как известно, сочетаниями Shift+стрелки можно выделять блоки текста, а сочетаниями Ctrl+стрелки — быстро перемещаться по тексту. Однако в зависимости от настроек графического сервера или даже конкретной программы сочетания Shift+стрелки могут работать или не работать на Numpad-овских «стрелках», и это поведение приходится настраивать.

Например, в системах на базе X11 за такое поведение отвечает добавление в XkbOptions параметра numpad:microsoft. Название опции, конечно, крайне неудачное, к MS оно никакого отношения не имеет (кроме того, что в MS просто всё сразу сделали по логике). Она просто восстанавливает логику работы, что Shift+стрелка при ВЫКЛЮЧЕННОМ NumLock — это именно комбинация Shift со стрелкой, а не с цифрой. Если numpad:microsoft не активировать, то может оказаться, что обычные стрелки работают при выключенном NumLock, а Shift+стрелки — при включённом. «Запомните это, дети, ибо понять это — невозможно»!

Так вот, если вы этим пользуетесь (настроили сами или вам попался дистрибутив, в котором это настроено «из коробки»), голосуйте за варианты с модификаторами.

Для определённости линуксоидом будем считать человека, который добровольно пользуется на десктопе (ноутбуке, моноблоке) Linux-системами и другими свободными ОС. Людей, которые имеют дела с линуксом только по требованию работодателя, или только потому, что купили Android-устройство, считать не будем (исключение можно сделать, если человек сам ставит на это устройство сторонние свободные прошивки). А вот покупка ноутбука с линуксом, если человек этим линуксом пользуется, а не снёс его с последующей установкой винды/макоси — это осознанное решение, и такого человека вполне можно считать линуксоидом.

Людей, которым вы лично поставили линукс, можно причислить к линуксоидам, если человек продолжает пользоваться линуксом и сам может найти и доустановить нужное ПО. Понятно, что если вы организовали линукс-место отцу или девушке/жене и администрируете его сами, это не считается. (Но вообще «мы поставили им линукс» может быть темой интересного опроса. В следующий раз.)

Личное знакомство — это именно IRL, ЛОР и прочий интернет не считается. Самого/саму себя тоже не считаем.

Привет, ЛОР.

В последнее время на форуме резко подскочило количество новостей, частично (а чаще полностью) перепечатанных с уважаемого ресурса opennet.ru. Дело дошло до того, что в новости про Nginx 1.24.0, пока я её чуток не почистил, обсуждали не сам Nginx, а исключительно факт копипасты с опеннета.

В такой ситуации толку от копипаст, конечно, нет. На мой взгляд, весь смысл этих перепечаток сводился к тому, чтобы дать людям возможность обсудить новость в привычном кругу. Не у всех есть аккаунт на опеннете (да, там разрешён анонимный постинг, но это не совсем то), кому-то ЛОРовский формат комментариев нравится больше, чем опеннетовский древовидный, третьим хочется обсудить именно с ЛОРовцами. До определённого времени это работало, сейчас, как видно на примере с Nginx, работать перестало.

Напомню, что полтора года назад однозначно против копипаст было всего 11% опрошенных, остальные были либо за, либо равнодушны. Соответственно, честные перепечатки (с указанием ссылки на источник) я подтверждал без проблем. (К нечестным это, разумеется, не относится, их я либо сносил, либо, если новость была действительно интересная, подтверждал без начисления скора и с восстановлением ссылки.)

Однако это не догма, можно и вернуться к этому вопросу. Я сейчас склоняюсь к тому, чтобы ужесточить подтверждение и пропускать такие новости только в крайних случаях (например, новая версия ядра). Новости с опеннета можно почитать и на самом опеннете, а набирать рейтинг можно и более здоровыми методами, и вообще, «ни в коем случае не следует рассматривать рейтинг как показатель некой личной крутизны, это лишь показатель активности человека на форуме» (сами знаете, откуда).

В тему призываются все, чьи комментарии пострадали :) в новости про Nginx — @Extraterrestrial, @Aleksandra, @UriZzz, @anonymous_sapiens, @Original_1 — ну и все остальные заинтересованные, конечно.

Привет, ЛОР.

Проводил я несколько экспериментов такого рода. На передающем конце RTSP-сервер и подключённая к нему камера. Сервер в отдаёт поток H.264 по UDP-транспорту. В одном эксперименте сервером был VLC, а к нему подключена простенькая Microsoft Lifecam VX-800. В другом — дорогое коммерческое решение. Результаты в обоих случаях одинаковы. :)

На приёмном конце находится самописная программа, читающая поток через библиотеки FFMPEG 3. Поток успешно читается, показывается, сохраняется в файл. Но при этом длительность одной порции потока, получаемой после одного avformat_open_input, составляет ровно 55 секунд. После этого поток приходится переоткрывать заново, на что уходит время (несколько секунд).

Вопрос: от чего зависит эта длительность, можно ли на это как-то повлиять?

Тут вы, конечно, спросите «где код»? Да, я начал было писать вырожденный пример, на котором ситуация повторяется, и который можно было бы выложить на форум. Но сначала попробовал вместо своей программы на приёмном конце поставить саму команду ffmpeg и направить выхлоп в файл, не накладывая никаких ограничений на длительность. Результирующий файл оказывается такой же длительности, чуть меньше минуты. Поэтому прежде чем погружаться в код, хочу определиться в принципе. Это особенность RTSP, особенность FFMPEG или что-то третье?

Обновлено: проблема решилась переходом на другую сборку FFMPEG той же мажорной версии. Что именно в предыдущей сборке препятствовало нормальной работе, выявить, к сожалению, не удалось.

Привет, ЛОР.

Есть ли возможность организовать RTSP-вещание, используя не IP-камеру, а простую USB, подключенную к компьютеру? К примеру, у меня есть Microsoft LifeCam VX-800, которая прекрасно работает под линуксом (в скайпе, зуме и т.п.). Можно ли программно «вытянуть» из неё RTSP-поток?

В интернетах встречал обрывочные упоминания, что это можно сделать через live555 Media Server, но документация на сайте самого live555 расписывает только стриминг из файлов.

Интересно, как ЛОРовцы подключают в своих Linux/BSD/etc-системах внешние носители информации (флешки, USB-HDD и прочее). Как свои носители, так и те, что приносят друзья/родственники/коллеги.

Если вам хочется ответить «понятия не имею, оно само», то это, скорее всего, «автоматически, средствами своей DE». Вариант «настроил свои конфиги», как я понимаю, в первую очередь, для пользователей лёгких WM, не DE (точнее, там каждый делает руками свою собственную DE). Вообще, от тех, кто прошарился со скриптами и конфигами, интересно было бы получить подробные рассказы.