…на домашнем ПК, ноутбуке, моноблоке или домашнем сервере.
Виртуальные машины, скорее всего, учитывать смысла нет, поскольку они обычно для работы (даже из дома), и там приходится брать уже заданную конфигурацию. Впрочем, сильно не настаиваю. Также нет смысла учитывать купленные огороженные железяки, куда линукс поставил продавец (проигрыватель, слишком умный ТВ, роутер от провайдера и др.).
>>> Результаты
Несколько пожеланий голосующим.
Если выбираете пункты «другой свободной», «другой проприетарной», «мобильным приложением», «онлайн-сервисом», «self-hosted сервисом» — пишите в комментариях, какой/каким именно.
Комментарии от авторов самописных программ, если у нас такие есть, тоже приветствуются, планета должна знать своих героев. :)
Если вашим учётом занимаетесь не вы, а кто-то из членов семьи (жена, муж, родители…), не надо писать "где пункт «Всё считает жена?». Лучше поговорите с ними и выберите в опросе их вариант, возможно они тоже используют какую-то программу, файлы или пишут в тетрадке. Опрос не о том, кто в семье финансами рулит, а о том, какие технические средства используются.
Если не занимаетесь учётом личных финансов потому, что просто не нашли подходящую для вас программу – напишите, что именно в существующих программах вас не устроило.
Мультивыбор добавил, в частности, потому, что применение локальных файлов, например, может сочетаться со специальной программой учёта. Скорее всего, то же относится и к банк-клиентам.
P.S. В опрос, к сожалению, не попала любопытная GTK-программа Home Finances от ЛОРовца 
St_Junker, снимки которой автор выкладывал в галерею ЛОРа аж в 2009 году, и которая по идеологии сильно схожа с проприетарной программой «Домашняя бухгалтерия». Репозиторий на sourceforge, кстати, живой, поборники упрощённой модели учёта «приход – расход – перенос» могут ознакомиться, только надо уточнить, какая версия GTK там используется, скорее всего – достаточно древняя.
********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
****************************************************************************************************************************************************************************
***************************************************************************************************************************************
*************************************************************************************************************
**************************************************
************************
*******************
****************
**************
*********
*********
********
******
****
****
***
***
***
*
*
Всего голосов: 569, всего проголосовавших: 446
Опрос — в продолжение предыдущего и предыдущего перед предыдущим. Он проще, поскольку никакой особой инфраструктуры для запуска AppImage в современных дистрибутивах GNU/Linux не требуется, соответственно, доустанавливать/сносить тоже особо нечего. Мультивыбор добавлен, в основном, для тех, кто создаёт такие пакеты, поскольку, как выяснилось в комментариях, можно создавать и не пользоваться. А можно и пользоваться. :)
********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
************************************************************************************************************************************************************************************
*********************************************************************************************************************************************
*************************************************************************
**********************************
Всего голосов: 429, всего проголосовавших: 376
Опрос — в продолжение предыдущего.
Мультивыбор — в первую очередь для тех, у кого на попечении находятся разные дистрибутивы с разной политикой управления пакетами (к примеру, Fedora и Ubuntu).
********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
*********************************************************************************************************************************************************************
************************************************************************************************************************************************************
******************************************************************************************************************************************
******************************************************************************************************************************
******************************************************************************************************************************
*********************************************************************************************************
Всего голосов: 495, всего проголосовавших: 349
Довольно часто, особенно в опросах, бывает ситуация, когда тема несколько недель, а то и месяцев висит в неподтверждённых, и только после подтверждения форумчане находят в ней косяки.
Читаете ли Вы неподтверждённые темы? В первую очередь, разумеется, это касается опросов, у которых очередь подтверждения традиционно самая длинная.
Для тех, кто не знал о такой возможности: для чтения неподтверждённых тем надо зайти по ссылке в соответствующий раздел («Новости», «Статьи», «Опрос» или «Галерея» соответственно) и наверху страницы нажать кнопку «Неподтверждённые».
********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
*****************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
**************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
*************************************************************************************************************************************************************************
*******
Всего голосов: 351
ЛОРовцы, как вы используете блок цифровых клавиш (Numpad) на вашей клавиатуре (клавиатурах)? Цифры, стрелки?
Пояснение к вариантам с модификаторами. Как известно, сочетаниями Shift+стрелки можно выделять блоки текста, а сочетаниями Ctrl+стрелки — быстро перемещаться по тексту. Однако в зависимости от настроек графического сервера или даже конкретной программы сочетания Shift+стрелки могут работать или не работать на Numpad-овских «стрелках», и это поведение приходится настраивать.
Например, в системах на базе X11 за такое поведение отвечает добавление в XkbOptions параметра numpad:microsoft. Название опции, конечно, крайне неудачное, к MS оно никакого отношения не имеет (кроме того, что в MS просто всё сразу сделали по логике). Она просто восстанавливает логику работы, что Shift+стрелка при ВЫКЛЮЧЕННОМ NumLock — это именно комбинация Shift со стрелкой, а не с цифрой. Если numpad:microsoft не активировать, то может оказаться, что обычные стрелки работают при выключенном NumLock, а Shift+стрелки — при включённом. «Запомните это, дети, ибо понять это — невозможно»!
Так вот, если вы этим пользуетесь (настроили сами или вам попался дистрибутив, в котором это настроено «из коробки»), голосуйте за варианты с модификаторами.
********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
*************************************************************************************************************************************************************************
*************************************************************************************************************************
**************
***********
**********
******
*****
**
*
Всего голосов: 583
Для определённости линуксоидом будем считать человека, который добровольно пользуется на десктопе (ноутбуке, моноблоке) Linux-системами и другими свободными ОС. Людей, которые имеют дела с линуксом только по требованию работодателя, или только потому, что купили Android-устройство, считать не будем (исключение можно сделать, если человек сам ставит на это устройство сторонние свободные прошивки). А вот покупка ноутбука с линуксом, если человек этим линуксом пользуется, а не снёс его с последующей установкой винды/макоси — это осознанное решение, и такого человека вполне можно считать линуксоидом.
Людей, которым вы лично поставили линукс, можно причислить к линуксоидам, если человек продолжает пользоваться линуксом и сам может найти и доустановить нужное ПО. Понятно, что если вы организовали линукс-место отцу или девушке/жене и администрируете его сами, это не считается. (Но вообще «мы поставили им линукс» может быть темой интересного опроса. В следующий раз.)
Личное знакомство — это именно IRL, ЛОР и прочий интернет не считается. Самого/саму себя тоже не считаем.
********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
*****************************************************************************************************************************************************************
************************************************************************************************************************************************
*************************************************************************************************************************
**************************************************************************************
******************************************************************************
*********************************************************************
**********************************
***************
Всего голосов: 594
Интересно, как ЛОРовцы подключают в своих Linux/BSD/etc-системах внешние носители информации (флешки, USB-HDD и прочее). Как свои носители, так и те, что приносят друзья/родственники/коллеги.
Если вам хочется ответить «понятия не имею, оно само», то это, скорее всего, «автоматически, средствами своей DE». Вариант «настроил свои конфиги», как я понимаю, в первую очередь, для пользователей лёгких WM, не DE (точнее, там каждый делает руками свою собственную DE). Вообще, от тех, кто прошарился со скриптами и конфигами, интересно было бы получить подробные рассказы.
********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
*************************************************************************************************************************************
*************************
****************
***************
Всего голосов: 694, всего проголосовавших: 579
Привет, ЛОР.
Опросы про дисковое хранилище на ЛОРе были относительно недавно (раз (linux.org.ru), два (linux.org.ru)), а вот про ОЗУ давно не говорили. А тема актуальная, особенно при обсуждение тяжеловесных фреймворков и тому подобного.
Напоминаю, что в отличие от HDD/SSD, объём ОЗУ обычно указывается не в десятичных, а в двоичных единицах (1 ГБ (ГиБ) = 1024 МБ). И поскольку техника у людей очень-очень разная, варианты я решил расставить по логарифмической шкале.
Если у вас есть и ПК, и ноутбук, выбирайте основную систему, которой пользуйтесь чаще.
********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
*******************************************************************************************************************************************************************************************
******************************************************************************************************************************************************************************
**************************************************************
***********************************************************
*********
********
******
*****
***
**
**
Всего голосов: 946
Исправленный и дополненный вариант погибшего-не-родившись опроса от ilyaluzyanin. Можно выбирать несколько вариантов. Не забыты пользователи *BSD, Mac OS и Windows.
Сменные носители, видимо, учитывать не надо. Понятно, что флешки с FAT32, к примеру, до сих пор пользуются определённой популярностью, но речь сейчас не о них.
********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
******************************************************************************************************************************************************
********************************************************************************
*******************************************************
*****************************************************
*********************************************
*************************************
*********************
********************
********
******
******
******
***
**
Всего голосов: 3762, всего проголосовавших: 1892