Как долго загружается ваш домашний линукс

Так надо команду измерения времени написать. Я на память не помню. Не наглазок же говорить.

Наверно зависит от процессора и от носителя.

Сколько секунд грузится ваш домашний линукс от меню загрузчика (GRUB, UEFI, etc.) до приглашения ко входу в систему?

Разве это актуально в 2026?

У меня выключение компа используется исключительно для обновления ядра. В остальных стучаях suspend-then-hibernate

Просто засечь по внешним часам. Команда не нужна, миллисекундная точность не нужна. Если 3 секунды это одно, если 22, то другое. Полторы минуты - третье.

systemd-analyze говорит 23.052s

А обещали что системд это для загрузки за 2 секунды…

А обещали что системд это для загрузки за 2 секунды…

Значит подождем еще лет 20.

Секунды 3 на runit. С systemd было секунд 30-40 и это на SSD, а на HDD приходилось минуты 2-3 ждать, при том что оффтоп грузился 1,5-2 минуты. Это критично, когда часто надо перезагрузкой пользоваться.

Думаю самый длинный запуск будет у меня. Для работы Creative AE-7 требуется, чтобы звезды сошлись как говорится и в неудачных конфигурациях mesa и ядра запуск может длиться часами. Система просто виснет. Иногда реле звуковой карты щелкает, но потом довольно быстро может произойти загрузка. Благо перезагружать комп необязательно. А так обычно мнут 5-10 все это длится. Примерно минуту пока он грузится с жесткого диска пока не станет ясно что загрузка провалилась по лагам крутящейся полосы, потому что с SSD старт невозможен. Но когда все более-менее, то почти половина запусков удачная. В норме runit грузит ноутбук вдвое быстрее системды. Остальное галлюцинации тех кому по мозгам трактор проехался и им мерещится что системда быстрая, но на быстром m.2 накопителе наверное и системда быстрая. Это важно лишь тем у кого жесткий диск.

Я хз, у меня где-то полторы минуты уходит от нажатия кнопки включения до появления загрузчика, потом сколько-то грузится линукс, и потом я еще минут 10-15 открываю нужные программы, ввожу пароли и т.п. Короче, загрузка линукса занимает ничтожно малое время по сравнению со всем остальным. И да, сохранение сессий у меня специально выключено, чтобы без ручного ввода ничего не работало.

$ systemd-analyze
Startup finished in 8.679s (firmware) + 2.944s (loader) + 2.292s (kernel) + 2.562s (userspace) = 16.478s 
graphical.target reached after 2.544s in userspace.

Ubuntu 24.04, gnom. «Оно само».

Как видно, половину времени они бродит в дебрях УЕФИ.

Не обещали. Это была сто лет назад такая отдельная спецолимпиада с дисциплиной «загрузи линукс как можно быстрее», и системд там победил (или не победил, не помню).

Во, прикольно что ты знаешь команду. Вот это со старого жесткого диска.

systemd-analyze
Startup finished in 12.875s (firmware) + 4.912s (loader) + 410ms (kernel) + 12.857s (initrd) + 1min 26.416s (userspace) = 1min 57.473s 
graphical.target reached after 1min 26.411s in userspace.

полторы минуты уходит от нажатия кнопки включения до появления загрузчика…

Из практики. Планшет. Сначала, в дебрях УЕФИ бродил 6 секунд, плюс примерно десяток секунд загрузка самой системы. Потом произощёл какой-то сбой-глюк. В дебрях УЕФИ бродит 90 секунд, примерно десяток секунд загрузка системы. Ubuntu 24.04.

Arch Linux, KDE 6, около двух минут. Оно само.

Windows 10 на этой машине до показа рабочего стола загружается примерно так же, но до юзабельного состояния - еще до 3 раз дольше ждать.

Грузится примерно 22 секунды от включения до запуска ядра и примерно 10 секунд с этого момента до появления экрана входа. Arch, GNOME, Thinkpad T14s Gen6 Intel, ничего не тюнил.

systemd-analyze выдаёт такое, но слегка привирает.

% systemd-analyze
Startup finished in 19.430s (firmware) + 387ms (loader) + 544ms (kernel) + 2.995s (initrd) + 5.524s (userspace) = 28.882s 
graphical.target reached after 5.509s in userspace.

Зависит от типа носителя и объёма памяти.

systemd-analyze говорит 23.052s

Это с холодного старта. После перезагрузки немного меньше, 20.003s

Дольше всего загружается NM:

$ systemd-analyze blame | head -1  
5.461s NetworkManager-wait-online.service

Два компа, оба примерно 11-12 сек.

На обоих гента/OpenRC/KDE, на пtрвом компе sata ssd Crucial mx-500, 24Gb DDR3 и i7-3770. На втором nvme Kingston A400, 32Gb DDR4 и i5-12400. Казалось бы второй должен быстрее грузиться, но вот нет, одинаково.

У меня не зависит

это не нетманагер так долго грузится :) это сервис ожидания работоспособности сети.

А обещали что системд это для загрузки за 2 секунды

«Ему с три короба наврёшь и делай с ним что хошь»

(с) Кот Базилио

Когда-то временя загрузки беспокоило, сейчас отношение индифферентно — включается он 1-3 раза в день, обычно по расписанию или WOL.

Startup finished in 1.764s (kernel) + 6.052s (initrd) + 8.767s (userspace) = 16.584s
graphical.target reached after 8.731s in userspace.

Фактическое время включения в пределах 30-40с. С выстановленным GRUB_TIMEOUT=2

Дополнительно тюнил fstab (но заметного прироста не получил из-за SATA-дисков)

• nofail для сетевых дисков
• x-systemd.automount и device-timeout для дополнительных

Plasma 6.6.5, Kernel 7.0.10, Manjaro

Почему старого? Вот у меня тоже Шапка9 с обычного хдд:

tartup finished in 8.597s (firmware) + 9.404s (loader) + 1.625s (kernel) + 4.224s (initrd) + 1min 6.324s (userspace) = 1min 30.176s 
graphical.target reached after 1min 6.303s in userspace.

WDC WD5003ABYZ-011FA0

Кстати дома интересно померить на Fedora44 с нормальным SSD (M2-SATA).

Сказал-бы хоть, в каком направлении зависит. Для ориентира.

$ neofetch
        `:+ssssssssssssssssss+:`           -------- 
      -+ssssssssssssssssssyyssss+-         OS: Ubuntu 10.04.4 LTS x86_64 
    .ossssssssssssssssssdMMMNysssso.       Host: G41M-Combo 
   /ssssssssssshdmmNNmmyNMMMMhssssss/      Kernel: 5.4.0-26-generic 
  +ssssssssshmydMMMMMMMNddddyssssssss+     Uptime: 1 min 
 /sssssssshNMMMyhhyyyyhmNMMMNhssssssss/    Packages: 1093 (dpkg) 
.ssssssssdMMMNhsssssssssshNMMMdssssssss.   Shell: bash 4.4.20 
+sssshhhyNMMNyssssssssssssyNMMMysssssss+   Resolution: 1360x768 
ossyNMMMNyMMhsssssssssssssshmmmhssssssso   DE: GNOME
ossyNMMMNyMMhsssssssssssssshmmmhssssssso   WM: Metacity 
+sssshhhyNMMNyssssssssssssyNMMMysssssss+   WM Theme: deep 
.ssssssssdMMMNhsssssssssshNMMMdssssssss.   Theme: Adwaita [GTK3] 
 /sssssssshNMMMyhhyyyyhdNMMMNhssssssss/    Icons: Adwaita [GTK3] 
  +sssssssssdmydMMMMMMMMddddyssssssss+     Terminal: gnome-terminal 
   /ssssssssssshdmNNNNmyNMMMMhssssss/      CPU: Intel Core 2 Quad Q6600 (4) @ 3 
    .ossssssssssssssssssdMMMNysssso.       GPU: Intel 4 Series Chipset 
      -+sssssssssssssssssyyyssss+-         Memory: 258MiB / 3900MiB 
        `:+ssssssssssssssssss+:`
$ systemd-analyze
Startup finished in 12.675s (kernel) + 23.886s (userspace) = 36.562s
graphical.target reached after 23.876s in userspace
 
$ neofetch
        ./mdhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh.         -------- 
     :mdhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhm`       OS: Lubuntu 18.04.5 LTS x86_64 
   :ymhhhhhhhhhhhhhhhyyyyyyhhhhhhhhhy:      Host: G41M-Combo 
  `odhyyyhhhhhhhhhy+-````./syhhhhhhhho`     Kernel: 5.4.0-26-generic 
 `hhy..:oyhhhhhhhy-`:osso/..:/++oosyyyh`    Uptime: 1 min 
 dhhs   .-/syhhhhs`shhhhhhyyyyyyyyyyyyhs    Packages: 1093 (dpkg) 
:hhhy`  yso/:+syhy/yhhhhhshhhhhhhhhhhhhh:   Shell: bash 4.4.20 
hhhhho. +hhhys++oyyyhhhhh-yhhhhhhhhhhhhhs   Resolution: 1360x768 
hhhhhhs-`/syhhhhyssyyhhhh:-yhhhhhhhhhhhhh   DE: LXDE 
hhhhhhs  `:/+ossyyhyyhhhhs -yhhhhhhhhhhhh   WM: Openbox 
hhhhhhy/ `syyyssyyyyhhhhhh: :yhhhhhhhhhhs   Theme: deep [GTK3] 
:hhhhhhyo:-/osyhhhhhhhhhhho  ohhhhhhhhhh:   Icons: deep [GTK3] 
 sdhhhhhhhyyssyyhhhhhhhhhhh+  +hhhhhhhhs    Terminal: x-terminal-emul 
 `shhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhy+` .yhhhhhhhh`    CPU: Intel Core 2 Quad Q6600 (4) @  
  +sdhhhhhhhhhhhhhhhhhyo/. `/yhhhhhhhd`     GPU: Intel 4 Series Chipset 
   `:shhhhhhhhhh+---..``.:+yyhhhhhhh:       Memory: 183MiB / 3900MiB 
     `:mdhhhhhh/.syssyyyyhhhhhhhd:`
$ systemd-analyze
Startup finished in 11.339s (kernel) + 16.243s (userspace) = 27.583s
graphical.target reached after 16.235s in userspace

$ neofetch
        `:+ssssssssssssssssss+:`           -------- 
      -+ssssssssssssssssssyyssss+-         OS: Ubuntu 24.04.1 LTS x86_64 
    .ossssssssssssssssssdMMMNysssso.       Host: G41M-Combo 
   /ssssssssssshdmmNNmmyNMMMMhssssss/      Kernel: 6.8.0-41-generic 
  +ssssssssshmydMMMMMMMNddddyssssssss+     Uptime: 2 mins 
 /sssssssshNMMMyhhyyyyhmNMMMNhssssssss/    Packages: 1401 (dpkg) 
.ssssssssdMMMNhsssssssssshNMMMdssssssss.   Shell: bash 5.2.21 
+sssshhhyNMMNyssssssssssssyNMMMysssssss+   Resolution: 1360x768 
ossyNMMMNyMMhsssssssssssssshmmmhssssssso   DE: GNOME 46.0 
ossyNMMMNyMMhsssssssssssssshmmmhssssssso   WM: Mutter 
+sssshhhyNMMNyssssssssssssyNMMMysssssss+   WM Theme: Adwaita 
.ssssssssdMMMNhsssssssssshNMMMdssssssss.   Theme: deep [GTK2/3] 
 /sssssssshNMMMyhhyyyyhdNMMMNhssssssss/    Icons: deep [GTK2/3] 
  +sssssssssdmydMMMMMMMMddddyssssssss+     Terminal: gnome-terminal 
   /ssssssssssshdmNNNNmyNMMMMhssssss/      CPU: Intel Core 2 Quad Q6600 (4) @ 3 
    .ossssssssssssssssssdMMMNysssso.       GPU: Intel 4 Series Chipset 
      -+sssssssssssssssssyyyssss+-         Memory: 751MiB / 3880MiB 
        `:+ssssssssssssssssss+:`
$ systemd-analyze
Startup finished in 11.520s (kernel) + 24.187s (userspace) = 35.707s 
graphical.target reached after 24.168s in userspace.

Носитель там: HDD PATA 30Gb. Это «живые системы». Поэтому загружаются заведомо дольше.

Ubuntu 10.04.4 LTS x86_64 Lubuntu 18.04.5 LTS x86_64 Ubuntu 24.04.1 LTS x86_64

Это «живые системы».

Хм. Что значит живые? Они уже не обновляются давно.

На обоих гента/OpenRC/KDE

Тоже самое, но на Хасвелле грузится в раза в 5-6 быстрее, чем на Зине_5.

«Живая», она-же «live». Это не возраст, не носитель. Это режим работы системы.

SSD очевидно быстрее. И чем больше памяти, тем шустрее загрузка. У меня есть опыт в этом плане.

Startup finished in 9.785s (firmware) + 3.892s (loader) + 3.085s (kernel) + 17.515s (userspace) = 34.278s

Что есть Зина 5?

AMD Zen5

Кстати, бывает такая херня, если в дуалбуте винда. При работе в винде, если перезагрузиться в линукс, то скорость загрузки нормальная. А если выключить и включить, то при таком способе линукс очень долго загружается. Что-то там с файловыми системами смотрит и проверяет. Режим быстрой загрузки в винде отключен, но все равно влияет. Поэтому из винды не выключаю, только перезагружаю.

Однажды я попробовал Fast Boot в связке с EFI stub…

Startup finished in 3.792s (firmware) + 181ms (loader) + 2.395s (kernel) + 3.753s (userspace) = 10.123s 
graphical.target reached after 3.749s in userspace.

Грузится почти мгновенно без всяких промежуточных GRUB-ов, при этом остаётся возможность перезагрузиться в биос или сразу в винду.

От стартового звукового сигнала биоса до меню груба - 15 секунд. От груба до гуи с логином в - 50 секунд (из них собственно иксы запускаются последние несколько сек). От ввода логина-пароля до работоспособности гуи - 10 секунд. И в конце самое долгое:

cd .mozilla/firefox ; tar -c -f - список_профилей | cat > /dev/null

Дистр - devuan, DE, железо Athlon II 4-core (DDR3 память), но самое главное - системный диск WD Green 1TB 5400rpm.

меделнее винды на том же компе

Хз зачем вам это нужно, но вот:

$ systemd-analyze
Startup finished in 11.551s (firmware) + 2.495s (loader) + 3.651s (kernel) + 42.415s (userspace) = 1min 113ms 
graphical.target reached after 42.297s in userspace.

Комп никогда не выключается. Настроено только чтобы мониторы сами выключались через 5 минут бездействия. Сам комп перезагружается когда обновляешь ядро или видеодрова. Пришел нажал ctrl - работай, поработал - ушел.

Обновил ядро, драйверы, нажал ребут пошел за чаем. Пришел все готово к работе. Так что хз зачем это нужно.

Сейчас лень бутаться и замерять(я вообще перезагружаю комп только при обновлении ядра).

А так от граба до sddm менее полуминуты. Gentoo/OpenRC на Netac NVMe SSD 512GB. Это с учётом того, что у меня на локалхосте грузятся всякие виртуалки в libvirt/KVM и прочие мускли(использую для опытов).

Проц AMD Ryzen 7 8700F 8-Core Processor.

Специально ничего не делал. Раньше этим заморачивался, и получалось докрутить до семи секунд. Сейчас лень - как писал выше, комп не ребутаю часто.

systemd-analyze
Startup finished in 1.210s (kernel) + 5.243s (initrd) + 13.530s (userspace) = 19.983s 
graphical.target reached after 13.528s in userspace.

Arch Linux, Acer Aspire E1-531, 4 Gb RAM, Intel Celeron 1005M. HDD 500 Gb, BTRFS с сжатием compress=zstd:15.

Тут надо понимать, что система будет грузится за 8-10 секунд если установить Void. Более легкий Runit вместо Systemd будет быстрее, особенно на HDD.

В общем, да. Но специально привёл здесь данные. Многие показанные здесь, на более быстрых процессорах, с большей памятью, с SSD, а загружаются медленней.

…из винды не выключаю, только перезагружаю.

Это как-раз «выключает Windows».

Потому что он жив и вроде бы побыстрее ноутбучного терабайтника на 5400 оборотов. Тут вот люди сравнивают разные системы запуска, но на мой взгляд скорость процессора и количество памяти тоже влияет. Тот же медленный диск в ноуте на атоме вообще тяжко грузится, а с твердотельником более-менее. Но и мощный процессор ускоряет работу почему-то. Не в разы, но по-моему весьма заметно. Поэтому kernel у меня вчетверо быстрее получается грузит.

[    2.078269] [    T702] ata1.00: ATA-8: WDC WD2500AAKS-00VSA0, 01.01B01, max UDMA/133
[    2.079731] [    T186] scsi 0:0:0:0: Direct-Access     ATA      WDC WD2500AAKS-0 1B01 PQ: 0 ANSI: 5

Startup finished in 8.973s (firmware) + 4.433s (loader) + 3.296s (kernel) + 5.291s (userspace) = 21.995s 
graphical.target reached after 5.291s in userspace.

В целом или не выключаю компьютер в принципе, или после включения я все равно чем-то другим занят и особо не слежу за скоростью запуска

А зачем его выключать?

Тем у кого «медленно стартует» надо убрать ещё паузу в начале,когда grub просто ждёт, что ты выберешь ядро.не посню в каким жистре было, десять секунд.

А в остальном - свежеустановленный грузится быстро. Разжиревший и много раз обновлявшийся медленнее. Даже на ссд. Самому интересно почему хамедляется,но не настолько чтоб лезть узнавать.

Вечером замеряю с секундомером.

Disk model: KINGSTON SA400S3
Startup finished in 4.579s (firmware) + 10.757s (loader) + 1.084s (kernel) + 2.805s (initrd) + 12.883s (userspace) = 32.111s 
graphical.target reached after 12.882s in userspace.

  _a@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@y_          OS: Xubuntu 26.04 LTS (Resolute Raccoon) x86_64
    _a@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#@@@@@@@@@g_        Host: 23255NC (ThinkPad X230)
   a@@@@@@@@@@@@@###@@@@@@@@##@@@@##@@@@@k       Kernel: Linux 7.0.0-22-generic
  g@@@@@@@###@@@#####@@@@@@@##@@###@@@@@@@k      Uptime: 15 mins
 a@@@@@@@@#####@#####@@@@@@##@@###@@@@@@@@@k     Packages: 2379 (dpkg), 14 (snap)
j@@@@@@@@@############@@@@@##@###@@@@@@@@@@@k    Shell: bash 5.3.9
g@@@@@@@@@#####################@@@@@@@@@@@@@@    Display (LGD03A3): 1366x768 in 13", 60 Hz [Built-in]
@@@@@@@@@##########################@@@@@@@@@@    DE: Xfce4 4.20
0@@@@@@@@###########################@@@@@@@@@    WM: Xfwm4 (X11)
~@@@@@@@############################@@@@@@@@F    WM Theme: Greybird
 9@@@@@@##########################@@@@@@@@@P     Theme: Greybird [GTK2/3/4]
  4@@@@@@######################@@@@@@@@@@@P      Icons: elementary-xfce [GTK2/3/4]
   ~@@@@@@################@@@@@@@@@@@@@@@F       Font: Noto Sans (9pt) [GTK2/3/4]
    `4@@@@@@#######@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@P`        Cursor: DMZ-White (24px)
      `~@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@F`          Terminal: xfce4-terminal 1.1.5
         ~~4@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@P~~             Terminal Font: Monospace (10pt, Bold)
             `~~=R@@@@@@@@@P=~~~                 CPU: Intel(R) Core(TM) i5-3320M (4) @ 3.30 GHz
                                                 GPU: Intel 3rd Gen Core processor Graphics Controller @ 1.20 GHz [Integrated]
                                                 Memory: 1.04 GiB / 11.50 GiB (9%)
                                                 Swap: 0 B / 4.00 GiB (0%)
                                                 Disk (/): 24.73 GiB / 50.11 GiB (49%) - ext4
                                                 Local IP (wlp3s0): 192.168.98.71/24
                                                 Battery (45N1025): 85% [Discharging]
                                                 Locale: en_US.UTF-8

В принципе особо не парюсь за скорость. Меня всё устраивает.

Вспомнил про такой проект https://e4rat.sourceforge.net/ кто-нибудь им пользовался?

Я знаю. То, что в винде «выключение» - это всего лишь переход в гибернацию. А чтобы реально полный сброс состояния диска произошел - нужна перезагрузка.

Секунды 3-4.

До перехоа на ссд и установки 32гб озу грузилось минуты 3-4.

Калька. Опенрц.

чтобы реально полный сброс состояния диска произошел - нужна перезагрузка.

Это и есть «выключить Windows». Это самый простой и надёжный способ, во всяком случае пока-что.

Кажется ничего особого в самой системе касательно загрузки не настраивал. Есть правда один момент. Я замеры в прошлом не делал, но при переходе на 7 ветку ядра система начала грузится чуть более топорно - что было заметно на глаз.

Нынче секундомер в реале выдаёт примерно то же, что и systemd-analyze. Т.е. 28 секунд до ввода пароля и примерно 15 секунд потом грузится KDE Plasma.

❯ systemd-analyze
Startup finished in 8.399s (firmware) + 876ms (loader) + 526ms (kernel) + 5.156s (initrd) + 13.998s (userspace) = 28.957s
graphical.target reached after 13.997s in userspace.

По системе NixOS Unstable, ядро 7.0.10, Ryzen 5700X, материнка Asus TUF Gaming B550M-Plus, 16 гигов памяти на 3600 МГц и CL17, видеокарта RTX 4060, система стоит на обычном (по сегодняшним меркам) Sata SSD Crucial MX500 — в нём вроде DRAM есть.

Вёнд у меня нет, но инициализация на Хасвелле примерно 0,5-0,6 сек, на Зине_5 - примерно 2,7-2,9 сек; потом уже Зина быстрее. Возможно, это связано тем, что сама система(матплата+цпу) посложнее и в неё много чего напихано. Но, честно говоря, когда эту разницу заметил, у меня немного так подгорело.