Linux не загружается на asus k55dr в uefi-mode

В обычном режиме грузится ок, но загрузчик в этом случае не встает.

этокак?

Ну вот так, установка-перезагрузка-черный экран.

Если вкратце форматишь флешку в фат32, копируешь файлы с исошника и запускаешься с UEFI. Насчёт дисков не знаю.
1. mkfs.vfat -F32 /dev/sdb1
2. mount /dev/sdb1 /media/траляля
3. mount /бла-бла-бла.iso /mnt
4. cp -R --verbose /mnt/* /media/траляля/
5. reboot

то есть ни в bios-mode, ни в uefi-mode ос не загружается?

В обычном ось грузится, но после установки не встает загрузчик - похоже нет эмуляции legacy-bios, так как даже восстановление mbr и самого загрузчика не помогло (диск разбит в gpt) (речь идет о бунте)

i_gnatenko_brain - пробовал и с влешки - писал нативной утилитой и dd - эфект тот-же, в bios-mode грузится, в uefi-mode нет. Может ли быть такое, что просто очень свежее железо? Проц A-10 triniti - релиз 10 мая 2012, поддержка ядром только с версии 3.5.0., но вот тут http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=197717.0 чувак пишет, что как то запилил бунту и обновил ядро. Вот тут я пытался решить проблему http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=200179.msg1515872#msg1515872

тут https://help.ubuntu.com/community/UEFIBooting описывается, как восстановить uefi-загрузчик, но для этого нужно загрузится в uefi-mode - замкнутый круг. Собственно проблема возникла при попытке подгрузить модуль efivars

https://help.ubuntu.com/community/UEFIBooting

Non-Mac x86_64 UEFI systems

For non-Mac UEFI systems, efibootmgr is used to modify the UEFI Firmware Boot Manager. This requires the kernel to be booted in UEFI mode and that the kernel processor architecture should match the firmware architecture (and 'noefi' is NOT used) for 'efivars' kernel module to be loaded and efibootmgr to access the boot manager variables. Initially the user is required to manually launch /boot/efi/efi/grub/grub.efi from the firmware itself if grub2-efi was installed in BIOS mode. Then efibootmgr should be run to create the boot entry.

sudo modprobe efivars

cd <grub2_compiled_source_dir>/grub-core
../grub-probe --target=device /boot/efi/efi/grub/grub.efi

# Assuming the output the grub-probe to be /dev/sda1
sudo efibootmgr --create --gpt --disk /dev/sda --part 1 --write-signature --label "GRUB2" --loader "\\EFI\\grub\\grub.efi"

In the above command, /boot/efi/efi/grub/grub/efi can be split up as /boot/efi and /efi/grub/grub.efi, which translates to (/dev/sda) -> partition 1 -> \\EFI\\grub\\grub.efi .

Note the capital EFI, FAT32 file system is case-insensitive since it does not use UTF-8 encoding by default. In that case the firmware uses capital 'EFI' instead of small «efi,» although using \\efi\\grub\\grub.efi should be just fine (this will change if the filesystem encoding is UTF-8). Also the path names in UEFI firmware are similar to Microsoft Windows path names and also uses backslashes (they are doubled because the shell interprets «\\» to mean a single backslash). The «label» is any name for your identification; the actual label used does not affect booting the system.

Делаю по инструкции, за исключением того, что efibootmgr установил с офф репа. После выполнении второй команды жалуется, что не подгружен модуль efivars

На вашем месте я бы пинал производителя матери. Если баг где-то в Linux, пускай говорят, где.

Производитель мамки тоже асус. Обращался в тех поддержку - прим. ответ «моя ваш дом труба шатал», линух мы не поддерживаем, юзайте шиндошс.

Пишите им, что этот баг в прошивке мешает вам нормально пользоваться линуксовыми LiveCD (которые не ограничиваются дистрибутивами Linux, а включают в себя например такие продукты как Acronis True Image) и поэтому они обязаны пофиксить расхождение между спецификацией и их кривой реализацией в прошивке. Сразу спросите, когда проблема будет исправлена.

Поможете более корректно составить сообщение в тех. поддержку?

корректно составить сообщение

Не вижу смысла. Их первая линия поддержки вообще не поймёт, о чём речь, а их разработчики, занятые в реализации UEFI для конкретных матерей, отлично понимают о чём речь, но им не нужно ничего править, потому что от техподдержки не поступает запросов на исправление проблемы (потому что техподдержка отшивает всех с такими проблемами так же, как отшили вас при первом обращении). То есть задача чтобы ваш запрос был не отшит, а передан разработчикам. (Причём не просто передан - нужно попытаться добиться выяснения примерных сроков исправления проблемы.)

Универсальное решение на будущее: никогда больше не покупать технику ASUS.

Ответили Поддержка данных OS не заявлена и не гарантируется.

К сожалению, так же, мы не имеем полномочий по вопросам консультаций стороннего ПО.

Спасибо за понимание.

К сожалению, так же, мы не имеем полномочий по вопросам консультаций стороннего ПО.

Пишите, что у них есть не только полномочия но и обязанности по вопросам консультации точности реализации стандарта UEFI в оборудовании ASUS. Вот пускай и разберутся, что не так с реализаций UEFI в их оборудовании.

Я им ответил вот такое В ноутбуке Asus K55DR в качестве низкоуровневого интерфейса используется UEFI, который, согласно спецификации UEFI Forum должен правильно передавать управление загрузчикам ОС, независимо от аппаратной реализации и самой ОС. Однако в данном ноутбуке ввиду технической неполадки, или несоответствия спецификации UEFI Forum загрузка ОС отличных от windows является невозможной. Именно Загрузка, а не поддержка драйверами или советами. Более того, при покупке не было обозначено отсутствие поддержки отличных от windows ОС, а кратком и полном руководстве ничего не сказано о невозможности загрузки сторонних ОС.

А что же покупать? Жалоб на всех примерно одинаково. Я вот летом плюнул и купил самую дешевую ASRock за 2 к. - и ничего. Все фичи - SATA 6Gb/s, USB 3.0 - присутствуют, проблем с UEFI нет. Уже не знаешь, кого слушать.

Имя, сестра!^WЧто за модель мамки?

В профиле же. ASRock A75M.

А что же покупать? Жалоб на всех примерно одинаково.

Отзывы на конкретные железки смотреть нужно. Например Acer Aspire 521/721 отлично работают под управлением Linux, а 522/722 - сплошной ад. Или вот даже если вендор «надёжный», типа Dell, некоторые модели его ноутбуков (например с Intel GMA3600) покупать совсем-совсем не стоит. Отзывы, опять же, нужно внимательно оценивать и фильтровать, потому что даже на ЛОРе нашлись люди, которые в случае с тем же Intel GMA3600 утверждали, что у них всё отлично работает, хотя по факту у них не работал выбор родного разрешения экрана, не говоря уже об отсутствии поддержки аппаратного ускорения 2D и 3D.

Я вот летом плюнул и купил самую дешевую ASRock за 2 к. - и ничего.

Они вроде вполне дружелюбны по отношению к Linux (например для ION 330HT на сайте выкладывали пакет с Linux-драйвером ИК-приёмника Nuvoton; пакет обновляли до тёх пор, пока драйвер не попал в апстрим) но у них есть один недостаток - техподдержка никогда не отвечает.

522/722 - сплошной ад.

Единственный ад а моем Acer 522 - отсутствие спящего режима, и то только с пропритарным драйвером, в остальном всё оки.

И всё же, как им правильнее ответить?

Единственный ад а моем Acer 522 - отсутствие спящего режима, и то только с пропритарным драйвером, в остальном всё оки.

Например для вот этого уже добавили костыли?

И всё же, как им правильнее ответить?

Так ведь вы уже отправили им ответ, разве нет?

Например для вот этого уже добавили костыли?

У меня всё ок подключается, работает.

Так ведь вы уже отправили им ответ, разве нет?

Они мне ответили Здравствуйте!

Рекомендуем обратиться с запросом информации к энтузиастам LINUX

Пример обсуждения на сайте:

http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=167665.0

Тему по ссылке я объездил от и до, короче динамят, а мне нужно их убедить, что это косяк ноута.

У меня всё ок подключается, работает.

Ну может быть в новом BIOS или используемой вами аппаратной ревизии уже поправили, но проблемы точно имели место быть.

короче динамят, а мне нужно их убедить, что это косяк ноута

Напишите им, что энтузиасты Linux не занимаются исправлением ошибок в UEFI компании ASUS.

Вообще ещё есть вариант, если менеджеры вменяемые, вернуть ноут.

манагеры как раз более чем вменяемые. Брал в М-видео сейчас и до этого, проблем с обменом/возвратом пока не возникало=)

федора 17 грузится на UEFI, я на своём аппарате проверял

У тебя такой же ноут? Именно k55dr?

нет, но тоже с UEFI secure boot on

Так вот у меня не грузится, ибо аппарат другой.

Совсем недавно в GRUB2 внесли какие-то доработки в отношении ASUS-овских UEFI. (Вероятно понатыкали костылей.) Можете ещё раз проверить Ubuntu, воспользовавшись сегодняшним релизом?

А не подскажите, если вот здесь help.ubuntu.com/community/AsusZenbookPrime пишут, что в целом в убунту всё довольно неплохо, то если я захочу запустить на нем Gentoo, это у меня получится или нет? Если я правильно понимаю, то самосборные ядра не поддерживаются на UEFI?

Ищу ноутбук с нормальным разрешением экрана и поддержкой linux, и с этим как-то всё очень тяжело.

Если я правильно понимаю, то самосборные ядра не поддерживаются на UEFI?

Я даже знаю, откуда ты эту чушь вынес(из обсуждений UEFI на ЛОРе, конечно).

Просто берёшь и собираешь ядро, всего и делов. Хочешь отказаться от загрузчика - включаешь EFI_STUB и запускаешь как приложение.

Ищу ноутбук с нормальным разрешением экрана и поддержкой linux, и с этим как-то всё очень тяжело.

Просто переведи взгляд с глянцевых игровых ноутбуков и бюджетных ультрабуков на бизнес-сегмент.

Я даже знаю, откуда ты эту чушь вынес(из обсуждений UEFI на ЛОРе, конечно).

Во первых это был вопрос, а не утверждение, а во вторых, как мне кажется, для подобного тона не было никаких оснований.

Из материалов по ссылке:

Be sure to select the UEFI boot option, installing from the non-UEFI enabled version can have unexpected results.

Является ли «включаешь EFI_STUB» non-UEFI загрузкой?

И в общем-то вопрос остался, потому что «берешь и собираешь ядро», это как-то и так было очевидно, раз я сказал, что ядро самосборное и ос gentoo.

И какую конкретно модель посоветуете из бизнес-сегмента FullHD разрешением и размером экрана меньше 15 дюймов? Не считая макбуков.

Претензия к тону? Ок, претензия к тону. Но, если ты не заметил, не к тебе.

Из материалов по ссылке

По какой ещё ссылке?

И в общем-то вопрос остался, потому что «берешь и собираешь ядро», это как-то и так было очевидно, раз я сказал, что ядро самосборное и ос gentoo.

Вопрос ещё остался? Тогда пойди и внимательно перечитай, к чему вся та чушь с подписанными и самосборными ядрами относилась(к гипотетическим ограничениям SecureBoot и фантазиям скептиков).

Сейчас дела обстоят так: ты собираешь ядро с указанными здесь опциями и загружаешь его при помощи любого подходящего загрузчика(grub-efi, например), либо, собрав ядро с EFI_STUB и переименовав образ таким образом, чтобы он имел расширение EFI, запускаешь как обыкновенное приложение из шелла(или прописываешь в список при помощи efibootmgr, загрузившись в режим EFI), ничего больше.

А зачем FullHD на дисплее 15"<?

По какой ещё ссылке?

По ссылке из моего первого сообщения в этом топике.

Вопрос ещё остался? Тогда пойди и внимательно перечитай, к чему вся та чушь с подписанными и самосборными ядрами относилась(к гипотетическим ограничениям SecureBoot и фантазиям скептиков).

Перечитать нужно, я согласен, а точнее просто прочитать, но поскольку бюджетными ультрабуками данную серию точно никак не назвать при цене 40-60тр, то цена ошибки велика. Поэтому, является ли данный метод non-UEFI загрузкой?

А зачем FullHD на дисплее 15"<?

Потому, что нужен качественный экран и при этом небольшой размер.

Нет, не является.

Если ты про UX31A, то не забывай, что у него кроме FullHD IPS дисплея ещё неслабо греющийся корпус, малый угол открытия крышки, смешная батарея и несъёмная RAM(4Гбайта, больше не ставят). Довольно убого для ноутбука за пятьдесят тысяч.

Возьми лучше 13.3-14" с 1600x900.