Не знаю других форумов, поэтому пишу на ЛОР. Васап эврибади! Есть в наличии медиасервер на винде с поднятым FTP и древний D-Link DIR-300. Всё бы хорошо, да только карточки сетевые у моего ПК и у медиасервера тянут гигабит, кабеля выходят восьмижильные Cat.5E, а приходят они в древний роутер с четырьмя фаст ЛАН. Я и раньше думал поменять маршрутизатор, но не решился из-за цен. Сейчас цены выросли почти вдвое…

Нужно: те же 4 LAN, только уже гигабитных. По схеме сети мой роутер приходит вторым. В него же втекает WAN с другого, крутого маршрутизатора, который, как раз, даёт гигабит. Подключить всё напрямую в крутой не могу - недотягивается кабель, причём он только один, да и не круто это - без контроля зоны сидеть.

Нашёл вот это: D-Link DSL-245GR/R1A

Он и в ADSL умеет, и в LAN умеет, и даже мобильный интернет по модему раздать может. Ну просто чудо! На картинках пишут, что порта 4, где один используется как LAN/WAN. Приходящие в мой текущий роутер устройства - это ПК, медиасервер, телевизор, и что-нибудь, в зависимости от ситуации(ноутбук, временный ПК). Пускай четвёртый порт почти никогда не задействован, терять его всё равно жалко. Есть ли способ в один порт LAN/WAN одновременно и клиент подключить(четвёртое устройство), и первичный роутер в виде WAN подключить? Разветвитель с одного на два Ethernet поможет?

Хочу новое ядро себе на ноутбук. Хочу быстрое туда-сюда внутри exFAT, у меня под неё флешка отформатирована. Вчера в AUR смотрел ядро linux-xanmod, оно до сих пор под 6.14, а вот linux-xanmod-edge - 6.15.3. Но если эдж, то опасна, страшна и, типа, ну роллинг-релиз же!

У меня до сих пор стоит конфиг для сборки ядра с вырезанными интеловскими драйверами, сетевыми адаптерами и ещё кучей всего, что я забыл. Сравнивая с голым Xanmod, ноут чувствует себя гораздо свободнее на моём конфиге. Надеюсь, он и на новое ядро встанет. Так что, пора?

В частности интересуют Sony Ericsson K790i/K800i. Оба устройства как двоюродные братья из линейки камерофонов. Оснащены камерами по 3.2 мегапикселя, но снимают видео в 176x144 пикселя, вроде бы в 15 FPS. Я бы подумал, что ЦП просто не вытянет постоянно снимать 15 кадров по, хотя бы, 640x480(а уж тем более 2000x1600) , но у этих мобилок есть 2D-ускоритель. Почему не захватывать картинку через него?

Если говорить про общий вопрос, то почему, даже сейчас, у всех телефонов разрешение видео меньше, чем у фото?

Здрасте! Мне выпала возможность посидеть на публичном беспарольном Wi-Fi со своего ноутбука. Первым делом я, конечно же, зашёл в SniffNet и попытался найти айпи-адреса своих соседей, надеясь, что они пошлют бродкаст. Но никто его слать не хотел, зато вокруг была куча пакетов к германским айпи, серверам VK и BYTEDANCE. Эти пакеты шли, на удивление, не ко мне, а через меня. Как я понимаю, они проходят через всех клиентов, но нужны именно тому, который их запрашивал. По приколу я зашёл в Wireshark и мне стало жалко сеть от такого количества запросов. Побегав по заголовкам рандомных пакетов, я ничего полезного не нашёл. Просто набор символов без какой-то конкретной информации, вроде, хотя бы, моделей телефонов других клиентов. Что тогда может быть страшного в открытой Wi-Fi сети? Никто друг от друга не изолирован, но и узнать особо друг о друге ничего не может

Всем доброго утра. Есть потребность в эмуляторе J2ME(буду называть её «микро джавой»). Есть FreeJ2ME, есть MicroEmulator. Я БЕЗ ПОНЯТИЯ зачем они мне, если, судя по инфе от пакета sun-wtk существует существовал такой пакет как bin32-jre7-openjdk, который можно было поставить, чтобы использовать команду emulator.

Кто-то в комментариях пишет, что для таких целей вполне подойдёт bin32-jre, но поставить его тоже не получается. Началось всё с .zip-архива с политикой, который не скачивался у меня. Я попросил других ребят открыть ссылку на архив, где их редиректнуло на страницу с ошибкой скачивания. Думаю, окей, вернулся на АУР и заметил тарбол с самой джавой. Скачал тарбол, распаковал. Оказалось, это сама джава, которой место в /usr/lib32/jvm. Почему я так решил? Потому, что в тарболе лежали ещё и бинарники от этой джавы, вполне рабочие, если запускать в терминале.

Вкинул распакованную джаву по указанному выше пути, в терминале сделал archlinux-java32 status, а мне пишет, что типа никакой подходящей джавы нет. Попытался пропихнуть ему эту джаву через sudo archlinux-java32 set /usr/lib32/jvm/jre1.8.0_333, потом через sudo archlinux-java32 set /usr/lib32/jvm/jre1.8.0_333/bin/java, но мне в обоих случаях писало, что это невалидный путь среди джавы.

Пошёл на арчвики… Запутался… Сдался… Помогите 🙏

Ноут всеми нелюбимый: Lenovo G505, с матрицей TN+Film. Проблема не в разрешении, а в цветопередаче. Рисовать невозможно - у всех пиксель ярко-красный, а у меня блекло-коричневый. Поменять матрицу на другую пока не могу. В проприетарном драйвере Энвидии есть раздел Color Correction, где можно через гуй RGB покрутить. У AMD гуя нету. Краем глаза заметил на ЛОРе упоминания xgamma, но ничего про него не знаю(возможно он даже никем не поддерживается, хз). Чем цветопередачу покрутить?

P.S: Колориметра у меня нет, как и профилей в инете под мой монитор.

Есть физические устройство: Samsung C3050. Имеет WAP-браузер, судя по всему версии 2.0. Википедия пишет, что WAP 2.0 умеет в XHTML и CSS(возможно какую-то его урезанную реализацию).

Вчера скачал оперу мини, смог зайти в гугл и через него на пару сайтов. Оформление ихнее было испоганено, но это, скорее всего, проблема неподдержки WAP. Насчёт неподдержки у меня как раз есть сомнения. В инете пишут, что XHTML мёртв, а часть его перешла в HTML5. У меня есть подозрение, что моя мобила просто не умеет в HTML5, а у гугла, сайтов дискорда и оверклокеров просто стоит какой-то «ретранслятор», который переводит HTML5 в XHTML, причём под нужный размер экрана.

Это мне кажется бредом, поэтому хочу попробовать что-нибудь сделать руками - написать веб-страницу, чтобы её прочитал телефон.

Проблемы две:

• Где и как хостить веб-страницу, если нет белых айпи или хостинга?(вопрос второго плана)
• Есть где почитать теорию по работе WAP и его веб-страниц, чтобы было всё не поверхностно расписано?

P.S: В этот раз я не забыл снять галочку с анонимусов

Gочитав Википедию я заметил две(без VIA) выжившие реализации 64-бит для архитектуры x86. Если и тот, и другой, оба x86_64, то сравниваются не микроархитектуры, а реализации «64-битных расширений для архитектуры x86».

А, собственно, есть ли разница между реализациями? ._.

Я имею ввиду не «Ну, названия разные», а какие-то различия, вроде, например, инструкций, которые умеет понимать только процессор от Интел, но не от АМД, или наоборот.

Здравствуй ЛОР, я не знаю, как правильно задать вопрос… Постараюсь описать всё понятно, чтобы вы поняли, что меня интересует. Сразу скажу, что я не программист - я просто человек, который решил посмотреть на язык, испугался, и побежал на форум.

Дело было так: Я писал маленькую программку/скрипт на Golang. Её задачей было удалять тот файл, который не нужен, а его важность определял пользователь. В качестве эксперимента у меня лежала картинка doks.png. Сидя в VS Code мне приходилось вводить её полное название(doks.png), а мне хотелось только имя файла(doks). Я нажал [TAB], но вместо привычного терминального выбора близлежащего файла у меня сработал длинный перенос строки. Я подумал, что это проблема самого VS Code, запустил программу в Allacrity, но там было тоже самое. Тогда я решил, что если я скомпилирую проект в бинарник, проблема точно решится. Компиляция не помогла - оказалось, что перенос вызывает сам fmt.Scan(). Конец истории.

Вроде ничего страшного, но оно есть. Бинарник на выходе получил название родительской директории. Быть может это фиксится флагами, я ещё не разобрался. Страшно здесь то, что бинарник получился просто «бинарником». Ни .Appimage, ни .x86_64(как делает Godot). Это натолкнуло меня на мысль, что я неправильно понимаю идею Golang. Почитав где-то на Хабре про сборку пакетов, я увидел упоминания о go install, где предлагалось инсталлировать пакеты в папку установки языка, куда-то тоже в раздел с бинарниками. Это натолкнуло меня на другую мысль - а может Golang нужен, чтобы писать на нём какие-то демоны или или какие-то кусочки бэкенда в стиле «работает - не трогай»?

Единственный стиль установки программ, с которым я знаком, это виндовсовый. У тебя есть .exe - не просто чистый бинарник, а исполняемый бинарник конкретного стандарта. Он имеет свой путь, по которому он вызывается и получает аргументы(например: C:/Programm\ Files/MySoftware/Software.exe –help). В моём случае это больше похоже на какую-то запакованную программу, которая должна находиться строго с остальными, которая вызывается по её названию(команде), причём абсолютно не важно, где я сейчас нахожусь, хоть на примонтированном DVD-диске. Я правильно всё понимаю? Если да, то это больше похоже на поведение демонов или системных утилит, вроде top. Это нормально? Оно так и задумано? Есть ли тогда разница в «чистых бинарниках»(безформатных) и .appimage?

Хотел познать «истинное сжатие» из H.264 в XviD, чтобы выходное видео на DVD читалось, практикуясь на «Minecraft в кино». Я добыл его в виде .mkv в 1080P, а теперь мне надо было в Kdenlive его сжать под 768x576 пикселей, при этом колдуя битрейтами и некоторыми «улучшайзерами», чтобы было меньше потерь на выходе. Уже раз 30 его перекодирую, скоро придёт конец моему единственному SSD. Оказалось, что мой DVD-плеер не читает .mkv, но умеет в .avi. Причём видео должно быть записано не по стандарту(768x576), а уже обрезанным - 720x576. Читал Википедию, там было написано, что 48 теряются физически, потому что ЭЛТ-трубки не смогут столько отрисовать. Не смогут - окей. Но программно разрешение зачем резать? У меня были планы на 768 по горизонтали( Что за заговор? Люди знающие, расскажите 🙏

ЛОР, здравствуй! После моей прошлой темы про ноутбуки я узнал кучу интересных вещей, например, что бог отворачивается от тех, у кого в ноутбуке стоит дискретка Nvidia, или вообще хоть какая-нибудь дискретная графика. До и после прочтения этой темы я боялся брать ноутбуки на процессорах AMD, потому что у меня всю жизнь был только AMD и хотелось попробовать Intel(и ещё куча проблем, типа высокого энергопотребления у AMD, неумения в многопоточность и т.д). Однако обстоятельства вынудили меня взять ноут на AMD A6-5200 с дискреткой R5 M230.

Что могу сказать. Описывать его состояние(а оно оказалось очень хорошим) я не буду. Я скажу, что кулер у дискретной графики и у проца один, и контролируется через BIOS. Несмотря на его 4 контакта, а вследствие поддержку контроля PWM, никак управлять я им из-под линукса не могу - он даже не определился. Возможно тут помог бы thinkfan, но его когфиг я не обуздал. Температуры и лаги были весьма значительные - почти 90°C при полной нагрузке и ~60°C в простое. После нанесения термопасты(её там заведомо не было), температуры упали до ~50/~75 градусов, а лаги никуда не делись. Поставил арч. Взял с aur исходники xanmod-edge, собрал конфиг под некастомное ядро с отключённой поддержкой интеловского и неродного железа, и твиками питания, загнал его в xanmod, собрал на другом компе и скинул на ноут. После смены ядра температурки ещё упали на 5-10 градусов, а проц теперь работал в Powersave. 0.8 ГГц вполне хватает для читалки PDF или калькулятора, а если нет, можно через cpupower покрутить частоты и включить Conservative. Дискретку я отключил, драйвера поставил опенсурсные. Спустя пару телодвижений у меня завёлся Godot :) После всех этих махинаций система стала работать почти в два раза быстрее Coreboot или разлоченный биос поставить не могу - дампов в интернете нет, все ненавидят эту модель, зато прославляют её двоюродного брата G505s. Особо сильно это меня не напрягает, потому что сейчас всё работает идеально.

Теперь вопросы: 4 гига оперативки мне вполне хватает, но я хочу поменять её на 4+4 вот таких плашек. Процессор заведомо не умеет в двухканал, но тогда зачем в ноутбуке второй слот? Меня одолевает любопытство, что с этого получится. Напрягает и картина, что ноутбук, по словам hardinfo2, не поддерживает более 4 ГБ, в то время как у всех можно ставить до 16 ГБ.

Заведётся ли память 1.35 вольт, если на самом слоте написано 1.5V и стоковый модуль работает на нём же? Вольтаж так и останется на 1.35 или поднимется?

Можно ли из-под линукса, раз из-под текущего BIOS нельзя, трогать напряжение на процессоре?

Есть ли какой-нибудь efi-шелл, чтобы из-под него можно было трогать скрытые настройки BIOS, и возможно ли это вообще?

UPD: Только что завёл блютуз на карте BCM43142A0. Особых усилий не потребовалось, только bcm43142a0-firmware, modprobe bluetooth и рестарт демона :)

Я сижу на линуксе… Не знаю сколько, наверное уже почти четыре года. Всё остальное время у меня была винда(XP -> 7 -> 10 -> 11, которая не прижилась). Когда-то я сидел на курсах по системному администрированию, где мы ставили на виртуалку Ubuntu 18.04(в то время она ещё была актуальна), пытались законнектиться к виндовсовому принтеру и выйти в сеть. Всё было такое быстрое, такое красивое(GNOME), и про блотварь не думалось… Потом я подумал, что линукс будет жить лучше на ксеоно-сборках. Я поставил ту же убунту на свой ПК, сразу, как основную систему, и это почти оказалось так. Изучение, а точнее только настройка системы, шло через мозилу и гугл. На серьёзе учить какие-то команды я не хотел, а понятие «документация к софту» я не знал вообще.

С того времени прошло ещё несколько лет, я сменил убунту на мяту, потом с 2022 по 2024 сидел на манжаре, а потом ушёл на арч. Полтора года, где-то, сижу на арче. Мне здорово…

…а вот и нет. Вчера я хотел переписать с CD-диска «НЕВЕРьвХУДо», ибо зависания перед загрузкой катсцен мне, как-то, надоели. Диск оказался умирающим, какие-то сектора читались только со второго раза. Я сделал цифровую копию и задался вопросом «Блин, а как мне теперь это всё засунуть в .iso?». Загуглил, нашёл на Stack Overflow, что это делается через утилиту genisoimage с флагом -o. Последовал другой вопрос «А схерали я до сих пор этого не знаю, если я в линуксе уже почти четыре года?». Потом вспоминаются крутые ребята, спасители, которые знают на всё ответы. Но спасителей нет - есть адепты. Может быть «тру адепты» уже вымерли, я слишком поздно вошёл в линуксовую тему. Складывается впечатление, что адепт линукса знает наизусть как использовать mount, свой пакетный менеджер, как сделать правильный xorg.conf, знает BASH, а, если придётся остаться без гуя, то это адепту никогда не проблема.

Это ли тот самый «Тру Линукс экспириенс»? Как из обычного пользователя становятся адептами?

Мастерами кунг-фу не рождаются... Мастерами кунг-фу становятся...

Вода

В 2001 году Камелоты(Camelot Software Planning) выпустили РПГ «Golden Sun» для портативки Game Boy Advance. Графика лютая, у игры была своя фанбаза, но за всё время существования игры полный спрайтшит никто не вытащил(даже из сиквела The Lost Age). В чём лютость графики? В том, что у Камелотов сильно намешанная палитра на спрайтах. Когда смотришь на это через апскейлер или графический редактор, можно даже заметить несовпадающие цвета(тёмно-зелёные, иногда красные и жёлтые пиксели) там, где их быть не должно. Если посмотреть на «синдикате» и открыть любой каст псинергии(например Извержение), то огоньки в нём какие-то нечёткие, не пропорционально квадратные. Как я понимаю, тут было большое изображение, позже сжатое до разрешения 240*160. Прикол в том, что это работает, создаёт немного эффекта 3D, и главное - это красиво.

На какое место ставить пиксели не того цвета я сам не разберусь, поэтому хочу тоже прибегнуть к «читерству» и брать картинки с большой палитрой(True или High Color), а затем убирать у них глубину цвета. Программа сама вставит тот цвет, который надо, а потом можно будет смотреть на идеал. Что-то наподобие выбора глубины дисплея в Windows между True Color, High Color, 256, и 16 цветами, только для изображений, а не для всего дисплея. Вижу пока irfanview, но она виндовсовая. В приоритете у меня именно то, что идёт под Linux. Если иначе никак, прибегну к Wine.

Кратко

Было изображение в True Color. Мы загрузили его в «програмку», через неё ужали глубину цвета до 256 Colors. Стало не красиво, зато убрались лишние цвета и можно дальше манипулировать результатом в каком-нибудь Aseprite.

Надеюсь я всё понятно объяснил. Подскажите плиз 🙏

P.S: Может быть я путаю понятия «Глубина цвета» и «Цветовые каналы». Идея в том, чтобы было что-то подобное, как на этом фото

Есть два варианта:

• Samsung NP300E5X-U02RU за 180 бел.рублей
• Lenovo IdeaPad Z580 за 210 бел.рублей

В запасе - 120 рублей.

Что надо:

• Чтобы нормально работал Aseprite
• Чтобы нормально работал KiCAD
• Чтобы нормально работал VS Code
• Чтобы нормально работали Wireshark и Sniffnet
• Чтобы мог нормально встать Arch
• DVD-привод(без шуток)
• VGA, чтобы можно было проверять устаревшие мониторы «на ходу»

Оба имеют какой-никакой потенциал под апгрейд(до 8 ГБ ОЗУ и SSD). Основная проблема в проце и видеокарте. У первого есть Pentium B970 и GeForce 620M, а у второго I3-3110M и GeForce 635M. Видеокарты друг от друга недалеко ушли, Vulkan не поддерживают. Но, как я понял, новых драйверов под них не будет. А вот с выбором проца я застрял. B970 двухъядерный и двухпоточный, когда у I3-3110M 2 ядра и 4 потока. У I3 есть поддержка AVX, хз, может ли это зарешать в производительности.

Сокет у обоих ЦП одинаковый, причём, вроде бы, можно даже вытащить B970 и заменить на что-то другое.

На чём из них двоих можно будет Жить, а на каком придётся Выживать?

P.S: Забыл упомянуть, что рубли белорусские(BYN)

Перемещено Dimez из general(спасибо)

Кратко: Есть Gemma-3-12b-it, заряженная на машину с 32 ГБ DDR4 и GTX 1060 на 6 гигов. Разгрузка на видеокарту неполная(17/48 слоёв), даже хуже, чем у Qwen 2.5B-14b-Instruct. Иксы съедают около 100 мегабайт видеопамяти, что равно ещё одному слою для разгрузки на ГПУ. Было бы вообще круто взять вторую видеокарту и оставить её выводить картинку, а 1060 полностью выделить под LLM. Я так и собираюсь сделать, чтобы картинка выходила с карты от AMD(что-то вроде RX550, может чуть слабее), но ни одной идеальной карты на Б/У рынке, по хорошей цене, и с поддержкой UEFI я не нашёл. Помню, как на винде ОЗУ сама выделялась на случай нехватки видеопамяти. Я пытался найти что-то такое про линукс, но либо как-то не так искал, либо чудес не бывает.

Я точно не могу никак выгрузить иксы в оперативку, чтобы освободить VRAM?

Отдельными эпизодами пишу «Киллера Севена» на DVD-RW, чтобы потом перегнать в DVD-Video на одноразовый DVD. Идея моя такова, чтобы выйти за рамки 720x576 пикселей, стремясь приблизиться к качеству оригинала. По одному эпизоду кидаю Kdenlive, потом настраиваю цвет с резкостью(ибо mpeg-2 их может изрядно подгадить), экспортирую в .vob в разрешении 1280x720P. VLC воспринимает это как mpeg2video с разрешением 720x576, хотя играет примерно в 1024x480. Окей. Потом запихиваю конвертированный ролик в DVDStyler и прожигаю под 1280*720. Записанный RW вставляю в ODEON DVP-316E, который сначала видит диск, чёт пытается, но сдаётся, сообщая о том, что диска нет. Если диск жечь в нативных 720x576 или 720x480, то всё ок - плеер диск видит и спокойно играет.

Я бегал по интернету, искал инфу о разрешении, но ничего не нашёл, кроме того, что PAL и NTSC - это база. Попытка сконвертировать видео в XviD, а потом подсунуть его таким, не работает. VLC же всё нормально читает. Откуда взялись такие оковы? Они софтверные и лечатся только перепрошивкой плеера?

Здравствуйте форумчане. Нашлась моя первая видеокарта Radeon HD5670 на 512 мегабайт. Вставил её вместе с GTX 1060, картинку не выводит. Посмотрел в Dmesg:

[  +0,046035] ATOM BIOS: REDWOOD
[  +0,000110] [drm] GPU not posted. posting now...
[  +0,054225] radeon 0000:25:00.0: VRAM: 512M 0x0000000000000000 - 0x000000001FFFFFFF (512M used)
[  +0,000003] radeon 0000:25:00.0: GTT: 1024M 0x0000000020000000 - 0x000000005FFFFFFF
[  +0,000005] [drm] Detected VRAM RAM=512M, BAR=256M
[  +0,000001] [drm] RAM width 128bits DDR
[  +0,000093] [drm] radeon: 512M of VRAM memory ready
[  +0,000001] [drm] radeon: 1024M of GTT memory ready.
[  +0,000009] [drm] Loading REDWOOD Microcode
[  +0,000300] [drm] Internal thermal controller with fan control
[  +0,002317] [drm] radeon: dpm initialized
[  +0,000512] [drm] GART: num cpu pages 262144, num gpu pages 262144
[  +0,000410] [drm] enabling PCIE gen 2 link speeds, disable with radeon.pcie_gen2=0
[  +0,004567] [drm] PCIE GART of 1024M enabled (table at 0x000000000014C000).
[  +0,000111] radeon 0000:25:00.0: WB enabled
[  +0,000002] radeon 0000:25:00.0: fence driver on ring 0 use gpu addr 0x0000000020000c00
[  +0,000002] radeon 0000:25:00.0: fence driver on ring 3 use gpu addr 0x0000000020000c0c
[  +0,001450] radeon 0000:25:00.0: fence driver on ring 5 use gpu addr 0x000000000005c418
[  +0,000248] radeon 0000:25:00.0: radeon: MSI limited to 32-bit
[  +0,000049] radeon 0000:25:00.0: radeon: using MSI.
[  +0,000038] [drm] radeon: irq initialized.

То-есть карта живая и определяется. Hardinfo её тоже видит, но не видит частот чипа и памяти. Картинки на мониторе нету. Если попытаться поменять местами две карты, то UEFI скажет на моменте загрузки что-то в духе «Ваша видеокарта не понимает, что такое UEFI. Либо жмите [Del], чтобы войти в настройки, либо [F2] для продолжения». Меняю режим работы UEFI на CSM и пытаюсь загрузиться в Arch, но мне показывает, что Proper Boot Media отсутствует. Понимаю, что у меня, вместо /boot/efi, загрузка в EFI находится просто в /boot.

Пробовал как-то перетасовать разделы, отрезать от корня кусок и дать ему под загрузку с легаси, но он не монтируется при запуске. Пробовал bootctl-install, но он не хочет загружаться из-под легаси. Возможно systemd-boot просто не умеет загружаться из-под BIOS(легаси/CSM), хотя, судя по вики Арча, он на такое должен быть способен.

Помогите, пожалуйста. Систему переустанавливать не хочется…

ОС: Arch Linux
Загрузчик: systemd-boot
Окна: x-server 

Есть основной ПК на Arch Linux и есть медиасервер на Windows 7. Задача моя состоит в том, чтобы основной комп можно было трогать как из под TTY с медиасервера по кабелю RS-232. RX и TX спаяны, то-есть нуль-модемный кабель уже есть. На ПК с линукс стоит Minicom, а на медиасервере - PuTTY. Однако основной комп воспринимает полученные сигналы как простой текст, совсем не как консольные команды. Как решить эту проблему?

P.S: Сам Serial-порт опознаётся как ttyS0

Здравствуйте, форумчане! Под новый год творится множество чудес: AMD готовятся выкатить серию видеокарт RX8XXX, Германцы получили «боевых магов» от Intel раньше оффициальной даты выхода, ноутбуки на ARM начали массово возвращать. Все эти безумные высказывания сбивают меня с толку. Мне не удаётся найти тихое местечко, где можно отбросить фейки и определить то, что мне реально нужно(даже игнорируя свой финансовый статус)…

Кто-то, недели две назад, выпустил обзор характеристик двух «боевых магов» среднего сегмента - B570 на 10 ГБ и B580 на 12 ГБ. Цены типа очень низкие, но это пока карточки не завезли в страны СНГ. Виндовсовые нытики постоянно пишут про то, какие у Intel ужасные драйвера на видеокарты, и вообще они сейчас развалятся от банкротства. В Linux, кажется, с драйверами тоже не всё чисто. Однако эти ярые высказывания, по большей части, были в сторону «алхимиков», вышедших в начале этого года. Кто-то даже где-то писал, что линейка Battlemage - это те же Alchemist, но с исправленными драйверами и лучшим железом, чтобы быть конкуррентом против Nvidia и AMD.

Вернёмся ко мне. Сейчас у меня есть:

• AMD Ryzen 5 5500

• KingSpec DDR4 16GB(8*2) на 1666 МГц

• GTX 1060

В моих давних мечтах было сменить противный шестиядерник на Ryzen 7 5700X, с учётом того, что на него даже цены когда-то падали. Теперь они возросли и я решил собирать деньги на 32 ГБ оперативки, ссылаясь на то, что нехватка ОЗУ - более актуальная для меня проблема.

Однако самой актуальной для меня проблемой стала видеокарта. Шестигиговая GTX 1060 с трудом и не полностью умещает в себя квантованный Qwen 2.5-Instruct. Часть модели выгружается в оперативку и, в совместной работе ГПУ+ЦП, модель отрыгивает медленно падающие 4,98 токенов в секунду. Если обновиться на видеокарту, где есть, хотя бы, 8 гигов, то модель поместится полностью, но на посиделки в браузере или в дискорде у меня много памяти не останется.

И ТУТ ВРЫВАЮТСЯ INTEL СО СВОИМИ Arc Battlemage!

B570 на 10 гигов, БАМ! 144 тензорных ядра, БАМ! Дополнительные два слота под M.2 SSD, БАМ!

Сколько крутых слов и нововведений, приправленных выражением «демпинг цен».

А стоит ли вообще смотреть в сторону Intel? У Nvidia в Linux всё плохо с драйверами, у AMD всё хорошо, но кто-то сделал острое высказывание, мол AMD с*сут по железу и в то же время с*сут в написании драйверов, и это компенсируют тем, что драйвера пишет им коммьюнити. Более того, у AMD и llama.cpp большие проблемы с поддержкой ROCm на старых видеокартах до архитектуры RDNA2.

Когда-то я вообще думал взять выжившую RX 580, вставить в связку с GTX 1060, чтобы Nvidia полностью была занята ИИ, а AMD выводила картинку. Однако, когда я задал такой вопрос в дискорд-сервере одного майнкрафт-хостинга, пришёл его владелец и сказал, что теперь иксы ужасно дружат с двумя видеокартами.

Что посоветуете делать? Имеет ли смысл ждать, пока Battlemage выйдут в глобальное производство?

Не так давно я читал какой-то пост на форуме, где переход на Wayland так классно описывали, будто сейчас начало 2001 и юзер впервые прикасается к Windows XP. Меня эти слова очень привлекли. Wayland всё-таки хочется попробовать, но моими преградами будут не готовый к переходу XFCE и постоянные запугивания про то, что драйвер Nvidia не дружит с Wayland. Как я понял, у AMD тоже не всё хорошо(но всё же лучше чем у Nvidia), особенно на старых видеокартах. Большинство софта, которым я пользуюсь, написано для X11, а их портов на Wayland скорее всего нет. Есть такая штука как XWayland, но XFCE на этапах портирования с ней дружил ещё хуже. В общем, обстановка пугающая…

Хочется почувствовать ностальгию. Будто Linux-системы только начинают приживаться на ПК пользователей, постепенно обрастают софтом и их производительность на высоте. Но могу ли я так сделать? Позволит ли мне драйвер для GTX 950 совершить переход, или всё-таки будут проблемы?