Как у Нокии получилось сделать Micro-USB только на дату?

Пишу в дженерал

не устройство, а КАБЕЛЬ! Как ttyACM0!

Так вот почему два топика назад меня посчитали за ИИ…

Во-первых, ты уверен что 5V линия как-то участвует в определении устройства? Я вот сомневаюсь.

Во-вторых, поставить на 5V линию какую-то небольшую нагрузку и разрешить заряжать от неё аккумулятор это разные вещи.

Как флешка или усб-модем.

поставить на 5V линию какую-то небольшую нагрузку

Блин, точно

вообще определяет не устройство, а КАБЕЛЬ! Как ttyACM0!

Кабель не может определяться, т.к. это просто провода.
С каких пор труба не может иметь сериальный интерфейс для коммуникаций? ttyUSBx и ttyACMx это братья близнецы.

Ты удивишься, но всякие микроконтроллеры типа ардуино подключаются по usb и тоже прикидываются ttyACMx.

Ты удивишься, но всякие микроконтроллеры типа ардуино подключаются по usb и тоже прикидываются ttyACMx.

У этих прямо на плате виден CH340G или FT232RL. У меня, под вторую нокию, был какой-то кабель, который в телефон входит каким-то проприетарным входом, по форме напоминающим Mini-DisplayPort, только ещё раза в три меньше. Скорее всего у меня прямо в начале кабеля находится USB-to-TTL. В Dmesg писалось про обнаружение ttyACM0 даже при подключении только кабеля в ПК

В те времена и отдельных кабелей было полно с FT232RL и устройства были которые подключались только таким кабелем, т.к. COM-порт хотели. Видимо нокия что-то такое же замутила в своем проприетарном кабеле.

Диод на шину питания в запертом направлении, вот и всё.

Пишу в дженерал

Переношу в S&E.

А для этого что-то надо делать? Вроде же наоборот. Что-то нужно делать чтобы зарядка от usb появилась

Про кабель уже, вроде, выяснили.

А про «небольшую нагрузку» я не понял.

Нельзя же оставить только два контакта даты

Дак не два, а три контакта (дата и GND) нужны для работы USB 1. Ток/нагрузку по +5 В мало кто смотрит, она только для питания. Host определяет подключение устройства по подтяжке со стороны Device линии D+ или D- к 3,3 В. Этим определяется и подключение и скорость FS или LS. А Device находится в постоянном ожидании данных с линий D+/D- и должен быстро на них отвечать. Если Device имеет своё питание и может сам подтягивать линии D+/D- к 3,3 В относительно GND хоста, то ему вобще не надо +5 В от USB.

ttyUSBx и ttyACMx это братья близнецы

О, а может ты подскажешь разницу? А-то я всю жись воспринимаю как синонимы, а ведь должна быть разница)

Что-то нужно делать чтобы зарядка от usb появилась

Нет, можешь просто снимать питание с двух пинов. 0.1А гарантировано спецификацией, но по факту почти все тебе выдадут гораздо больше. Что-то нужно делать, чтобы на USB появилось напряжение выше 5 вольт.

TLDR разные драйверы используют разное именование. Почему не одинаковое? Видимо так сложилось исторически.

Есть расплывчатое понятие последовательного протокола UART, который раньше часто использовался с COM-портами.

Есть протокол USB.

Есть реализация протокола UART поверх протокола USB. Этих реализацией несколько, от разных производителей: например от FTDI, от WCH. Для этих реализацией есть как микросхемы, куда с одной стороны подключаешь USB, с другой стороны подключаешь UART от микроконтролера, так и драйверы для компьютера от производителя. У разных производителей свои протоколы, поэтому драйверы тоже разные.

В Linux в ядро включили ряд драйверов от популярных производителей. Поэтому при подключении устройства от FTDI к USB-порту, драйвер загружается автоматически. В старой винде, например, драйвер нужно было устанавливать. В линуксе это драйверы usbserial + ftdi_sio, например.

Эти драйверы, собственно и создают ttyUSB устройства.

Кроме того в протоколе USB есть понятие CDC-ACM класса. Я тут могу ошибаться, но вроде это условно говоря стандартный протокол, прописанный где-то в талмудах USB спецификаций. Вероятно его «придумали» гораздо позже, чем появились устройства от FTDI. Особенно стандартный протокол хорош тем, что для него не нужны проприетарные драйверы для ПК. В ядре драйвер называется cdc_acm. И этот драйвер создаёт ttyACM устройства.

Резюмируя - со стороны юзерспейса это одно и то же, со стороны ядра это разные драйверы, со стороны «железа» это разные чипы.

Дорожки на плате хотябы нужно развести от этих пинов разъема?

Нет. Гугление говорит, что разница совсем небольшая.

ttyACM для тех кто использует стандартный протокол USB CDC ACM, а ttyUSB - это для проприетарных реализаций с нестандартными расширениями.

Для процесса эти устройства практически неразличимы.