Golang в вебе

func (w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
	//Тут какой-то код	
}

С сетью идеально работает, для того и делали.

судя по фразе:

Или Go не прикручивают к веб-страницам?

Он хочет go внутри html за место php.

P.S. Автору куда нибудь сюд: https://gorilla.github.io/ ну или подобное.

Именно так. Но я нигде не нашёл упоминаний, что так можно

На го пишется бэкенд.

Так вроде нельзя.

Понятие относительное …

Для такого есть Django, не страдай ерундой, Go - для бэка.

Или Go не прикручивают к веб-страницам?

Это компилируемый язык, близкий к системному. С кучей плюшек из коробки для конкурентности и заточенности под работу с сетью. На нём пишут высоконагруженные микросервисы для бэкенда. Можно легко и быстро набрасывать CLI, есть классные инструменты для этого. Встроить его в веб-страницу, наверное, можно, но надо вспоминать про CGI и идти тем же путём, что и с веб-страницей на С.

Ну и что в этом относительного?

http://m68k.church/

ибо werc во истину

У nginx был какой то апп сервер (забыл название) так вроде поддерживал go но я так и не понял как это работает.

Nginx Application Server, видимо? Я не совсем понял, для чего оно надо. Там пишут про PHP, наверное, но PHP это тоже серверный язык, а не работающий на веб-странице. И зачем пихать гошное приложение в нджинкс, если он сам умеет в сеть?

Ну я вот привел пример фрамеворка горилла, можешь на нем без проблем залепить веб сайт, стандартные шаблоны для страниц ну и т.д.

высоконагруженные микросервисы

== обычны монолито

Нет. Хотя и так бывает. Изначально го именно под микросервисы типа затачивали.

Хотя разницы-то между ними вообще нет. Большой микросервис уже монолит :) А маленький монолит в чем-то микросервис.

Ну или Gin ещё, да. Это как спринг, только для гохи. Но работает-то оно на бэкенде, а не в браузере.

Nginx Application Server, видимо?

Вроде он. Я правда сам там не особо понял что к чему ;)

https://unit.nginx.org/keyfeatures/

внизу: Supported app languages

го реально хорош для своей ниши - погружения python-легаси в csp Хоара и ближее к железу

в остальном это буквально труд для «подневольных» ибо вместо копулятора и его эвристик предлагают знаменитое (и да есть где оно адекватно)

if err != nil {
.
.
.

golang буквально компромисс пусть код будет запрокрустирован для нашего робота но пока люди дешевле

Но работает-то оно на бэкенде, а не в браузере.

Если оно плюется чистым html то и фронтенд не нужен. А так да в браузере окромя js вроде ничего не пашет. Но так и без js ведь тоже можно.

Go: by overriding the http module.

Далее там пример:

{
    "type": "external",
    "working_directory": "/www/chat",
    "executable": "bin/chat_app",
    "user": "www-go",
    "group": "www-go",
    "arguments": [
        "--tmp-files",
        "/tmp/go-cache"
    ]
}

Видимо, он позволяет не заморачиваться с полноценным развёртыванием аппликухи где-то рядом с нджинксом и настройкой реверс-прокси, а просто взять бинарь гошного приложения (да, там один бинарь, что офигенный плюс) и указать его как источний для определённого локейшена. То есть запрос будет лететь в нджинкс, а дальше он сам запустит бинарь и отработает им запрос.

Выглядит удобно, кстати.

сила golang в удешевлении отдельных потоков

зачем тебе это?

Ну так это все мимо кассы для вопроса ТСа. Он-то хочет приложения прямо в странице.

Тут проблема молотка, микроскопа и гвоздей.

Если оно плюется чистым html то и фронтенд не нужен.

Да. Хотя щас так не модно.

А так да в браузере окромя js вроде ничего не пашет.

Вот тут я уже давно не следил. Кажется, что да. Вроде был ещё какой-то Svetle.

Но так и без js ведь тоже можно.

И даже нужно. Хотя я иногда думаю, что местами он полезен…

Может я что-то упускаю?

this.

На Go есть всякие штуки, типо Gin. Можно неплохо писать «сайты» в связке с htmx или новомодный DataStar. Ну и с api к react, vue, etc. в общем, всё есть. Народ во всю юзает и пишет «сайты».

Я ещё на Hugo шлёпаю, он тоже на Go.

Видимо, он позволяет не заморачиваться с полноценным развёртыванием аппликухи где-то рядом с нджинксом и настройкой реверс-прокси, а просто взять бинарь гошного приложения (да, там один бинарь, что офигенный плюс)

В смысле, сами же написали там всего один бинарь, запускаешь и так все пашет а рядом ngnix или вообще его нет, дело 10ое.

1. wasm жив!

2. Pyodide и прочие трансляторы в wasm модных язычков с минимальной js ( Для последних браузеров ваще можно без - чисто готовый байтиков_поток форматный васме)

Перечитай, пожалуйста, ещё раз. Там есть такие магические слова, как локейшены и реверс-прокси.

Можно. https://go.dev/wiki/WebAssembly

https://go.dev/wiki/WebAssembly?ref=blog.mozilla.ai

/e n d

Не учи плохому. stdlib – это всё, что нужно.

Заместо JS или PHP. Вдруг WAP-браузеры(NetFront), не понимающие ни один из них, смогут понять написанное на Go. Например кнопки со вложенной гиперссылкой, которые начнут прыгать при наведении на них. Может такое можно сделать и на CSS, но WAP-браузер такое явно не поймёт

Ты ректально как-то идёшь к решению задачи. Начни с изучения стандарта WAP и как там писались странички…

Начни с изучения стандарта WAP

Уже есть страница, писана на XHTML, даже CSS украшена. Осталось только захостить и с телефона в сеть выйти. Если вдруг всё заработает, хочу накинуть ещё чего-нибудь(Golang). Решил, что лучше будет накинуть этого чего-нибудь сейчас. Если WAP не поймёт - оно просто не сможет рендериться.

Проблема у тебя не с Go и не со страничкой. Проблема у тебя в том, что ты восторженный новичок и сейчас готов даже то небо, даже Аллаха написать на Go, для чего он не приспособлен. Лучше загугли вообще инструменты для написания шаблонов для фронта, станет полегче.

https://templ.guide/

Смотрю первые страницы гайда. Жуть какая… Но, наверное, если в одном бинарнике описать HTML-хост и в нём же саму страницу, то, наверное, будет какой-то профит

Еще раз - нафига? Ты понимаешь, что сложность сопровождения будет высокая? Спецов по Джанго пруд пруди и средства разработки есть, а у тебя будет хз что - гланды через жопу вырывать лишь бы клещи те самые были.

Надо фронт - бери Джангу, Ангуляр, Реакт - тысячи их.

Не, мне просто было интересно узнать, можно ли, и делал ли так кто-то. Я уже понял, что на Go пилить фронтэнд не надо

Смешались в кучу кони, люди. При чём тут Django? Django - это фреймворк. Топик про язык программирования. В Go есть свои фреймворки.

Автор топика же вообще ищет аналог JSP/PHP, чему Django аналогом ни в коей мере не является (и слава Богу!).

Именно так. Но я нигде не нашёл упоминаний, что так можно

Так можно только в PHP и пусть оно там и остается. Это самый безумный подход к разработке, приводящий к небезопасному и нечитаемому говнокоду.

https://pkg.go.dev/html/template

https://go.dev/doc/articles/wiki/

Django - это инструмент. И Go - это инструмент. Важно каким инструментом лучше сделать задачу.

Кстати, никогда не задумывался о концептуальной разнице между PHP и RoR, например.

Концептуальная разница, что PHP - это язык программирования. А RoR - фреймворк, написанный на языке программирования Ruby. Это разные вещи.

Фреймворк - это нечто вроде набора библиотек и прочего кода, который облегчает выполнение каких-то типовых задач. Например, разработку веб-сайтов, или бэкендов веб-сайтов, или, скажем, обработку стримов данных, или реализацию ETL.

Фреймворки есть практически в каждом языке. Поэтому странно сравнивать язык и фреймворк. Правильно сравнивать либо два языка, либо два фреймворка.

С тем лишь небольшим исключением, что PHP - не универсальный язык, во всяком случае, не задумывался таким. Поэтому в нём на уровне конструкций языка поддерживаются некоторые вещи, специфичные для веб-разработки.

Но время показало, что это упрощение вызывает гораздо больше проблем, чем решает.

Тут сравнение инструментов разного уровня. Надо тогда сравнивать Django с (FastHTTP)[https://github.com/valyala/fasthttp], например.

Ну и потом, автор топика даже задачу внятно сформулировать не смог, которую надо решить.

Шаблоны на eruby это один в один ASP и весьма похоже на PHP. Можно всю логику засандалить прямо в шаблонах, легко. Но так не принято. На голом пыхе тоже давно никто не пишет, там такие же фреймворки. Никакой разницы между рельсами и пыхом по большому счету нет и не было.

PHP - не универсальный язык

Как там в криокамере?